参考消息网5月19日报道英国《经济学(xue)人(ren)》周刊网站5月14日刊发题为《在独立日，以色列正在撕裂自己》的文(wen)章，摘编如下：
一年(nian)前在以色列庆祝独立75周年(nian)时，许多人(ren)认(ren)为以色列最(zui)直接的威胁来自国内。极右翼和宗教(jiao)民族主义政党控制的新政府发起一场彻底的宪(xian)法改革，目的是大幅削弱独立的最(zui)高(gao)法院。数十万(wan)以色列人(ren)因此走上街头强烈抗议。
这是两个以色列之间的冲突：一个世俗的、至少在它自己看来仍然(ran)与以色列社(she)会(hui)主义-犹(you)太复国主义缔(di)造者的精神保持一致的自由主义国家；一个执政的右翼利库德集团及其极端正统派伙(huo)伴的新以色列。宪(xian)法危机迫在眉睫，以色列总统伊萨克·赫尔(er)佐格警告说可能爆(bao)发内战。
与此同时，长期存在的外部威胁——与巴勒斯坦人(ren)的持续(xu)冲突以及日益咄咄逼人(ren)的伊朗——似乎是可控的。以色列对约旦河西岸巴勒斯坦人(ren)日益恶化的占领和对加沙的封锁已经不再(zai)引人(ren)注目。以色列与五(wu)个阿拉伯国家建立了正式外交关系，与沙特的关系看起来即将(jiang)取得突破。联合起来对抗共同的对手伊朗已经优先(xian)于解决(jue)巴勒斯坦问题。
到76周年(nian)纪(ji)念日，外部危险凸(tu)显出(chu)来。以色列在加沙陷入一场灾(zai)难性战争。冲突已造成(cheng)3万(wan)多名巴勒斯坦人(ren)死亡。这引发了对以色列的抗议浪潮，以及全(quan)球反(fan)犹(you)活动高(gao)涨。美国总统拜登已开始限制向以色列提供武器(qi)，以阻止(zhi)以色列全(quan)面入侵哈马斯的最(zui)后据点拉法，让国内的批评者满意。
加沙以外的情况也十分严峻(jun)。伊朗支持的黎巴嫩民兵组织真主党发动消耗战，迫使以色列北部边境两侧的数万(wan)人(ren)放弃家园(yuan)。也门胡塞(sai)武装将(jiang)目标对准红海的航运，声称这是对以色列围攻的一部分。4月13日伊朗对以色列领土发动直接袭击，以报复它的一名高(gao)级将(jiang)领在大马士革的伊朗外交驻地被暗杀。西方和阿拉伯国家联军(jun)帮助以色列抵御袭击，避免了公开战争。但(dan)随着加沙的死亡人(ren)数不断增加，以色列与阿拉伯邻国的关系日益紧张。与埃(ai)及的关系尤其脆弱，埃(ai)及与加沙接壤(rang)，担心冲突外溢(yi)。
起初，以色列对哈马斯的袭击表现出(chu)团结态度。约30万(wan)名预备役(yi)军(jun)人(ren)迅速赶(gan)到部队。世俗派和宗教(jiao)派志(zhi)愿者共同帮助因战乱而(er)流离失所的家庭。随着冲突继续(xu)，国内分歧(qi)重新浮(fu)出(chu)水面。对入侵加沙的支持并没有转化为对政府的支持。哈马斯去年(nian)10月7日袭击的地点包括基布兹(以色列的集体农场)和一个音乐节，两者都是世俗的、自由的以色列的堡垒(lei)，与内塔尼亚胡政府的分歧(qi)很大。基布兹的幸存者拒绝与内塔尼亚胡会(hui)面，因为后者没有对10月7日之前的情报和防务失误(wu)负责。
战争加剧了世俗的以色列人(ren)对极端正统派的愤怒。极端正统派占以色列人(ren)口(kou)的13%，他们的年(nian)轻(qing)人(ren)长期以来免于服兵役(yi)。这一豁免权已被最(zui)高(gao)法院裁定违宪(xian)，令作为内塔尼亚胡联盟关键(jian)组成(cheng)部分的极端正统派政党感到愤怒。
上述分歧(qi)决(jue)定了战争进(jin)程。内塔尼亚胡拒绝制定结束战争的战略(lue)，除了“消灭哈马斯”和“全(quan)面胜利”这些模糊目标之外。他仍然(ran)非常依(yi)赖极右翼联盟伙(huo)伴，他们毫不掩饰自己想要永久重新占领加沙，重建被拆除的犹(you)太人(ren)定居点。
在战争最(zui)初几个月里，绝大多数以色列人(ren)支持这场战争。但(dan)最(zui)近的一项调(diao)查结果显示，有62%的以色列人(ren)认(ren)为，首先(xian)应该达成(cheng)一项临时停火协议，释放被绑(bang)架到加沙的幸存人(ren)质，而(er)不是再(zai)次向拉法推进(jin)。但(dan)内塔尼亚胡并不情愿。他内阁中的强硬派扬言，如果停战，他们就要推翻(fan)政府。
拜登政府及其在该地区的伙(huo)伴为以色列提供了一条摆脱战争的出(chu)路(lu)，设(she)想用一个“复兴(xing)”的巴勒斯坦权力机构取代哈马斯，并建立一个美国支持的地区联盟，对抗伊朗及其代理人(ren)。这绝非易事，但(dan)要比一场看似无(wu)法取胜的战争更可取。
然(ran)而(er)，以色列内部的分歧(qi)使其几乎不可能走这条路(lu)。受(shou)重创和分裂的民众，赋予小型(xing)激(ji)进(jin)政党不成(cheng)比例的权力的选举制度，以及一名将(jiang)自身政治生存置于一切之上的领导人(ren)，共同阻碍着以色列走这条路(lu)。显而(er)易见，即使在战争最(zui)激(ji)烈的时候，以色列面临的最(zui)大威胁仍然(ran)是其境内的威胁。（编译/王海昉）