参考(kao)消息网5月28日报道英国《卫报》网站(zhan)5月25日发表西(xi)蒙·蒂斯德尔(er)的文章(zhang)，题为《以战争罪起诉本(ben)雅明·内塔尼亚胡的呼声暴露(lu)了西(xi)方的道德双重思维》。全文摘编如下：
国际刑事法院的检(jian)察官上周决定(ding)以涉嫌战争罪寻求逮捕本(ben)雅明·内塔尼亚胡，以色列和美国领导人对此表示愤(fen)怒，从而再(zai)次揭示了一个古老的现实：对于掌握着(zhe)决定(ding)性政(zheng)治权力的最高层人士来说，所有人都(dou)是平(ping)等的，但有些人比其他人“更平(ping)等”。
对于卡里姆·汗(han)这一大胆举动的反对态度的核心是一种不言而喻的暗示，认为对巴勒(le)斯坦人(一个被(bei)剥夺财产、被(bei)边缘化、基本(ben)上没(mei)有发言权的群体)的暴力行(xing)为不像对以色列人(一个老牌民族国家的享有特权、受到保护的公(gong)民)的暴力行(xing)为那样不道德，或者说，在某(mou)种程度上更可以接(jie)受。提出异议就会愚蠢但不可避免地被(bei)指责为排犹主义。
美国和以色列政(zheng)客以及有些欧洲政(zheng)客自鸣得意的愤(fen)怒情绪发人深省，也令(ling)人不安。哈马斯去年10月的屠杀行(xing)为骇人听闻、罪恶、不可饶恕——必须而且将会受到惩罚。这不能证明以色列在加(jia)沙采(cai)取规(gui)模过(guo)大、非法、不分青红皂白的致命(ming)行(xing)动是正当的。但他们根本(ben)不明白这一点。
以色列总理内塔尼亚胡和美国总统(tong)乔·拜登坚(jian)持认为，同时控告以色列和哈马斯领导人意味着(zhe)“道德对等”。这是无稽之(zhi)谈。正如卡里姆·汗(han)及其专(zhuan)家顾(gu)问所说，有“合(he)理的理由认为”双方都(dou)犯下严重的刑事罪行(xing)。所有责任人都(dou)必须同等地作出答辩，无论他们是谁(shui)或者可能担任着(zhe)什么(me)职务。
内塔尼亚胡和他的共同被(bei)告、国防部长约亚夫·加(jia)兰特可能认为他们凌驾于法律——尤(you)其是他们蔑(mie)视的国际法——之(zhi)上。或许他们认为，在对巴勒(le)斯坦地区实施占(zhan)领的时候(hou)，以色列也凌驾于法律之(zhi)上。这无疑是他们的军队(dui)在加(jia)沙肆无忌惮的行(xing)为给人的印象(xiang)。
令(ling)人惊讶(ya)的是，尽管西(xi)方领导人口口声声说要维护民主的、基于规(gui)则(ze)的国际秩(zhi)序，但他们无法认识到法律面前人人平(ping)等的概念。拜登的反应不合(he)逻辑，近乎离奇。拜登谴责逮捕这两名以色列人(而不是哈马斯领导人)的举措“令(ling)人愤(fen)慨”。
作为一名训练有素的律师，美国最高级别的外交官安东尼·布林肯应该明白事理。世(shi)界上大多(duo)数国家承认巴勒(le)斯坦的国家地位。西(xi)班牙、爱尔(er)兰和挪威刚刚加(jia)入它们的行(xing)列。不管布林肯怎么(me)说，国际刑事法院在加(jia)沙都(dou)有司法管辖权。巴勒(le)斯坦人也不应该等待(dai)以色列罔(wang)顾(gu)原则(ze)的法庭来进行(xing)调查。根据以往的经验，他们的确会等待(dai)很长时间。
内塔尼亚胡及其咄咄逼人的发言人继续称赞以色列国防军是“世(shi)界上最有道德的军队(dui)”。他们在没(mei)有提供证据的情况下声称，它比历史(shi)上任何其他国家都(dou)更努力避免了伤(shang)害平(ping)民。尽管以色列全面限(xian)制独立调查和报道，但全世(shi)界并不瞎。
只(zhi)有主要亲以色列国家的傲慢和无知，才能解释它们为什么(me)会容忍以色列长期存在的残暴行(xing)为模式。英国首相苏纳克称国际刑事法院的举措“非常没(mei)有帮助”。他在想什么(me)？试图遏制无法无天的杀戮行(xing)为“没(mei)有帮助”？寻求正义“没(mei)有帮助”？这不是道德对等。这是彻头彻尾的道德混乱。
以色列有些人确实明白这一点。左倾的《国土报》说，更严重的战略(lue)失败促使国际刑事法院采(cai)取行(xing)动。“以色列发动了一场(chang)正当的战争……一开始得到了广泛(fan)国际支(zhi)持。但由于对这场(chang)战争管理不善，加(jia)上本(ben)届政(zheng)府的冷酷无情和极度愚蠢，以色列成了全球贱民。”
内塔尼亚胡可能盘算着(zhe)他永远不会站(zhan)在海牙的被(bei)告席上。不过(guo)，他能确定(ding)吗？尽管西(xi)方有些国家奉(feng)行(xing)奥威尔(er)式的双重标准，但总的来看，这对国际正义来说是值得高兴的一周。（编译/葛雪蕾(lei)）