□易之(zhi)
近(jin)日，《中(zhong)国慈善家》记者的调查揭(jie)示了阜阳野生动物园在未取得人(ren)工繁(fan)殖许可(ke)证的情况下(xia)，非法展示和(he)繁(fan)殖国家一级(ji)保护动物东北(bei)虎的行为，并因经营权纠纷导致大量(liang)野生动物死亡的问题，不仅有20只东北(bei)虎死亡，还包括非洲狮、长颈(jing)鹿等珍贵野生动物。
新闻(wen)一曝(pu)光，即引发了舆论的高(gao)度关(guan)注。安徽省林业局也(ye)表示，如在后续调查中(zhong)发现涉事(shi)动物园确存在违法行为，一定会严(yan)肃依法依规处理，“一定彻查到(dao)底，绝不会包庇和(he)偏袒。”阜阳市发布了情况通报：当地成立(li)市级(ji)多(duo)部(bu)门和(he)颍东区政府组(zu)成的调查组(zu)，对涉野生动物死亡一事(shi)进(jin)行全面调查。
野生动物死亡，不能排除有自然因素，比如已到(dao)自然寿命、身患疾病等。但信息显示，2019年该动物园开始运入东北(bei)虎，2021年正式开园，在短短数年间，大量(liang)东北(bei)虎死亡，这(zhe)显然是非正常的。在媒体的探访(fang)中(zhong)，动物的生存条件可(ke)谓恶劣：东北(bei)虎一部(bu)分被关(guan)在长约1.5米的铁笼(long)中(zhong)，放置于室外长达数年；有黑熊因在狭小空间不能活动而导致四肢瘫(tan)痪(huan)，可(ke)见出现批量(liang)死亡的情况，也(ye)并不令人(ren)意外。
在这(zhe)起事(shi)件中(zhong)，最为戏剧化的因素是其中(zhong)涉及经营权纠纷。动物园运营方安徽七彩(cai)野生动物乐园有限公司(si)曾(ceng)和(he)阜阳腾飞驯化展演有限责任(ren)公司(si)签署动物转让合同，但之(zhi)后双方却产生冲突，乃至对簿公堂。在这(zhe)个过程(cheng)中(zhong)双方反(fan)复扯(che)皮，七彩(cai)公司(si)指责腾飞公司(si)将(jiang)动物擅自运入驯养，“恶意霸占”动物园；腾飞公司(si)又指责七彩(cai)公司(si)因为经营权纠纷，导致园方停发了员工工资，并把精(jing)心培养的技术骨干全部(bu)赶走，园中(zhong)停水断电，导致野生动物饥渴死亡或寿命缩短。
似乎(hu)正是这(zhe)种人(ren)的纠葛，导致了动物遭殃。但客观来(lai)看，动物的悲惨(can)命运并不全是经营权纠纷所致，事(shi)件并非一朝(chao)一夕就到(dao)今天(tian)这(zhe)步田地，这(zhe)中(zhong)间其实有数次拯救动物的机会。
比如早在2018年国家林业和(he)草原(yuan)局就对七彩(cai)公司(si)做出不予许可(ke)的决定，理由是“不具备人(ren)工繁(fan)育东北(bei)虎、亚洲象和(he)孟加(jia)拉虎相应的场所和(he)设施条件”。再之(zhi)后2023年5月9日、2024年3月28日两次向腾飞公司(si)发出责令整改通知书指出，该公司(si)动物巡护、养护等人(ren)员不足，巡查密(mi)度不够。动物人(ren)工繁(fan)育场所现有条件，不符合省林业局核(he)发人(ren)工繁(fan)育许可(ke)证的有关(guan)规定等问题。可(ke)以想象的是，这(zhe)当中(zhong)但凡有一次较(jiao)真，对动物园进(jin)行干预，重新安置动物，也(ye)许就不至于发生今天(tian)这(zhe)一幕。
从这(zhe)个角度说，经营权纠纷或许只是表象，其内在仍是一种对动物权益的集体冷漠。哪(na)怕条件不足，但作(zuo)为“重点(dian)招商引资项(xiang)目(mu)”的动物园还是开起来(lai)了；明明被发现条件存疑，却没有进(jin)一步依规处置。当事(shi)人(ren)甚至拿动物做相互博弈的筹码(ma)，任(ren)由动物遭受(shou)恶劣处境而不管不问。这(zhe)起事(shi)件的深层(ceng)原(yuan)因，恐(kong)怕仍是一种理念上的扭曲，将(jiang)商业利益凌驾于动物权益之(zhi)上，心中(zhong)都别有考量(liang)，而对动物处境无动于衷。
根(gen)据《野生动物保护法》第四条的规定，对野生动物实行保护优先、规范利用、严(yan)格监管的原(yuan)则。可(ke)见，哪(na)怕是营利性的动物园，依然要将(jiang)保护放在第一位，中(zhong)间出现了纠纷也(ye)好，或是各种突发状况也(ye)罢，保护仍是无可(ke)推卸的首要责任(ren)。
目(mu)前，这(zhe)起事(shi)件已经被高(gao)度重视，相关(guan)部(bu)门也(ye)表示将(jiang)深入调查。舆论希望这(zhe)件事(shi)能有一个明确的说法，相关(guan)责任(ren)人(ren)受(shou)到(dao)严(yan)厉的追责，也(ye)向社会传递一个信号(hao)：对于动物保护绝不可(ke)“动机不纯”，任(ren)何一种利用方式，都不能违背动物保护这(zhe)个最大的原(yuan)则。
（作(zuo)者是资深时事(shi)评论员）