参考消息网(wang)5月21日报道美国《外交(jiao)政策(ce)》杂志网(wang)站5月17日刊发题为《分歧还是决裂？加沙战争将如何影(ying)响美以关系》的(de)文章(zhang)，作者是美国卡内基国际和平研究院高级研究员(yuan)阿伦·戴(dai)维·米勒和美国前(qian)驻埃及和以色列大使丹尼尔·库尔策(ce)。文章(zhang)摘编如下：
当有人问我(wo)们如何解释当前(qian)紧张(zhang)的(de)美以关系时，我(wo)们很难给出简单的(de)答(da)案。我(wo)们以前(qian)经历过这种情况吗？有没有暂(zan)停或中止美国军事援助的(de)先例？我(wo)们是否(fou)处于预示两国关系将发生根本变化的(de)拐点？
拐点或是夸大
多(duo)年来(lai)，我(wo)们目睹美以关系的(de)屡次起伏。过去即便两国关系非常(chang)紧张(zhang)，最终获胜的(de)似乎也总是连续而非改变。随着时间的(de)推移，紧张(zhang)关系缓和下来(lai)，局势或多(duo)或少恢复到传统的(de)美以“运行体系”的(de)正常(chang)礼(li)节。在美国，这由总统的(de)个人特质（从(cong)温和支持到坚定支持以色列）、国内政治，以及政府的(de)政策(ce)（更多(duo)时候要求与以色列合(he)作而非对抗以应对地区挑战）推动。
如今，我(wo)们感觉到某种变化。我(wo)们也不确(que)定这是暂(zan)时的(de)阻碍还是彻底的(de)改变，或者说是一个拐点。要根据当前(qian)情况给出重大结论，我(wo)们对此持谨慎态度。拐点的(de)看(kan)法(fa)可能是夸大。
目前(qian)以色列与拜登政府的(de)紧张(zhang)关系出现在前(qian)所未有的(de)条件下。但这种紧张(zhang)也可能转(zhuan)瞬即逝。一方面，使美以关系免于持续分裂或破裂的(de)传统运行体系自去年10月7日以来(lai)一直在发挥作用。拜登对于以色列和以色列战争目标的(de)支持力度超(chao)过美国历史上其他任何总统。为了维持对以色列的(de)支持，拜登在国内持续遭遇政治阻力，包括来(lai)自本党的(de)反对，但他没有退缩，甚至冒着可能在11月的(de)大选中失去选票的(de)潜在风险。
三大支柱承(cheng)压
另(ling)一方面，一些(xie)因素引发对美以关系未来(lai)走向的(de)严重质疑。这种关系依赖三个紧密相连的(de)关键支柱：共同(tong)的(de)价(jia)值观(guan)、共同(tong)的(de)利益(yi)和强大的(de)国内支持基础。如今每个支柱都承(cheng)受着两国关系前(qian)所未有的(de)压力。
首(shou)先，拜登政府以及大多(duo)数(shu)美国人与以色列史上最极(ji)端最右(you)翼的(de)政府之间并无一致的(de)价(jia)值观(guan)。甚至在去年10月7日之前(qian)，内塔尼亚胡政府就奉行与美国价(jia)值观(guan)和利益(yi)相对立的(de)政策(ce)，尤其是其司法(fa)改革(ge)提案。这个执政联盟(meng)的(de)野心似乎是要破坏(huai)以色列对民主的(de)承(cheng)诺。
其次，几十年来(lai)，美国的(de)政治格局也在改变。两党仍然坚定支持以色列，但关于应该支持什么样的(de)以色列，共和党与民主党的(de)分歧比(bi)以往任何时候都大。共和党已经成为“以色列做什么都对”的(de)一方。民主党人的(de)分歧则越(yue)来(lai)越(yue)大，少数(shu)进步派希(xi)望限制内塔尼亚胡政府，基于该政府对待(dai)巴勒斯坦人的(de)方式使其付出代价(jia)。与美国政界的(de)诸(zhu)多(duo)问题一样，以色列已成为一个引发分歧的(de)问题，迫使拜登政府在希(xi)望无条件支持以色列的(de)共和党人和许(xu)多(duo)迫切要求对援助施加条件的(de)民主党人之间艰难地维持着平衡。
第三，与以往任何一次阿以战争不同(tong)，而且(qie)与直觉相反，以色列与哈马(ma)斯此次战争的(de)特性加深(shen)了国内分歧。拜登政府支持削弱哈马(ma)斯，使哈马(ma)斯无法(fa)重复去年10月7日那(na)样的(de)袭击，也无法(fa)重新(xin)掌控加沙地带，但强烈反对以色列采取的(de)导致成千上万(wan)巴勒斯坦平民丧生以及加沙大量基础设施毁坏(huai)的(de)策(ce)略和战术(shu)——其结果是一场人道主义噩梦。加沙230万(wan)人口中的(de)绝大多(duo)数(shu)流离失所，无法(fa)获得(de)足够的(de)住所、水(shui)、食物和医疗保障。
未来(lai)走势如何
鉴于以色列采取的(de)政策(ce)和行动，以色列与拜登政府围绕三个问题发生分歧：如何开展把平民伤亡降至最低(di)的(de)军事行动，如何确(que)保提供足够的(de)援助以防止人道主义灾(zai)难，以及战斗逐步结束后如何行事。美国政府要求以色列制订计划，但以色列未给予充分回应。事实(shi)上，内塔尼亚胡加倍反对任何针对拉(la)法(fa)（或者说整(zheng)个加沙）的(de)现实(shi)计划，导致他的(de)国防部长和以色列军队(dui)内部一些(xie)人公开反对政府的(de)政策(ce)偏(pian)移。
美国和以色列的(de)运行体系多(duo)半能找到某种办法(fa)成功(gong)解决或勉(mian)强对付这些(xie)问题——尤其是在选举(ju)年，而不使双方关系发生持久的(de)断裂或破裂。但趋势线是什么？以色列对哈马(ma)斯的(de)战争方式使其形象(xiang)和品牌在美国乃至国际社会(hui)受到多(duo)大程度的(de)损害(hai)？使美以紧密相连的(de)价(jia)值观(guan)相似性还能持续下去吗？美国的(de)政治环境是否(fou)会(hui)演变到某一节点，使越(yue)来(lai)越(yue)多(duo)的(de)美国年轻人质疑，以色列对美国的(de)利益(yi)来(lai)说与其说有益(yi)，不如说是负担(dan)。（编译/赵菲菲）