?文观(guan)察者网阮佳琪
据英国“中东之(zhi)眼”网站(zhan)等21日报道(dao)，在宣布对以色列总理内塔尼亚胡、防长加兰特及三名(ming)哈马斯(si)领(ling)导人申请逮捕令(ling)后，当地时(shi)间20日，国际刑事法(fa)院（ICC）的首席检察官卡(ka)里姆·汗（Karim Khan）向美国有线电视新闻网（CNN）透(tou)露，ICC在针对以色列的调查中受到了巨大压力。
在被问及日前有12名(ming)美国共和党籍(ji)参议员向ICC发警告信 ，威胁其不得(de)向内塔尼亚胡等人发布通缉令(ling)时(shi)，卡(ka)里姆·汗提起，曾有高级民选领(ling)导人“敲打”他，毫(hao)不掩饰“双标”态度，直言ICC是为非洲和俄(e)罗斯(si)设立的，而非西方及其盟国。这让他大为震惊，“我们不这么认为，也不会被威胁吓倒。”
卡(ka)里姆·汗 CNN节目视频截图(tu)
5月初，在“以总理等人将被颁发逮捕令(ling)”消息传得(de)沸沸扬扬之(zhi)时(shi)，处于舆论中心的ICC发布了一(yi)则“前所未有”的声明，要求停止一(yi)切“企图(tu)对其公职人员施加阻挠、恐吓和不当影响(xiang)”的行为。
声明中没有提及具体案件，也没有指明威胁的来(lai)源。但多(duo)家美媒当时(shi)都密集爆(bao)料称，以色列政府和多(duo)名(ming)美国官员连(lian)日来(lai)不断向ICC施压，试图(tu)阻止ICC对内塔尼亚胡等人发布逮捕令(ling)。
没过几(ji)天，一(yi)封由12名(ming)美国共和党籍(ji)参议员早(zao)在4月底发给ICC的联署警告信也被曝(pu)光(guang)。信中威胁ICC不得(de)对内塔尼亚胡等人发布通缉令(ling)，否则将对ICC雇员及其家人采取包(bao)括禁止入境美国等措(cuo)施在内的“严厉”制裁。
信中甚至公然(ran)恐吓道(dao)，“你针对以色列，我们就针对你”“我们已(yi)经警告过你了”。ICC当时(shi)没有对这封信做出回应(ying)。
当地时(shi)间本周一(yi)，ICC首席检察官卡(ka)里姆·汗在接受CNN专访时(shi)，主持人提到了这封信。“那（警告信）是一(yi)种威胁吗？”听到主持人的提问，卡(ka)里姆·汗笑了出来(lai)，“我认为这就是它在英语中的字面意思。”
他表示，过去的两年半里，ICC都与美国拜登政府进行了非常积极的接触(chu)，在反对恃强凌(ling)弱、反对不受约束的权力等方面，《罗马规约》所秉持的价值(zhi)观(guan)与美式价值(zhi)观(guan)的精髓相(xiang)符(fu)，理应(ying)获得(de)美国两党的支持，只可惜由于国际政治和战略利益考量而未能如愿。
“有一(yi)些高级民选领(ling)导人曾跟我说，他们甚至是非常直白地告诉(su)我，ICC是为非洲和俄(e)罗斯(si)这样(yang)的地方建立的。”卡(ka)里姆·汗特别提起这段经历，并表示ICC坚决反对这种看法(fa)，“我们不这么看，这个(ge)法(fa)院是对人类的悲(bei)惨境遇发出控诉(su)，应(ying)该是法(fa)律对于强权和暴力的胜利。”
他强调，无论对方怎(zen)么做，ICC都不会被任何一(yi)种威胁所左右，他与同僚(liao)将履行其作(zuo)为检察官的职责。
根据卡(ka)里姆·汗20日发布的声明，其中对以色列总理及防长的指控，包(bao)括“大规模杀戮、制造饥饿并以此作(zuo)为战争手(shou)段，包(bao)括拒绝(jue)人道(dao)主义救援物资、在冲突中故意针对平民等”。
“哈马斯(si)战士需要水并不能成(cheng)为剥夺(duo)加沙所有平民用水的理由”、“没有人可以凌(ling)驾于法(fa)律之(zhi)上”，他继续说道(dao)，如果以色列不同意ICC的决定，“尽管他们不承认管辖权，但他们仍可以自由地向ICC法(fa)官提出质疑。这是我给他们的建议。”
不过卡(ka)里姆·汗补充道(dao)：“但事情(qing)的真相(xiang)很简单，那就是（他们）在这种情(qing)况下无视（国际法(fa)）法(fa)律，（以色列）总理和国防部长的政策和言论，支持并证实了我们从各种渠道(dao)获得(de)的其他证据。”
与此同时(shi)，对ICC决定大为恼火的以色列总理内塔尼亚胡，不遗余力地攻击起了卡(ka)里姆·汗。
当地时(shi)间周二，他在与CNN的连(lian)线中否认了相(xiang)关指控，并声称ICC的逮捕令(ling)申请完(wan)全是基于“一(yi)派(pai)胡言”，更公然(ran)辱骂卡(ka)里姆·汗是“流氓检察官”，斥责其做出“虚(xu)假(jia)指控”。
他甚至自比美国罗斯(si)福总统，称ICC这一(yi)指控无异于将罗斯(si)福和纳粹元首希特勒相(xiang)提并论。
英国《卫(wei)报》称，如果ICC签发了逮捕令(ling)，那将是其自2002年成(cheng)立以来(lai)最重要的时(shi)刻之(zhi)一(yi)，因(yin)为这是ICC首次寻求追究西方、尤(you)其是美国亲密盟友(you)的责任。由于此前将过多(duo)注意力集中在非洲国家身上，ICC受到全球南方的广泛批评。联合国新闻指出，此前ICC起诉(su)的大多(duo)数个(ge)人来(lai)自非洲国家。
“中东之(zhi)眼”也附议表示，卡(ka)里姆·汗的话反映出长期以来(lai)外界对ICC的批评，即该机(ji)构主要关注和起诉(su)发展中国家，却对西方国家在伊拉克等地的非法(fa)战争视而不见。
报道(dao)称，逮捕令(ling)申请一(yi)经发出，美英等以色列盟友(you)便(bian)接二连(lian)三表示反对。不过《时(shi)代周刊》引述专家的话指出，美英实际上对于ICC的具体指控并没有提出异议，只能抓(zhua)着(zhe)一(yi)些无关紧要的争议点大做文章。
美国智库“美国国际政策中心”（CIP）负责政府事务的副总裁迪伦·威廉姆斯(si)（Dylan Williams）说：“美国并没有就案件的是非曲(qu)直提出实质性辩论，他们也没有对基本事实提出异议。相(xiang)反，他们在很大程(cheng)度上是在装腔(qiang)作(zuo)势，说些‘同时(shi)对以色列官员和哈马斯(si)官员发布通缉令(ling)会导致对等错觉’之(zhi)类的话，这就好像他们在批评一(yi)种政治沟通策略。”
和卡(ka)里姆·汗在CNN节目中提到的说法(fa)类似(si)，他对此警告道(dao)，若美国和英国拒绝(jue)法(fa)院的搜查令(ling)申请，将更让人相(xiang)信西方国家正对以色列采用一(yi)种不适用于其他国家的双重标准，这将破坏他们声称要捍卫(wei)的所谓“基于规则的秩序”。
“这种法(fa)律在实施方式和实施时(shi)间上的惊人伪善，全球南方都有目共睹。在过去七个(ge)月的加沙战争中，这种虚(xu)伪更甚。”威廉姆斯(si)表示，“对于美国70年来(lai)努力建立的以规则为基础的国际秩序而言，我们正处于一(yi)个(ge)关键时(shi)刻。世(shi)界上许多(duo)人都在问的问题是，美国建立的法(fa)律和程(cheng)序是否平等地适用于所有人，还(hai)是美国及其盟友(you)可以豁免？”
来(lai)源|观(guan)察者网