业界动态
杨幂于谦《一顿火锅》撤档,谁来背锅?,票房,电影节,新片
2024-05-18 15:20:09
杨幂于谦《一顿火锅》撤档,谁来背锅?,票房,电影节,新片

搜狐娱乐专稿 (哈麦/文)五(wu)一档五(wu)天(tian)过后,《没有一顿火锅解决不了的事》选(xuan)择了撤档,择日再映。这(zhe)样的操作被网友戏称是电影圈的“七天(tian)无理由退货”。

撤档声明里,写(xie)的是“因为各种环境因素,导(dao)致影片没有与(yu)更多(duo)的观众见面”,似乎在暗示宣发的不力(li),排(pai)片的不足。

可实际上,这(zhe)部片最后落到单日票房垫底,真的是因为环境因素吗?

排(pai)片不足?

《没有一顿火锅解决不了的事》拍摄于2023年(nian)初,最早定档在2024年(nian)1月13日,后又改档到了五(wu)一。

因为去年(nian)年(nian)底就确定了改档,相(xiang)比同档期其他新片,《没有一顿火锅解决不了的事》有更长(chang)的宣传周期。

这(zhe)部片最早于2023年(nian)年(nian)末在海南岛国际电影节(jie)上初亮相(xiang),参与(yu)“金椰奖“剧情长(chang)片单元(yuan)竞赛。正式上映前,开(kai)启过几轮超前点映。另外,短(duan)视频营销、首映礼、路演等该(gai)有的宣传动作一样都没少(shao)。

但电影的热度并不高,映前在大众购票平台猫(mao)眼、淘票票的想看人数在除《猪猪侠大电影·星际行动》之外的七部五(wu)一档新片中垫底,首日预售(shou)票房也在七部新片中垫底。

正式上映首日,《没有一顿火锅解决不了的事》排(pai)片占比8%,上座(zuo)率10.9%,在八部新片中排(pai)倒数第二,仅比《穿过月亮的旅行》略高一点。

对比来看,排(pai)片只有9.4%的《九(jiu)龙城寨之围城》当日上座(zuo)率23.2%,票房是《没有一顿火锅解决不了的事》的2.8倍。

此后几日,《九(jiu)龙城寨之围城》排(pai)片逐日上升,日票房逆势(shi)连涨四天(tian),在第二天(tian)超过《间谍过家家》,在第五(wu)天(tian)超过《维和防(fang)暴队》,排(pai)进日票房榜第二。

而《没有一顿火锅解决不了的事》排(pai)片逐日下降,上座(zuo)率也没有反弹,一直落在后面。

到第五(wu)日五(wu)一档结束时,《没有一顿火锅解决不了的事》排(pai)片降到了3.2%,上座(zuo)率4.9%,日票房242万元(yuan),累计(ji)票房5332万元(yuan)。

可以(yi)看到,并非排(pai)片和强竞争限制了《没有一顿火锅解决不了的事》的空间。

今年(nian)五(wu)一档虽然新片多(duo),但实际上竞争并没有那么激烈。

豆瓣5.5分(fen)的《维和防(fang)暴队》高开(kai)低走,后续让出了不少(shao)排(pai)片空间。相(xiang)对强势(shi)的喜剧片《末路狂花钱》豆瓣6.1分(fen),猫(mao)眼9.2份,也只是矮子里的将军。

在这(zhe)样的竞争环境下,口(kou)碑还算不错的港片《九(jiu)龙城寨之围城》轻松逆袭。

《没有一顿火锅解决不了的事》口(kou)碑并不突出(豆瓣6.2分(fen),猫(mao)眼8.6分(fen)),题材也没优势(shi),低开(kai)低走成为陪跑,怪不了排(pai)片。

亏损严重?

既然如此,为什么出品方不愿(yuan)意(yi)接受现实,要选(xuan)择撤档再映?

从过去《中国乒乓之绝(jue)地反击(ji)》《红毯先生》《我们一起摇太(tai)阳》的结果看,重映并不能救活一部电影,反而可能加速它的衰竭。

在这(zhe)样的情况下,还做出撤档决策,有两种可能,要么是创作者或核心出品方不甘心,觉得(de)重映可以(yi)改命,能获(huo)得(de)更多(duo)票房。要么是基于财(cai)务上的考虑,一部电影如果没上映完撤档,就没进入结算账期,各利益(yi)方就还没法(fa)算账,做财(cai)务报(bao)表也可以(yi)更有余地。

《没有一顿火锅解决不了的事》出品方有16家,主控出品方是东方美之。

排(pai)在出品方列表第一位的大江美之(东阳)影业是排(pai)在第二位的东方美之(北京)影业的全资子公司。而东方美之(北京)影业由上市公司百纳千成的全资子公司北京百纳荟萃文化传媒控股,百纳荟萃持有东方美之(北京)影业60%股份。

百纳千成原名(ming)华录百纳,是曾由央(yang)企中国华录集(ji)团实控的电视剧领域老牌公司,2018年(nian)被美的集(ji)团创始人何享健之子何剑锋的盈峰投资控股集(ji)团通过股权转让入主。现盈峰集(ji)团是百纳千成的控股股东,持有其26.76%股份,何剑锋为实控人。

导(dao)演丁晟对《没有一顿火锅解决不了的事》也有很大的控制权,他的公司宁(ning)波功到影业是这(zhe)部电影的备案方、制作方,及第三大出品方。

百纳千成公告曾披露,公司预计(ji)为《没有一顿火锅解决不了的事》投入2000万元(yuan),用(yong)于前期筹备、剧本改编、支付演职员工资、拍摄、后期制作、宣传发行等。

另外几部电影《云边有个小卖部》(彭昱畅(chang)、周也)、《沙(sha)海无门》(邓超、荣梓杉)、《穿过月亮的旅行》(张子枫、胡(hu)先煦)、《不躺平俱乐部》(周游、黄(huang)米依)《老江湖》(于谦、梁家辉)的投入分(fen)别为5000万元(yuan)、4000万元(yuan)、2000万元(yuan)、1500万元(yuan)、1000万元(yuan)。

对比下来,百纳千成对《没有一顿火锅解决不了的事》的投入并不算很高。但也并不是说这(zhe)部电影的所有总投资就是2000万元(yuan),还有其他十多(duo)家资方的进入。

从拍摄、制作看,《没有一顿火锅解决不了的事》的确不是花大钱的电影,主要场景局限于室内,拍摄周期20天(tian),后期也不需要做特效,总成本可能不会只有2000万元(yuan),但也不会太(tai)高。如果按主控方百纳千成投入2000万元(yuan)占20%-60%份额算,这(zhe)部电影的总成本在3300万元(yuan)-1亿元(yuan)。

《没有一顿火锅解决不了的事》上映五(wu)天(tian)票房5374万元(yuan),投资方分(fen)账1782万元(yuan)。如果不撤档继续上映,最终(zhong)的票房分(fen)账加上网络版权收入,能回收部分(fen)成本,也不算亏得(de)太(tai)惨。

遭遇(yu)错杀?

也可能创作者对自己(ji)的片子很有信心,觉得(de)电影被错杀了,票房离心理预期太(tai)远。

导(dao)演丁晟有过高光时期,他合作成龙的三部电影《大兵小将》《警察故事2013》《铁道飞虎(hu)》分(fen)别在2010年(nian)、2013年(nian)、2016年(nian)卖了1.57亿元(yuan)、5.34亿元(yuan)、6.99亿元(yuan),合作刘德华的《解救吾先生》在2015年(nian)卖了1.95亿元(yuan),在当年(nian)都算很不错的成绩。

但最近两部以(yi)硬汉、动作、兄(xiong)弟情为卖点的电影《警察故事2018》《特警队》却不灵了。《警察故事2018》《特警队》先后在2018年(nian)、2019年(nian)上映,分(fen)别收6307万元(yuan)、5711万元(yuan),豆瓣评分(fen)各4.5分(fen)、5.0分(fen),口(kou)碑票房双失。

市场一直在变,观众的口(kou)味和审美也在变,拍《硬汉》起家,专注于动作赛道的丁晟开(kai)始跟不上市场节(jie)奏。

五(wu)年(nian)后,他带来了《没有一顿火锅解决不了的事》,这(zhe)是一部试图追赶潮流满足观众的高概念类型片,故事是这(zhe)几年(nian)流行的剧本杀,类型是这(zhe)几年(nian)热卖的悬疑、喜剧,明星请了拥有大量粉(fen)丝但实际票房号召力(li)并没有那么强的杨幂、于谦。

可这(zhe)部电影玩剧本杀玩反转不如《满江红》《悬崖之上》那样极致、流畅(chang),拍贪腐、犯罪(zui)不如《坚如磐石》那样勇猛,混搭喜剧与(yu)热闹不如《第二十条》那样娴熟,对于观众来说既没有爽感也没有痛感,感受不到现实意(yi)义,距离很远。

电影围绕四个互不相(xiang)识的人聚在一起偷贪官的钱、分(fen)赃展开(kai),想表达的是人在做,天(tian)在看,人算终(zhong)究不如天(tian)算,要放(fang)下贪念、邪念。

可创作者打的全是安全牌,故事的推进中没有真正的命案,没有足够有戏剧性的冲突,没有人物的困(kun)境和成长(chang),制造反转,产生喜剧效果,营造悬疑感,以(yi)及解谜,全靠演员的嘴,靠满铺的音乐,靠空降的人物关(guan)系。

没有真正建立(li)起有说服力(li)的情景和人物,是《没有一顿火锅解决不了的事》最大的问题,创作者用(yong)老气横秋(qiu)的表达方式讲了一个没法(fa)让人相(xiang)信并共情的冗长(chang)故事,还沾沾自喜,信心满满,期望得(de)到观众的热烈回应(ying)。

事与(yu)愿(yuan)违后,给出“环境因素”的理由,打不过就跑。

电影现在还没有和影院(yuan)和观众之间的硬契约,定档、撤档是片方的自由,就像商店里的商品上架、下架一样不受消(xiao)费者约束,但结果不如意(yi)就撤档这(zhe)种行为,对创作者,对出品方的信誉算不算是二次伤害?

五(wu)一档另一部票房垫底的电影《穿过月亮的旅行》也是由百纳千成及其相(xiang)关(guan)控股公司主控出品,这(zhe)部片就选(xuan)择了坚守(shou),没有撤档。

制片人张宇(yu)称绝(jue)不撤档。“上了战场可以(yi)战死,但不退。绝(jue)不哭诉,不写(xie)小作文。谁不艰(jian)难?谁家没有难念的经?赔,认,但不怂。”

发布于:北京市
版权号:18172771662813
 
    以上就是本篇文章的全部内容了,欢迎阅览 !
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 移动站 , 查看更多   
sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7