参考消息网5月19日报道英国《经济学人》周刊网站5月14日刊发题为《在独立日，以色列正在撕裂自己》的文章，摘编如下：
一年前在以色列庆祝独立75周年时，许多人认为以色列最(zui)直接的威胁来自国内。极右翼和宗教民族(zu)主义政党控制的新政府发起一场彻底的宪(xian)法(fa)改革，目的是大(da)幅削弱独立的最(zui)高法(fa)院。数十万以色列人因此走上街头强烈抗议。
这是两(liang)个以色列之间的冲突：一个世俗的、至(zhi)少(shao)在它自己看来仍然(ran)与以色列社(she)会主义-犹太复国主义缔造者的精神保持(chi)一致的自由主义国家；一个执政的右翼利库德集团及其极端正统派伙伴的新以色列。宪(xian)法(fa)危机迫在眉睫，以色列总(zong)统伊萨克·赫尔佐格警告说可能(neng)爆发内战。
与此同时，长期存(cun)在的外部威胁——与巴勒斯坦(tan)人的持(chi)续冲突以及日益咄咄逼人的伊朗——似乎是可控的。以色列对约旦河(he)西岸巴勒斯坦(tan)人日益恶(e)化的占领和对加沙的封锁已经不再引人注目。以色列与五个阿拉伯国家建立了正式外交关系，与沙特的关系看起来即将取得突破。联(lian)合(he)起来对抗共同的对手伊朗已经优(you)先于解决巴勒斯坦(tan)问题。
到(dao)76周年纪念日，外部危险凸显出来。以色列在加沙陷(xian)入一场灾难性战争(zheng)。冲突已造成(cheng)3万多名巴勒斯坦(tan)人死亡。这引发了对以色列的抗议浪潮，以及全球反犹活动高涨。美(mei)国总(zong)统拜登(deng)已开(kai)始限制向以色列提供武器，以阻止以色列全面入侵哈马斯的最(zui)后据点拉法(fa)，让(rang)国内的批评者满意。
加沙以外的情况也十分(fen)严峻。伊朗支持(chi)的黎巴嫩民兵组织真主党发动消耗战，迫使以色列北部边境两(liang)侧(ce)的数万人放弃家园。也门胡塞武装将目标对准红海的航运，声称这是对以色列围攻的一部分(fen)。4月13日伊朗对以色列领土发动直接袭击，以报复它的一名高级将领在大(da)马士革的伊朗外交驻(zhu)地被暗杀。西方和阿拉伯国家联(lian)军帮助(zhu)以色列抵御袭击，避免了公开(kai)战争(zheng)。但随着加沙的死亡人数不断(duan)增加，以色列与阿拉伯邻国的关系日益紧张。与埃及的关系尤其脆弱，埃及与加沙接壤，担心冲突外溢。
起初，以色列对哈马斯的袭击表(biao)现出团结态度。约30万名预(yu)备(bei)役(yi)军人迅速赶(gan)到(dao)部队。世俗派和宗教派志愿者共同帮助(zhu)因战乱而流离失所的家庭。随着冲突继续，国内分(fen)歧重新浮出水面。对入侵加沙的支持(chi)并没有转(zhuan)化为对政府的支持(chi)。哈马斯去年10月7日袭击的地点包括基布兹(以色列的集体农场)和一个音乐节，两(liang)者都是世俗的、自由的以色列的堡垒，与内塔尼亚胡政府的分(fen)歧很(hen)大(da)。基布兹的幸存(cun)者拒(ju)绝与内塔尼亚胡会面，因为后者没有对10月7日之前的情报和防务失误负责。
战争(zheng)加剧了世俗的以色列人对极端正统派的愤怒。极端正统派占以色列人口(kou)的13%，他们的年轻人长期以来免于服兵役(yi)。这一豁免权已被最(zui)高法(fa)院裁定违宪(xian)，令作为内塔尼亚胡联(lian)盟关键组成(cheng)部分(fen)的极端正统派政党感到(dao)愤怒。
上述分(fen)歧决定了战争(zheng)进程。内塔尼亚胡拒(ju)绝制定结束战争(zheng)的战略，除(chu)了“消灭哈马斯”和“全面胜利”这些模(mo)糊目标之外。他仍然(ran)非常依赖极右翼联(lian)盟伙伴，他们毫不掩饰自己想要永久重新占领加沙，重建被拆除(chu)的犹太人定居点。
在战争(zheng)最(zui)初几个月里，绝大(da)多数以色列人支持(chi)这场战争(zheng)。但最(zui)近的一项调查结果显示，有62%的以色列人认为，首(shou)先应该达成(cheng)一项临时停火协议，释放被绑架到(dao)加沙的幸存(cun)人质，而不是再次向拉法(fa)推进。但内塔尼亚胡并不情愿。他内阁中的强硬派扬言，如果停战，他们就要推翻(fan)政府。
拜登(deng)政府及其在该地区的伙伴为以色列提供了一条摆脱(tuo)战争(zheng)的出路，设想用一个“复兴(xing)”的巴勒斯坦(tan)权力机构取代哈马斯，并建立一个美(mei)国支持(chi)的地区联(lian)盟，对抗伊朗及其代理人。这绝非易事(shi)，但要比一场看似无法(fa)取胜的战争(zheng)更可取。
然(ran)而，以色列内部的分(fen)歧使其几乎不可能(neng)走这条路。受重创和分(fen)裂的民众，赋予小型激进政党不成(cheng)比例的权力的选举制度，以及一名将自身政治生存(cun)置(zhi)于一切之上的领导人，共同阻碍(ai)着以色列走这条路。显而易见，即使在战争(zheng)最(zui)激烈的时候，以色列面临的最(zui)大(da)威胁仍然(ran)是其境内的威胁。（编译/王海昉）