?文观察者(zhe)网熊超然
在美国总(zong)统拜登于当(dang)地时间4月(yue)24日签(qian)署涉TikTok“不卖就禁”法案的两周之后，TikTok及其母公司字节跳动果然如其此前宣布的那样，正式对这一恶法提出法律挑战。
据路透社当(dang)地时间5月(yue)7日报道，TikTok和字节跳动当(dang)天针对该法案向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼，起诉美国联邦政府，称该法案在诸多地方违反美国宪法，包(bao)括(kuo)侵犯了美国宪法第一修(xiu)正案对于言论自由的保护(hu)权。
报道称，在Snap和Meta等公司正试图(tu)利(li)用TikTok遭(zao)遇到政治(zhi)不确定性，而从这个竞争(zheng)对手那里抢走广告收入(ru)之际，这起诉讼是TikTok在美国面临被封禁之前所采取的最(zui)新举措。此前，字节跳动已经明确表示，将用尽(jin)所有(you)法律手段来挑战这项法案、应对这一危机，而如果最(zui)终未果，字节跳动宁(ning)愿关闭TikTok的美国业务，也不会选择出售。
TikTok官(guan)方账号在X平台宣布，已向法院提起诉讼并提交一份请愿书
据报道，TikTok及其母公司字节跳动在发起这一诉讼的67页文件中表示：“（美国）国会有(you)史以来第一次颁布了一项法律，对单一的、指定的言论平台实施永久性的全国性禁令，并禁止每个美国人参与一个在全球拥有(you)超过(guo)10亿人口的独特在线社区。”
文件还称，所谓的“剥离”在商业、技术和法律层(ceng)面都是不可能的，该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月(yue)19日前关闭在美业务，让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声(sheng)，这是其他(ta)地方无法复制的。
TikTok和字节跳动同时指出，中国政府“已明确表示”，不会允许(xu)其剥离推荐算法引(yin)擎，而推荐算法引(yin)擎是TikTok在美国运营所取得成功的关键(jian)。TikTok和字节跳动要求(qiu)哥伦比亚特区巡回上诉法院阻止美国司法部长加兰(lan)德执(zhi)行这项法律，并表示“未来的强制执(zhi)行救济”是有(you)必要的。
此前，白宫(gong)方面曾声(sheng)称，希望以所谓“国家安全”为由终止中国企业对TikTok的所有(you)权，而非封禁TikTok。目前，白宫(gong)和美国司法部拒绝对这起最(zui)新诉讼发表评论。《纽约时报》认为，有(you)关事件已经引(yin)发了一场关于“国家安全”和“国家安全”的斗争(zheng)，这场斗争(zheng)可能最(zui)终会进入(ru)美国联邦最(zui)高法院。
当(dang)地时间4月(yue)24日，美国总(zong)统拜登正式签(qian)署了价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务 。在相关条(tiao)款中，字节跳动被限期270天（约9个月(yue)）剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。
路透社指出，拜登签(qian)署这项法律将明年1月(yue)19日定为出售TikTok的最(zui)后期限，也就是其当(dang)前任期即将结束的前一天，但如果他(ta)确定出售事宜取得进展，他(ta)还可行使一次90天的延期权力，将时间范围延长至一年。
TikTok内容创作者(zhe)在美国国会外抗议 图(tu)自美媒
目前，拜登的竞选团队已开设TikTok账号并仍(reng)在继续使用，TikTok方面认为，“此举证明了该平台对美国人构成实际威胁的说法是错误(wu)的”。而特朗普的竞选团队正考虑是否加入(ru)TikTok，以吸引(yin)年轻选民，他(ta)本人也改(gai)变了此前大力围剿TikTok的态度，但仍(reng)声(sheng)称“需(xu)要解决安全问题”。
实际上，早在特朗普执(zhi)政时期，美国就曾对TikTok“下黑(hei)手”。2020年，时任总(zong)统特朗普签(qian)署行政令封禁TikTok，TikTok随即起诉特朗普政府，并最(zui)终胜诉化解了危机。
路透社指出，这场为期四年的“TikTok之争(zheng)”，是中美之间正在进行的互联网和科技交锋的一个“重要前线”。TikTok方面一再强调，该应用程序(xu)没有(you)、也不会与中国分(fen)享美国用户数据，其在最(zui)新诉讼中也透露，已花费20亿美元来实施保护(hu)美国用户数据的措施。
这一最(zui)新诉讼还显(xian)示，字节跳动58%的股份由包(bao)括(kuo)贝莱德集团、泛大西洋投(tou)资集团和海纳国际集团在内的全球机构投(tou)资者(zhe)持有(you)，21%的股份由该公司的中国创始人持有(you)，21%的股份由员工(gong)持有(you)，其中包(bao)括(kuo)约7000名美国人。
当(dang)地时间4月(yue)25日，路透社曾援引(yin)四名消息人士独家披(pi)露称，如果用尽(jin)所有(you)法律手段来挑战这项法案却最(zui)终未果，TikTok的母公司字节跳动宁(ning)愿关闭美国业务 ，也不会选择出售。由于TikTok运营所依(yi)赖的算法被认为是字节跳动整体运营的核(he)心，因此携带(dai)有(you)算法的这款热门应用程序(xu)极不可能被出售。
25日深(shen)夜，字节跳动在旗下媒体平台今日头条(tiao)发布声(sheng)明称，其没有(you)出售TikTok的计划，以回应美国科技媒体“The Information”早些时候的一篇报道，该报道称，字节跳动正尝(chang)试在不使用算法向用户推荐视频的情况下出售TikTok美国业务。在回应路透社置评请求(qiu)时，TikTok的一位发言人也提到了这则声(sheng)明。
字节跳动在今日头条(tiao)发布官(guan)方声(sheng)明
“我想(xiang)让各位知(zhi)道，我们不会退缩。” 当(dang)地时间5月(yue)2日晚间，TikTok全球商业解决方案总(zong)裁(cai)布莱克·钱德里（Blake Chandlee）在邀请制的广告业大会NewFronts的活动上，也向众(zhong)多广告客户作出这番(fan)表态。据《华尔街日报》当(dang)天报道，TikTok方面告诉数百名广告业高管，该公司寻(xun)求(qiu)在法庭(ting)上就美国对其应用程序(xu)实施的禁令做抗争(zheng)，这番(fan)表态旨(zhi)在缓解广告行业的焦(jiao)虑。
此前，中国外交部发言人汪文斌(bin)曾表示，美方通过(guo)涉TikTok相关法案，让美国站在了公平竞争(zheng)原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好(hao)东西就要想(xiang)方设法据为己有(you)，这完全是强盗逻辑。
汪文斌(bin)指出，TikTok完全按美国的法律注册，经营合法合规，接(jie)受美方监管，美方却千(qian)方百计动用国家力量对其打压，不仅要实施禁令，甚至还要强制剥离。一个标(biao)榜言论自由，自诩为自由市场经济的国家，却不惜动用国家力量打压特定企业，这才是真正具有(you)讽刺(ci)意味。
来源|观察者(zhe)网