2024年(nian)5月，新浪(lang)财经调研万名大学生显示，在监管(guan)部(bu)门、金融机(ji)构、学生学校等各方共(gong)同努(nu)力(li)下(xia)，大学生校园消费金融领(ling)域(yu)已经走向规范。非法校园贷和过度消费情况(kuang)退潮，其中97%被访大学生表(biao)示未接触(chu)过非法校园贷，这表(biao)示“良币驱(qu)逐劣币”的可喜局面正在发(fa)生。
近年(nian)来，随着互联网和普惠金融的普及，以及大学生群体消费需求和信贷需求的增长，面向大学生的金融服务快速发(fa)展。此前，由(you)于经营者资(zi)质参差不齐、缺乏规范，风险防御意识和社会经验都相对缺乏的大学生，容易落入“不良校园贷”的陷阱。
在这样的背景下(xia)，中国银保监会联合教育部(bu)、公安部(bu)、央行等五部(bu)委(wei)，于2021年(nian)2月重(zhong)磅出击，发(fa)布(bu)了《关(guan)于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管(guan)理工作的通知》，提出审慎开展大学生互联网消费贷款业务，建立完(wan)善相适(shi)应的风险管(guan)理制度和预警机(ji)制。
《通知》中明确，小额(e)贷款公司不得向大学生发(fa)放互联网消费贷款，进一步加强消费金融公司、商业银行等持牌金融机(ji)构大学生互联网消费贷款业务风险管(guan)理。随着银行、消金公司等正规持牌机(ji)构的加入，“良币驱(qu)逐劣币”让大学生能(neng)便捷地(di)获得正规金融机(ji)构的服务。新浪(lang)《2024大学生消费金融认知和使用情况(kuang)调研》显示，大学生使用消费金融更趋理性，八成大学生使用消费金融的同时有自己(ji)的储蓄和理财，而98%的大学生会有意控制自己(ji)每个月的消费和使用额(e)度。
据了解，97%的大学生表(biao)示从未使用过高利率的非法校园贷产品；99%的大学生表(biao)示，如果有正规消费金融产品可供选(xuan)择，就不会选(xuan)择高利率的非法校园贷。
值得关(guan)注的是(shi)，在3%有使用过非法校园贷的大学生中，“正规消费金融无(wu)法申请或授信额(e)度较低，无(wu)法满足日(ri)常需求”和“遇到大额(e)用的需求，无(wu)法通过其他途(tu)径获得资(zi)金，不得不用”，是(shi)最主要的两项原因。这显示，提供正规消费金融服务，满足大学生的合理需求，是(shi)避免非法校园贷泛(fan)滥的重(zhong)要保障。
近94%的大学生认同大学生有合理使用信用卡、花呗等正规持牌消费金融产品的需求。35%的大学生表(biao)示“应该让自己(ji)选(xuan)择是(shi)否使用，不能(neng)一刀(dao)切关(guan)闭”。
过去三年(nian)，监管(guan)部(bu)门和持牌金融机(ji)构针对校园消费金融采取了一系(xi)列定制化、规范化的风险管(guan)理举措，也获得了大学生群体的认可。
73%的大学生感知到“加强了校园宣传，科普相关(guan)金融知识”，65%的大学生感知到“花呗可以自主做额(e)度管(guan)理，并通过账单(dan)助手做消费提醒”等规范措施(shi)。48.6%的大学生感知到机(ji)构对大学生额(e)度的控制，“信用卡及花呗对大学生的授信额(e)度相比职场人士平均更低”。48%的大学生感知到“比较清晰地(di)展示了产品重(zhong)要信息，包括利率、还款期限、完(wan)整账单(dan)等”。
国研新经济研究院创(chuang)始院长朱克力(li)表(biao)示：“在校大学生的资(zi)金需求是(shi)客观存在的，早年(nian)大学生消费金融市场之(zhi)所以存在乱象，其中也包括正规金融服务没有及时跟上的原因。”
他认为(wei)，“偏门”要堵严、堵实，这一点这几年(nian)已经做得很好了，但“正门”也要开大、开好，弥补高校金融服务的短板。此外，需要鼓励和引导银行、消金公司等正规持牌金融机(ji)构，为(wei)大学生提供适(shi)当的、有针对性的金融服务的同时，做好大学生的金融科普教育，并为(wei)大学生提供理性消费管(guan)理工具，这也是(shi)持牌金融机(ji)构应尽的责任(ren)。（李(li)记）
来源：光明网