新闻8点见，多一点洞(dong)见。每天早晚8点与你准时(shi)相约，眺(tiao)望更大的世界。
今(jin)天是六一国际儿童节，公园里、商场里处处洋溢着孩子们欢快的笑(xiao)声!还记得陪伴你度过整个童年的国产动画片吗?当时(shi)看动画片的我们虽然长大了，岁月却偷不走小时(shi)候的记忆。这个六一，一起回味那些记忆里的国产动画片，愿我们永葆童心!下面这些关于国产动画的问题，你能答(da)对几(ji)个?
这个“六一”儿童节，部(bu)分家长将带孩子体验“密室逃脱(tuo)”“鬼屋”等列入游玩计划中。记者调查发现，以“鬼校”“病院”“监狱”等为(wei)主题的密室、鬼屋越(yue)来越(yue)多。
恐怖类密室逃脱(tuo)、“鬼屋”多涉及“病院”等阴森(sen)恐怖场景。图/IC photo
近半年过去了，回忆起今(jin)年2月中旬(xun)的经历，吴华(化名(ming))依(yi)旧为(wei)带女儿进“鬼屋”后悔不已。吴华回忆，女儿自从得知“鬼屋”这一游乐(le)场所后，便产生了很强烈(lie)的好(hao)奇心，但因为(wei)身(shen)高不够，一直没能去成。今(jin)年春节后，她带女儿去上海旅行，在一个旅游景区(qu)，发现有名(ming)为(wei)“恐怖研究院”的地方，儿童只要满1.4米就可以进入，于是就答(da)应了女儿的要求。
让吴华没想到的是，这个以“尸体”“病院”为(wei)主题的“鬼屋”根本不适合8、9岁的儿童。“里边有人体解剖模型、器官组织模型，有突然从棚顶掉落的头(tou)发，密闭(bi)环境让人觉得毛骨悚然，Z字(zi)形的小走廊很窄很压抑，有风声和恐怖的声控，我闺女走在前边，一个像鬼的假人护士突然动了，把孩子吓哭(ku)了。”吴华说，当时(shi)母女俩吓得紧紧地搂在一起，她为(wei)了分散女儿注意力，不断(duan)地和孩子聊天，出来后，看到旁边餐厅(ting)里的牛排(pai)，她恶心得差点吐(tu)出来。
如今(jin)，这段恐怖经历的“后遗症”还在困扰着母女俩。“孩子那次(ci)真被吓着了。自此开(kai)始怕黑(hei)，甚至睡觉不敢闭(bi)眼(yan)睛，因为(wei)会黑(hei)。”吴华说，孩子连续做了几(ji)天的噩梦，之前孩子可以独自在家等父母下班回家。但自从那次(ci)“鬼屋”经历后，孩子再也不肯独处，走路时(shi)也要紧紧抓住(zhu)母亲才(cai)觉得安心。
从科学角度来说，过早看到血腥恐怖场景对未(wei)成年人还可能产生哪些影响?北京师范大学教授(shou)、学业规(gui)划研究中心主任杨娟认为(wei)，孩子如果过早进入血腥恐怖、暴力场景，会对他们今(jin)后的大脑发育、心理健康和社会生活产生不良影响。
首(shou)先，多次(ci)接触暴力内容和恐怖场景会扭(niu)曲孩子对现实世界的认知，影响其(qi)对安全和危险的判(pan)断(duan)，甚至遇到危险的事(shi)情觉得没关系。“记忆有可能在未(wei)来的某个时(shi)刻被触发，形成PTSD，即创伤后的应激障碍。如果地震等天灾是难以避免的，但我认为(wei)鬼屋、恐怖场馆是可以不进的，也确实没有必要。”此外，还可能损害未(wei)成年人情绪调节能力，导致孩子不能有效管(guan)理自己的情绪。安全感强的孩子不太容易(yi)遇到事(shi)情就特别焦虑和暴躁，而安全感差的孩子，情绪管(guan)理会出现障碍。
在社会生活方面，杨娟认为(wei)，过早接触恐怖、暴力、血腥的场景还会影响孩子的社交和行为(wei)问题。“使他在人际交往(wang)中显得谨慎和退(tui)缩，或(huo)者表现攻击性强等另一种极端行为(wei)。”
北京市朝阳区(qu)人民法院法官助理王贺情认为(wei)，当下对剧(ju)本杀的脚本内容、场景设置进行限制(zhi)，虽没有明确列举不适宜未(wei)成年人的场景，但结(jie)合《中华人民共和国未(wei)成年人保护法》中对于未(wei)成年人身(shen)心健康的保护的规(gui)定，赌(du)博、毒品、犯罪、恐怖、暴力、血腥、色(se)情、低俗以及宣传邪教、引诱自杀等内容均应属(shu)于不适宜未(wei)成年人的场景。
记者探访时(shi)注意到，涉恐怖类主题的“密室逃脱(tuo)”“鬼屋”都(dou)会在宣传中标明“非恐”“微恐”“中恐”等字(zi)样，有门店也会给恐怖等级标注星级。但目前密室恐怖等级并无客观标准，全靠密室经营者主观判(pan)断(duan)。“星级是自己定的，但参(can)考意义其(qi)实不大。”一家密室逃脱(tuo)工作人员说道。
中国政法大学未(wei)成年人事(shi)务治理与法律研究基地副主任苑宁宁认为(wei)，首(shou)先，鬼屋等恐怖场馆是否应该限制(zhi)未(wei)成年人进入，目前在法律上并未(wei)明确限定。其(qi)次(ci)，如果一旦出现风险与伤害，这些场所可能要承担侵权责任。再次(ci)，从最有利于未(wei)成年人原则(ze)出发，经营者应当自觉履(lu)行未(wei)成年人保护的义务，认为(wei)其(qi)服务内容不适应未(wei)成年人的，应当进行适龄提示，拒绝相应年龄段的未(wei)成年人进入。阅读(du)全文>>>
校园霸凌(ling)、正(zheng)当防卫(wei)，两个高关注度的关键词结(jie)合在一起，构成了湖南(nan)吉首(shou)“初中生反霸凌(ling)正(zheng)当防卫(wei)”一案的特殊性。5月30日，该案作为(wei)未(wei)成年人司法保护指导性案例，一经最高法发布便引发关注和讨论。作为(wei)一起2020年审判(pan)的案例，为(wei)何能在4年后入选?
资料图。
“首(shou)先，这起案件(jian)反映的校园霸凌(ling)问题，本身(shen)就是近年来关注度很高的问题;其(qi)次(ci)，该案涉及学生在遭受霸凌(ling)时(shi)的正(zheng)当防卫(wei)，司法适用争议较大。”作为(wei)案例推荐人，湖南(nan)省高级人民法院研究室三级高级法官、案例指导办(ban)公室负责人钟(zhong)玺波表示，在双方都(dou)是未(wei)成年人的情况下，这类案件(jian)怎么判(pan)，极具指导价值(zhi)。
钟(zhong)玺波表示，正(zheng)当防卫(wei)条款(kuan)被激活也就这两年的事(shi)情。激活它是有一个过程的，这个案件(jian)裁判(pan)的时(shi)候，关于正(zheng)当防卫(wei)的司法解释还没有公布。
正(zheng)当防卫(wei)之所以成为(wei)“沉睡的条款(kuan)”，一方面，法条的规(gui)定是很抽(chou)象的，在司法解释出台前，法官对它的适用没有具体的细则(ze)。另一方面，人们习(xi)惯以结(jie)果论，站在事(shi)后的角度去看待这件(jian)事(shi)，“谁受伤重(zhong)谁是受害者”的认知一度也对审判(pan)产生一定的影响。这也就是最高司法机关强调“法不能向不法让步”的原因。
对于校园霸凌(ling)引起的这类案件(jian)，既要保护未(wei)成年人的权益，又要通过裁判(pan)明确规(gui)则(ze)，让受霸凌(ling)的一方不再困惑可不可以防卫(wei)、什么时(shi)候可以防卫(wei)、防卫(wei)的限度在哪儿。这起案件(jian)入选指导性案例，就是要让大家统一认知、规(gui)范尺度。虽然说这类案件(jian)没有经常(chang)发生，却是实践中很受关注的一类案件(jian)。
一旦这样的案子超越(yue)了人民群众可以容忍的限度，我们就应该思考反校园霸凌(ling)制(zhi)度规(gui)则(ze)是否出问题了。近年来，校园霸凌(ling)的问题越(yue)来越(yue)受到关注，一些孩子因为(wei)校园霸凌(ling)受到严(yan)重(zhong)的身(shen)体和心理伤害。
我们应该考虑，如何让老师、家长愿意管(guan)理、敢于管(guan)理，学生敢于反抗。如果把敢于反抗的人的手脚全“捆”起来了，霸凌(ling)的人岂不是更肆无忌惮?
基于校园霸凌(ling)的此类案件(jian)，涉及人民群众朴素、善良的认知追求和未(wei)成年人利益之间的恰当平衡点。如果还是以结(jie)果论，那么正(zheng)当防卫(wei)制(zhi)度就不能发挥应有价值(zhi)。正(zheng)当防卫(wei)是法律赋予人们的私力救济权利，任何人在受到不法侵害时(shi)都(dou)可以反抗。阅读(du)全文>>>
“培训完成即可在公司上岗，如果没找到工作可以继续培训。”“零元(yuan)入学，分期每月支付596元(yuan)就可以学习(xi)课程，之后一单就可以赚回来。”“培训贷”抛出学费零门槛、包找工作的诱惑，让不少求职者一步踏入陷阱(jing)。
资料图。图/IC photo
记者调查发现，不少“培训贷”盯上求职或(huo)兼职的年轻人。不良培训机构诱导求职者在网络贷款(kuan)平台借贷后，并未(wei)兑现承诺的兼职或(huo)就业机会，而求职者则(ze)陷入退(tui)费难和高利贷风险。
大学毕业不久的小陈告诉记者，西(xi)安千(qian)峰(feng)云科技集团有限公司(现已更名(ming)：西(xi)安云伯乐(le)科技集团有限公司)与自己签订了一份辅导就业协(xie)议，并口(kou)头(tou)承诺培训期完成后，通过考核一定可以在公司工作，若未(wei)找到工作可以继续参(can)加(jia)培训。
小陈回忆，签订协(xie)议后，公司要求其(qi)在一个名(ming)为(wei)“月易(yi)付”的平台上签订一份一年三个月的“赊购协(xie)议”。根据协(xie)议，小陈需要支付超过2.4万(wan)元(yuan)的培训费用，其(qi)中基础(chu)费用2.18万(wan)元(yuan)，手续费2289元(yuan)。
签订合同(tong)进入培训，小陈也逐渐看清真相——不仅培训内容主要为(wei)基础(chu)的计算机知识，三个月培训结(jie)束后，“培训完成后可以直接上岗”的承诺也化为(wei)泡影。“培训质量(liang)极低，一开(kai)始说培训完成后可以直接到公司上班，到最后却说需要我们自己找工作，公司只负责内推。”
目前，小陈仍欠着上万(wan)元(yuan)培训费用，“我现在平均每月到手工资4000元(yuan)左右，每个月要还近2000元(yuan)贷款(kuan)，还有8个月费用没还完，除(chu)去生活费基本月光，压力很大。”
记者在黑(hei)猫投诉上以“培训贷”为(wei)关键词搜(sou)索发现，相关投诉超过2.4万(wan)条。其(qi)中套路基本相似：公司以招聘或(huo)提供工作机会为(wei)由，要求求职者参(can)加(jia)培训，并承诺培训结(jie)束可上岗或(huo)接单赚钱。若消费者无法一次(ci)性支付学费，这类公司则(ze)称可通过提供贷款(kuan)的方式(shi)，分期支付学费和利息，解除(chu)合同(tong)的话则(ze)需要支付违(wei)约金。
针对“培训贷”套路，此前已有多个部(bu)门提示风险。全国学生资助管(guan)理中心2023年5月发布的2023年第1号(hao)预警称：“培训贷”骗局时(shi)有发生，且呈上升态势。个别不良培训类机构以只要报名(ming)参(can)加(jia)培训课程就提供兼职与就业机会、学费可以分期付款(kuan)等承诺，诱导学生在网络贷款(kuan)平台进行借贷。
盘古智(zhi)库高级研究员江瀚称，求职者往(wang)往(wang)面临着就业压力，对于提升自身(shen)技能和找到一份理想工作的渴望，使他们容易(yi)被虚(xu)假的招聘和培训广告所吸引。而一些不良培训机构利用求职者的这种心理，通过夸大培训效果、承诺提供就业机会等手段，诱导求职者参(can)与培训。在这种情况下，部(bu)分求职者因缺乏(fa)足够的风险意识和辨别能力，没有认真了解培训内容和贷款(kuan)合同(tong)的具体条款(kuan)，就轻易(yi)相信了不良商家的承诺，导致中了“培训贷”圈(quan)套。
江瀚表示，治理“培训贷”，首(shou)先，政府部(bu)门应加(jia)强对培训机构和贷款(kuan)平台的监管(guan)力度，对违(wei)规(gui)行为(wei)进行严(yan)厉打击和处罚。其(qi)次(ci)，金融机构在发放贷款(kuan)时(shi)应加(jia)强对申请(qing)人的资质和还款(kuan)能力的审核。应确保贷款(kuan)资金用于合法合规(gui)的培训和就业活动，避免被不良商家利用。阅读(du)全文>>>
以建设“君子兰特色(se)小镇”为(wei)名(ming)，征(zheng)占大面积黑(hei)土地，建起高档别墅，村(cun)民的安置房却半途搁置。5月31日，央(yang)视报道了吉林省农安县“黑(hei)土地被征(zheng)占建特色(se)小镇”一事(shi)。
该项(xiang)目或(huo)不排(pai)除(chu)“烂尾”的可能性。央(yang)视新闻截图
对此，当地政府回应称，目前，长春市、农安县两级党委政府已成立联合调查组，对项(xiang)目规(gui)划、审批等各环节工作进行彻查，一经发现有相关违(wei)法违(wei)规(gui)行为(wei)，坚决依(yi)法严(yan)肃处理，绝不姑息。
征(zheng)占大面积黑(hei)土地，说好(hao)的建“君子兰特色(se)小镇”，可四年过去，却只见别墅，不见任何特色(se)产业，更没有君子兰种植(zhi)基地。这也让不少网友深(shen)感痛心：黑(hei)土地建别墅，是对种植(zhi)土地的严(yan)重(zhong)浪费!不过，从目前媒体所调查的情况看，此事(shi)的严(yan)重(zhong)性，或(huo)远不止体现在浪费黑(hei)土地上。
首(shou)先，该项(xiang)目被冠以“特色(se)小镇”的定位，或(huo)在一开(kai)始就是为(wei)了“掩人耳目”。据媒体查证，2020年前后，吉林省公布了多批特色(se)小镇创建名(ming)单，但“君子兰特色(se)小镇”却从未(wei)名(ming)列其(qi)中。这意味着，该“特色(se)小镇”或(huo)从来就没有拿到正(zheng)式(shi)的建设资质，但最终变成了别墅区(qu)。这不得不让人怀疑，“特色(se)小镇”在一开(kai)始或(huo)就是“马甲”，而房地产项(xiang)目才(cai)是“真身(shen)”?
随(sui)之而来的，是另一个不可忽视的疑问：既然“特色(se)小镇”可能是“假”的，那相应的征(zheng)地手续和土地性质的变更及其(qi)出让程序，又是否经得起程序审视?到底是谁在为(wei)“未(wei)批先建”和疑似侵占耕地的行为(wei)，大开(kai)绿灯?
其(qi)次(ci)，被征(zheng)地农民的合法权益和购房者的权益，却陷入了巨大的不确定性之中。据媒体调查，在之前的征(zheng)地环节，当地农民被承诺可以实现“就地城镇化”，然而，相关的安置楼房建设却已半途搁置，目前仍有400多户村(cun)民未(wei)安置。
在最新回应中，当地表示将确保未(wei)回迁(qian)安置的100多户村(cun)民今(jin)年年底前入住(zhu)新房，但剩下的村(cun)民还要等多久?综(zong)合信息可见，该项(xiang)目或(huo)不排(pai)除(chu)“烂尾”的可能性。若如此，谁来“保交房”?相应的成本，又由谁来承担?
很明显，此事(shi)发展到这一步，已不仅仅是黑(hei)土地被侵占的问题，背后可能涉及一系列的程序失(shi)范，以及纠偏上的难题——已被出让的土地，到底怎么办(ban)?村(cun)民如何安置?进展缓慢(man)的房地产项(xiang)目，又何去何从?显然，当地的调查，既要查清责任，也要给这些问题拿出一套妥(tuo)善的解决方案。阅读(du)全文>>>
编辑 刘喆 设计 师春雷(lei) 校对 张彦君