业界动态
以工作表现不符合录用条件为由单方解除劳动合同,先生,降薪,工资
2024-05-15 00:02:37
以工作表现不符合录用条件为由单方解除劳动合同,先生,降薪,工资

本报讯 (记(ji)者 张雅慧 通讯员(yuan) 任 颖 巫仕平)企业资金周转困难,又不能拖欠工资,于是有些自以为“聪明”的企业老板就以各(ge)种理由降薪,倒逼员(yuan)工自动离职。近日,广东省(sheng)广州市荔湾区人民法院审结了一(yi)起因劳动合同解除引发的工资及赔偿金支付纠(jiu)纷,用(yong)人单位(wei)利用(yong)附条件的降薪公(gong)告、放假停薪、试用(yong)期辞退(tui)等方(fang)式违(wei)法解除劳动合同,严重损害了劳动者的合法权益,最终被依(yi)法判处支付违(wei)法解除劳动合同赔偿金及工资差额。

黄先生(sheng)入(ru)职植某公(gong)司,双方(fang)签订书(shu)面劳动合同,约定黄先生(sheng)工作岗位(wei)为电商高级经理,试用(yong)期为半年,试用(yong)期工资标准为每月35000元。但(dan)仅入(ru)职一(yi)个月,植某公(gong)司便公(gong)告通知黄先生(sheng)等高级经理以上的岗位(wei)均降薪15%,又承诺“集团上市后双倍返还(hai)降薪金额,且只多不少”,但(dan)双方(fang)并未(wei)签订变更(geng)劳动报酬协议。入(ru)职三个月后,植某公(gong)司因业务原因放假,再次以公(gong)告的形式通知黄先生(sheng)“放假停薪”。

试用(yong)期满前(qian)两天,植某公(gong)司以黄先生(sheng)工作表现不符合录用(yong)条件为由,单方(fang)面与黄先生(sheng)解除劳动合同。植某公(gong)司的理由是黄先生(sheng)在(zai)职期间有两次考(kao)勤异常行为,属于旷工。黄先生(sheng)辩称(cheng),第一(yi)次异常是因公(gong)司团队有弹性工作模式,前(qian)一(yi)天他加班至凌晨5点,有微信聊天记(ji)录证明公(gong)司和人力总监知晓此事,补签打卡获认可;第二次异常已事先报备请事假,且已获审批通过,提供了考(kao)勤特殊记(ji)录审批情况(kuang)截图。

而(er)针对公(gong)司的降薪方(fang)案,黄先生(sheng)认为自己并未(wei)与公(gong)司签订变更(geng)劳动报酬协议,公(gong)司属于违(wei)法克(ke)扣工资。植某公(gong)司则(ze)认为,黄先生(sheng)每月收到工资后未(wei)提出异议,可以视为其(qi)以实际行动履行了口(kou)头变更(geng)的劳动合同。

双方(fang)争执不休,调解无果。黄先生(sheng)遂提起仲裁申请,仲裁委员(yuan)会(hui)裁决植某公(gong)司向黄先生(sheng)支付降薪期间工资差额、放假期间工资及违(wei)法解除劳动合同赔偿金。植某公(gong)司不服,向荔湾区法院提起诉讼(song)。

法院经审理认为,该(gai)案系因劳动合同解除引发的工资及赔偿金支付纠(jiu)纷。关于劳动合同是否非(fei)法解除问题,植某公(gong)司以黄先生(sheng)工作表现不符合录用(yong)条件、未(wei)执行考(kao)勤要(yao)求(qiu)为由解除劳动合同,但(dan)其(qi)未(wei)提交黄先生(sheng)不符合录用(yong)条件的证据,并且黄先生(sheng)提交的微信聊天记(ji)录和经植某公(gong)司确认的考(kao)勤打卡记(ji)录,说(shuo)明黄先生(sheng)未(wei)打卡的行为已经获得认可,应视为黄先生(sheng)考(kao)勤正常。

关于附条件的薪酬条款变更(geng)是否有效问题,植某公(gong)司的降薪公(gong)告实际上是附加了“上市后会(hui)‘双倍返还(hai)’”条件的降薪,并非(fei)无条件的直接降薪。现植某公(gong)司已单方(fang)面解除与黄先生(sheng)的劳动关系,致使上述降薪方(fang)案所附加的条款“上市后双倍返还(hai)降薪金额,且只多不少”实际已无法实现,则(ze)应认定所谓的降薪方(fang)案已被植某公(gong)司单方(fang)面解除终止不再履行,在(zai)此情况(kuang)下,黄先生(sheng)作为守约方(fang)主张按原工资标准补发工资差额,合法合理。

此外(wai),“放假停薪”是植某公(gong)司安排全体员(yuan)工统(tong)一(yi)放假,故该(gai)放假行为属于非(fei)因劳动者原因造(zao)成的用(yong)人单位(wei)停工,用(yong)人单位(wei)应当(dang)按照正常工作时间支付工资。

综上,法院判决植某公(gong)司支付黄先生(sheng)违(wei)法解除劳动合同赔偿金34618元;支付工资差额22347元;支付“放假停薪”期间的工资9655元。植某公(gong)司不服,提出上诉。广州市中级人民法院二审判决驳回上诉,维持原判。

发布于:北京市
版权号:18172771662813
 
    以上就是本篇文章的全部内容了,欢迎阅览 !
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 移动站 , 查看更多   
sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7