为全面加强未(wei)成(cheng)年人司法保护和犯罪防治工作，切实提(ti)升未(wei)成(cheng)年人权益保护水平，5月30日，最高人民(min)法院发(fa)布《关于全面加强未(wei)成(cheng)年人司法保护及犯罪防治工作的意见》（以(yi)下简称《意见》）。
祖父母请求探望孙子女的，法院应按最有利于未(wei)成(cheng)年人原则裁判
《意见》提(ti)出，妥善审(shen)理探望权案件。对于探望权案件，人民(min)法院在裁判文书(shu)中应当根据案件实际情况，写明探望时间、方式(shi)等具体内容。不(bu)直接抚养一方因外出务工等原因不(bu)能见面探望的，人民(min)法院可以(yi)引导当事人积极通过电话、书(shu)信(xin)、网络、视频连线等方式(shi)给予子女亲情关爱。
不(bu)直接抚养未(wei)成(cheng)年子女的一方应当依照协(xie)议、人民(min)法院判决或者调解确定的时间和方式(shi)，在不(bu)影响未(wei)成(cheng)年子女学习(xi)、生活的情况下探望未(wei)成(cheng)年子女，直接抚养的一方应当配(pei)合，拒不(bu)协(xie)助的，人民(min)法院可予以(yi)教育、训诫，直至依法采取拘(ju)留(liu)、罚款等强制措施。探望不(bu)利于未(wei)成(cheng)年子女身心(xin)健康、当事人请求中止探望的，人民(min)法院在征(zheng)询双方当事人及未(wei)成(cheng)年子女意见并查明事实后，认(ren)为需要中止探望的，依法作出裁定。
《意见》还明确，未(wei)成(cheng)年子女请求父母探望，或者祖父母、外祖父母请求探望孙子女、外孙子女的，人民(min)法院根据案件具体情况，按照最有利于未(wei)成(cheng)年人的原则依法裁判。
指导性案例：隔(ge)代(dai)探望权获法院支持
当天，最高法还发(fa)布了未(wei)成(cheng)年人司法保护专题(ti)指导性案例，其中一起便涉及隔(ge)代(dai)探望问(wen)题(ti)。
沙(sha)某某系丁某某的母亲，其独(du)生子丁某某与袁某某于2016年3月结婚，于2018年1月生育双胞胎男孩(hai)丁某甲、丁某乙。2018年7月丁某某因病去世。丁某甲、丁某乙一直与袁某某共(gong)同生活。沙(sha)某某多次联(lian)系袁某某想见孩(hai)子，均被袁某某拒绝。沙(sha)某某遂起诉请求每月1日、20日探望孩(hai)子，每次2小时。
审(shen)理法院认(ren)为，沙(sha)某某系丁某甲、丁某乙的祖母，对两个(ge)孩(hai)子的探望属于隔(ge)代(dai)探望。虽(sui)然我国法律并未(wei)对祖父母或者外祖父母是否享有隔(ge)代(dai)探望权作出明确规定，但探望权系与人身关系密切相关的权利，通常(chang)基于血缘关系产生；孩(hai)子的父、母一方去世的，祖父母与孙子女的近亲属关系不(bu)因父或母去世而消(xiao)灭。
祖父母隔(ge)代(dai)探望属于父母子女关系的延伸，符合我国传统家庭伦理观念，符合社会主义核心(xin)价值观及公序良俗。隔(ge)代(dai)探望除满足成(cheng)年亲属对未(wei)成(cheng)年人的情感需求外，也是未(wei)成(cheng)年人获得更多亲属关爱的一种途径。特别是在本案沙(sha)某某的独(du)生子丁某某已经(jing)去世的情况下，丁某甲、丁某乙不(bu)仅是丁某某和袁某某的孩(hai)子，亦是沙(sha)某某的孙子。沙(sha)某某通过探望孙子，获得精神(shen)慰藉，延续祖孙亲情，也会给两个(ge)孩(hai)子多一份关爱，有利于未(wei)成(cheng)年人健康成(cheng)长(chang)，袁某某应予配(pei)合。同时，隔(ge)代(dai)探望应当在有利于未(wei)成(cheng)年人成(cheng)长(chang)和身心(xin)健康，不(bu)影响未(wei)成(cheng)年人及其母亲袁某某正常(chang)生活的前提(ti)下进行，探望前应当做好(hao)沟通。
陕(shan)西省(sheng)西安市新(xin)城区人民(min)法院于2021年6月18日作出民(min)事判决：原告沙(sha)某某每月第一个(ge)星期探望丁某甲、丁某乙一次，每次不(bu)超过两小时，袁某某应予配(pei)合。宣判后，袁某某不(bu)服(fu)，提(ti)起上诉。陕(shan)西省(sheng)西安市中级人民(min)法院于2021年9月28日作出民(min)事判决：驳回上诉，维持原判。
新(xin)京报记者 行海洋(yang)
编辑 张(zhang)磊(lei) 校对 李(li)立军