其实很多地方(fang)都有独特的历史文化(hua)资源，不一定非要蹭历史名(ming)人和“超级大IP”才能有市场(chang)。
最(zui)近，一些打着名(ming)人旗号的“纪念活动(dong)”和“学术会议”，引起不少关注和争(zheng)议。“纪念刘备托孤××××周年”“纪念张飞××××周年诞辰”之类“纪念古(gu)人”的会议，或许还能让人理解，但“纪念潘金莲开窗×××周年”“纪念孙悟空诞生××××周年”之类的活动(dong)，则有些荒唐了。不禁要问(wen)：本来就是文学虚构的人物和事件(jian)，而非真实发生的历史，如何能去(qu)“纪念”呢(ne)？
从一些报(bao)道披露(lu)的细节来看(kan)，不少人参与这类活动(dong)，主要是为了“蹭吃蹭喝”，是为了免费(fei)旅游。而一些活动(dong)主办方(fang)和赞助方(fang)，为了增加自己的知(zhi)名(ming)度，也不介意组织这类活动(dong)，花销不算很大，却能起到附庸风雅的作用。
还有一种(zhong)情况，就是主办地缺(que)乏丰富的历史文化(hua)旅游资源，便不想错过任何能与人文话题(ti)相关的“流量”。比如，《西(xi)游记》这个超级“大IP”，能盘活很多地方(fang)的文旅市场(chang)，光一个花果(guo)山的“真实地点”，就有很多地方(fang)争(zheng)来争(zheng)去(qu)。陶渊明笔下的桃(tao)花源，也是一个文旅市场(chang)上的“香饽饽”，不少地方(fang)都以(yi)桃(tao)源为核心元素来争(zheng)夺客流。
在如此趋势下，“纪念潘金莲开窗×××周年”之类的活动(dong)，也就可(ke)以(yi)理解了，这既(ji)是当地需(xu)要的噱头，又能满足一些“专(zhuan)家学者”的需(xu)要，简直(zhi)可(ke)以(yi)说是“双赢”。但是，最(zui)终(zhong)输掉的是我们对于历史文化(hua)的严肃态(tai)度，以(yi)戏(xi)谑姿态(tai)面对文化(hua)资源，实在不可(ke)取。
相关部门并非没有意识到这类活动(dong)的潜在危害性。2023年8月，文化(hua)和旅游部、中宣部等多部门联合发布《关于进一步加强论(lun)坛活动(dong)规(gui)范管理的通知(zhi)》，特别提到“随意冠以(yi)高规(gui)格名(ming)号，主题(ti)交叉(cha)重复、内容空泛等问(wen)题(ti)”，并要求“各行业管理部门要加强对本行业、本领域论(lun)坛活动(dong)的业务指导和行业监管”。
从这个意义上讲，在文史领域，判断一场(chang)活动(dong)是否靠(kao)谱，除了官(guan)方(fang)机构的认定，还可(ke)以(yi)看(kan)看(kan)论(lun)坛、会议有没有浮夸、空洞等现象，说到底，就是主题(ti)必须契合实际，讨论(lun)必须实事求是。
比如，有些官(guan)方(fang)学术机构组织的纪念历史文化(hua)名(ming)人诞辰、逝世“几(ji)百年整”的研讨会议，请(qing)业内专(zhuan)家进行深入探讨，就是有价值的活动(dong)。反之，研讨主题(ti)本来就是臆造的，或者是刻意夸大的，就很容易变成(cheng)“山寨活动(dong)”，既(ji)不能让学界(jie)业界(jie)信服，又容易引发大众吐槽(cao)。
严谨踏实，是做学问(wen)的基本态(tai)度。如果(guo)那些打着历史名(ming)人旗号的“纪念活动(dong)”的组织者和参与者，真的认为自己是在做专(zhuan)业研究，就应该摒弃那些华而不实的东西(xi)，少一些自吹自擂的做派。毕竟，从长远来看(kan)，自娱自乐的小(xiao)圈子，是没什(shi)么前途的，最(zui)终(zhong)损害的还是自己的声誉。
从发展文旅事业的角度来看(kan)，其实很多地方(fang)都有独特的历史文化(hua)资源，不一定非要蹭历史名(ming)人和“超级大IP”才能有市场(chang)。比如，新疆喀什(shi)、云南西(xi)双版纳(na)等地，集中展现少数民(min)族的历史文化(hua)风貌，具(ju)有很强的旅游市场(chang)竞争(zheng)力。还有一些地区，虽然(ran)缺(que)少秀美(mei)山川，却有独特而丰富的非物质(zhi)文化(hua)遗产，同样具(ju)备差异化(hua)的旅游价值。关键(jian)在于相关部门认真梳理本地的历史文化(hua)资源，寻(xun)找个性化(hua)的亮(liang)点，创建属于自己的独到卖(mai)点。如果(guo)只是一味蹭历史文化(hua)名(ming)人的流量，绝非发展本地文旅事业的上策。
随着国人历史文化(hua)素养的提升，越来越多的人都能轻易辨认一场(chang)关于历史文化(hua)名(ming)人的学术活动(dong)到底靠(kao)不靠(kao)谱。这在很大程度上也能倒逼那些“专(zhuan)家学者”少一些自鸣得意和哗众取宠，踏踏实实做好学问(wen)，才能真正赢得尊(zun)重和支持。