5月(yue)15日，成(cheng)都成(cheng)华公(gong)安发布“jeep老太太”事件的警情续报，针对公(gong)众关注的热点问题作出回应。据悉(xi),当事人罗某未(wei)在现场说过“儿子是市长”“家里是当官的”等言语；罗某未(wei)提出任何金(jin)额的赔偿要求，也无打(da)耳光行为；违法行为人张某、饶(rao)某某已被(bei)警方处以行政拘留处罚。
“老太说儿子是市长”，假的！“让小伙子赔一万”，假的！“老太太给了几巴掌”，假的！“老头子老太太放走了”，假的！从警方通(tong)报可知，在“jeep老太太”事件中，这(zhe)些蛊惑人心的言辞，统(tong)统(tong)是假的。
编造、传播虚假信息，扰乱公(gong)共(gong)秩序，是违法的，该承担法律责任。张某等人发布、散布不实言论，造成(cheng)不良(liang)影响，被(bei)依法行拘，可谓咎由自取。
此事已经“曲(qu)终人散”，但留给世人的“阴影”并未(wei)消散，带给大家的教训更未(wei)消散，有太多值得追(zhui)问和反思之处。比如(ru)要追(zhui)问，65岁的“jeep老太太”罗某本是受(shou)害者，为何被(bei)污名化？再比如(ru)，造谣者张某为何要编造不实言论？
张某等人造谣、带节奏，把自己带进了牢里，也把很(hen)多网友带进了“坑里”，教训不可谓不深刻。事实再次(ci)证明，不能编造、传播虚假信息，扰乱公(gong)共(gong)秩序，不能以身试法，挑战法律尊严，也不能为了博眼球或蹭热度等而造谣。
有个细(xi)节是，张某于当天(tian)18时许到达现场，在未(wei)目睹经过、未(wei)经核实的情况下，通(tong)过网络社交平台发布不实言论。既未(wei)目睹经过，也未(wei)核实细(xi)节，却自行脑补，在网络社交平台上说得有鼻子有眼，既是对自己不负责任，也是对网友不负责任。
而另一名违法行为人饶(rao)某某，同样在未(wei)目睹经过、未(wei)经核实的情况下，通(tong)过网络社交平台进行直播，散布不实言论。眼见不一定为实，何况连(lian)事件始末都未(wei)亲眼看到？未(wei)目睹就(jiu)敢瞎编乱造，误导网友，被(bei)惩处一点都不冤。
谣，不能造，也不能传，这(zhe)是基本常识(shi)。对于一些网友来说，如(ru)果只顾(gu)“吃瓜”而不考虑“瓜”是否保真，就(jiu)有可能硌牙，被(bei)不怀好(hao)意者愚弄。这(zhe)也说明，面对那些热点事件，要多留个心眼，多冷(leng)静思考，多推敲推敲，等一等权威信息，而不是人云亦云。
网络空间(jian)不是“法外之地”。无论线上还是线下，每个人都需对自己的言行负责，特别是涉及公(gong)共(gong)事件，更需尊重事实，而不能只顾(gu)“口嗨”而造谣，不能为了狭(xia)隘目的而哗众取宠，更不能为了一己之私利而伤害公(gong)共(gong)利益，否则终将害人害己。