发酵了这么多天，张继科欠债风波，越发扑朔迷(mi)离了。
就(jiu)在刚刚，曾因此事而引起关注的记者李微敖，再次发声开捶张继科。
刚刚，记者李薇敖透过微博发出关于(yu)张继科的第四条微博。
内容中，李薇敖透露，已经把张继科出具(ju)的500万(wan)欠条（借款合(he)同）照片以及他的其他材料，都找出来了。
记者李薇敖的这条微博发出后，再次进入了热门。
评论区中的网友(you)言论不一，有人支持(chi)，有人质疑，有理性看待的，也有无条件(jian)支持(chi)张继科的。
现在来看，这事儿还远远没到落幕的阶段。
而且，就(jiu)在这之前，已经有记者联系到了张继科方的律师，对方表示，接受委托正在调查侵权的事实，马上(shang)准备(bei)起诉。
张继科方律师刚说完要进行起诉，记者李薇敖就(jiu)再次发声，这态度，不就(jiu)明摆(bai)着准备(bei)刚到底了吗(ma)？
当(dang)然，对于(yu)我(wo)们这群吃瓜群众来说，过程如何先不说，重要的是结局才对。
不过，咱(zan)们话说回来，其实记者李薇敖的这条微博，至少还是有看点的，只是问题在于(yu)，他是否真的能够把口中的证据顺利公示出来。
毕竟，关注新闻的网友(you)们，这几天应该已经了解大部分前因后果了。
外界爆料，乒乓球名将张继科欠下巨额赌债，为了平(ping)息此事，他将与景甜交往期(qi)间(jian)所拍摄的女方私密照片爆给了债主......
这瓜刚出炉的时候，很多人觉得过于(yu)荒谬。
毕竟，张继科是世(shi)界冠军，退(tui)役后又受邀参加了多档综艺，包括平(ping)时私底下，也是住豪宅开豪车，怎(zen)么看都不像一个差钱的主儿。
但，娱乐圈就(jiu)是这样(yang)，越是荒谬的瓜，实锤给的就(jiu)越多。
首(shou)先，有网友(you)扒出古早(zao)新闻杂志的报(bao)道，上(shang)面清楚写着，张继科还是新秀时期(qi)，就(jiu)因为参与博彩性质的“游戏”，被记过处分。
时间(jian)线放到近几年，原来早(zao)在2020年，就(jiu)有狗仔爆料张继科当(dang)时与景甜分手的原因，就(jiu)是男方赌博。
爆料中，明确(que)提到张继科欠下不少赌债。
仅仅过去两天，又一位狗仔爆料，晒出女演(yan)员邓莎与景甜的聊天记录，内容显示，邓莎称张继科到处借钱不还，除了自己还有田亮、袁(yuan)姗姗等人，就(jiu)此，她询问景甜是否知道此事。
还没完，这位狗仔在2021年的时候，又发了一组(zu)漫(man)画。
内容中，提到某女星被跨界转型综艺咖男友(you)拍了私密照，为此，该女星还一度沉沦了半年。
巧的是，景甜在节目中也提到过，说2019年的时候遇到了一件(jian)事情，让自己几天几夜都没法走出房(fang)间(jian)。
诸如以上(shang)的爆料还有不少，并且时间(jian)线都出自此次风波之前，这也就(jiu)说明了，张继科这事儿，并非空穴来风。
当(dang)然，除了以上(shang)爆料之外，知情人士(shi)的下场也在这次风波中，起到了比(bi)较明显的作用。
上(shang)面提到，第一个就(jiu)此事发声的记者李薇敖，他在这之前，连续发了三(san)条微博开捶张继科。
并且重点是，李薇敖的言论并非什么据说、听说，而是言之凿凿以司法材料等证据，来确(que)定此情况属实。
网友(you)也很快(kuai)扒出李薇敖的身份，他是《经济观察报(bao)》的首(shou)席记者，从业20年，先后拿过不少奖项。
很显然，光是李薇敖一个职业记者的发声，已经足够让此事获得更多的关注度。
但实际上(shang)，在他之后，前新浪记者以及前新浪网新闻中心总编等，多人顶着认证ID出面发声，俨然一副早(zao)已听闻此事的态度。
再之后，一位名叫“没有钻石的王老五”又以知情者的身份，晒图透露一年半以前就(jiu)曝光了张继科找景甜借钱不还的信息。
其中还包括了袁(yuan)姗姗等人也借钱给他等内容，都跟之前的爆料一一对应上(shang)了。
看到这里，某些嫉恶(e)如仇的网友(you)们，估计已经相信了大半。
而这，也是导致张继科在短短数天内，口碑急速下滑至谷底的真正原因了。
总而言之，张继科欠债这个瓜，发展到了现在，显然远远不是靠当(dang)事人一条回应就(jiu)能轻易(yi)揭过了。
况且，娱乐圈近几年来，发声明被打脸的事情也不是头一遭了，某些明星艺人，明明犯(fan)了错(cuo)，偏偏死(si)鸭子嘴硬，不到官方通报(bao)前，怎(zen)么也不承认。
或许，张继科这事儿还没到那种程度，但不管怎(zen)么说，既然已经引起了全网的关注，那么就(jiu)干脆调查到底吧，我(wo)们倒要看看，究竟是谁对谁错(cuo)，司法公正一定会给出答案！