?文观察者网齐倩
针对美(mei)政府涉TikTok“不卖就禁”法案，TikTok及其母(mu)公司字(zi)节(jie)跳动在美(mei)国上诉法院发起诉讼，向这一恶法提(ti)出法律挑战。当地时间5月(yue)17日，TikTok与字(zi)节(jie)跳动敦促美(mei)国上诉法院加快审批程序，在今(jin)年12月(yue)6日之前就此案作(zuo)出裁(cai)决。TikTok创作(zuo)者和(he)美(mei)国司法部对此要求表示支持。
据路透社和(he)彭博社报道，在当天提(ti)交给美(mei)国哥伦比亚特区上诉法院的文件中(zhong)，TikTok和(he)字(zi)节(jie)跳动的律师表示：“（法院）需要迅速审理相关案件，以避免造成无法弥补的损害。”
TikTok敦促法院在12月(yue)6日前作(zuo)出裁(cai)决，以便有充足(zu)时间向最高法院请求紧急审查，同时补充说，有信心法律挑战可以通(tong)过加快审批程序得以解决，无需寻(xun)求法院发布(bu)“禁制令”（injunctive relief，又译禁令救(jiu)济(ji)，指法庭命(ming)令当事(shi)人做或不做某一个(ge)特定行为，以避免司法不公或者解决货币(bi)赔偿无法弥补的损害）。
TikTok律师重(zhong)申(shen)，美(mei)国联邦政府的涉TikTok“不卖就禁”法案违宪，侵犯了言论自由权。
美(mei)国司法部和(he)TikTok创作(zuo)者对上述要求表示支持，称“鉴(jian)于TikTok平台拥有大量用(yong)户(hu)，公众(zhong)对此事(shi)的迅速处理非(fei)常感兴趣”。各方要求上诉法院在9月(yue)份尽快就此案安排口(kou)头辩论。美(mei)国司法部还称，该机构可能会向上诉法院秘密提(ti)交机密材料，以支持其所谓“国家安全”方面的理由。
今(jin)年3月(yue)，一批TikTok创作(zuo)者在美(mei)国国会前抗议。图自视觉中(zhong)国
当地时间4月(yue)24日，美(mei)国总(zong)统拜登正式(shi)签署 了价值(zhi)950亿美(mei)元的对外援(yuan)助法案，该法案还涉及强(qiang)制字(zi)节(jie)跳动剥离旗下应用(yong)TikTok美(mei)国业务。在相关条款中(zhong)，字(zi)节(jie)跳动被限(xian)期270天（约9个(ge)月(yue)）剥离其美(mei)国业务，否则将面临(lin)美(mei)国全国禁令。此前，这一涉TikTok“不卖就禁”法案在美(mei)国国会表决通(tong)过。
路透社指出，拜登签署这项法律将明年1月(yue)19日定为出售TikTok的最后(hou)期限(xian)，也就是其当前任期即将结束的前一天。但如果拜登确定出售事(shi)宜取得进展(zhan)，他还可行使(shi)一次(ci)90天的延期权力，将时间范围延长至一年。
当地时间5月(yue)7日，TikTok和(he)字(zi)节(jie)跳动针对该法案向美(mei)国哥伦比亚特区上诉法院提(ti)起诉讼 ，起诉美(mei)国联邦政府，称该法案在诸多地方违反(fan)美(mei)国宪法，包括侵犯了美(mei)国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。14日，一批TikTok创作(zuo)者加入TikTok“并肩作(zuo)战”，联合起诉 美(mei)国联邦政府。
TikTok方面指出，所谓的“剥离”在商业、技术和(he)法律层面都是不可能的，该法案毫无疑问将迫使(shi)TikTok在2025年1月(yue)19日前关闭在美(mei)业务，让1.7亿使(shi)用(yong)该平台进行交流的美(mei)国人噤声(sheng)，这是其他地方无法复制的。
白宫(gong)方面曾声(sheng)称，希望(wang)以所谓“国家安全”为由终止中(zhong)国企业对TikTok的所有权，而非(fei)封(feng)禁TikTok。但中(zhong)方明确驳斥称，如果所谓“国家安全”的理由可以用(yong)来任意打压(ya)别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设(she)法据为己有，这完全是强(qiang)盗(dao)逻辑。
彭博社分析认为，这场法律之争将美(mei)国的“言论自由权”与“国家安全利(li)益”对立起来，预计将旷日持久，最终或将诉诸美(mei)国联邦最高法院。彭博情报分析师谢滕赫尔姆表示，即使(shi)哥伦比亚特区上诉法院同意加快审理，最高法院也同意受理此案，也只可能会在2025年第二季度之前做出判决。
来源|观察者网