岸田文雄豁出去了，“以身试毒”尝海鲜(xian)，不(bu)到48小时，噩(e)耗传来
日(ri)本政府的核污水(shui)排(pai)放决策引(yin)发了广泛的反对和抗议，不(bu)仅受到国际社会的强烈反感，还激起了各国民众的不(bu)满情绪。这个决策的主要原因在于政府认为排(pai)海是最经济的方(fang)式来处理核废水(shui)，但这却对日(ri)本在国际上的声誉造成(cheng)了难以估量的损害。为了减轻后续影响(xiang)，日(ri)本政府甚(shen)至在积极进行所谓的“公关(guan)”活动。
尽管遭到国际社会的反对，日(ri)本政府不(bu)顾一切地推动了福岛第一核电站(zhan)核污染水(shui)的排(pai)海计划。一项由日(ri)本共同社进行的民意调查显示，超(chao)过八成(cheng)的日(ri)本受访者认为政府对核污水(shui)问题的解释远远不(bu)够充分(fen)。政府和东(dong)京电力公司坚称核污水(shui)经过“多核素处理系统”处理和稀释后才排(pai)入海洋，因此他们将其称之(zhi)为“处理水(shui)”。然而，国内一些市民团体提出指控，认为日(ri)本首相岸田文雄和东(dong)京电力公司总裁小早川智明涉嫌(xian)在处理核污水(shui)方(fang)面犯有错误和过失致死的罪行。
为了将核污水(shui)排(pai)放进海洋，日(ri)本政府一直以来试图以最低的成(cheng)本来处理这一问题，并进行高成(cheng)本的“美化”工作。他们计划将大部分(fen)预算用于所谓的“公关(guan)”活动，以疯狂宣传福岛核污水(shui)是“安全可(ke)饮用”的观念，甚(shen)至试图改变全球对此问题的看法。日(ri)本首相岸田文雄亲自在首相官邸试吃福岛海鲜(xian)，试图以此来促进水(shui)产品的消费。然而，尽管岸田文雄在试吃过程中赞不(bu)绝口，但有证(zheng)据表明，这可(ke)能只(zhi)是一场政治表演。他的评论似乎(hu)表明他第一次品尝福岛水(shui)产，或者这些水(shui)产品的口味已经发生了变化。值得注意的是，核污水(shui)排(pai)放时间虽然不(bu)算长，但之(zhi)前(qian)的核辐(fu)射积累可(ke)能并不(bu)少。由于日(ri)本福岛核电站(zhan)排(pai)放核污水(shui)，不(bu)仅影响(xiang)了日(ri)本水(shui)产品的销(xiao)售，还波及了许多太平洋沿岸国家，让消费者长时间远离海鲜(xian)，无论这些海鲜(xian)产自何(he)处。
事实上，这场表演的主要受众是中国人。尽管受到国际社会的反对，日(ri)本政府仍然坚持将核污水(shui)排(pai)放进海洋。此前(qian)，无论政府反对还是人民抗议，日(ri)本都不(bu)听(ting)取他们的声音，而是继续让全世界承受后果。由于日(ri)本的核污水(shui)排(pai)放，中国政府宣布全面暂停进口日(ri)本水(shui)产品。岸田文雄试吃海鲜(xian)的视频无疑是为了迎(ying)合中国大多数民众的情感，但这一做(zuo)法被认为是政治表演，违背了科学和事实。
核污水(shui)的危害已经被日(ri)本相关(guan)鉴定机构明确确认，其中超(chao)过60%的核污水(shui)辐(fu)射物超(chao)标。尽管存在如(ru)此明显的证(zheng)据，日(ri)本首相仍然公然摆拍，试图吃福岛核污水(shui)污染的海鲜(xian)。这种行为被批评为一种害人于无形的做(zuo)法，就(jiu)像(xiang)是引(yin)导人们食用毒药。
这种以身试毒的行为在国际上几乎(hu)无法想象，只(zhi)有日(ri)本政府才能够做(zuo)出。
野(ye)村哲郎与(yu)岸田文雄会面后接受记(ji)者采访时，将经过处理的含(han)有放射性物质的水(shui)描述为“污染水(shui)”。他表示，他与(yu)岸田的会谈涉及了排(pai)放“污染水(shui)”到太平洋后的评估。岸田文雄对此表示失望(wang)，并指示野(ye)村大臣道歉并撤回他的言论。然而，许多日(ri)本网民对岸田的表态和言辞表示不(bu)满，一致要求(qiu)政府立即撤销(xiao)核污水(shui)排(pai)海计划，中止排(pai)海作业，并保(bao)护当(dang)地渔业从(cong)业者的生计。
国家原子能机构也就(jiu)日(ri)本启动福岛核污水(shui)排(pai)海问题进行了表态。中国国家原子能机构的相关(guan)负责人向媒体表示，国际原子能机构对福岛核污水(shui)排(pai)海方(fang)案的评估是基(ji)于日(ri)本政府的单方(fang)面委托进行的，仅具备技术(shu)援助(zhu)和咨询(xun)性质，缺(que)乏国际法的法律效力，因此不(bu)能为日(ri)本核污水(shui)排(pai)海计划提供任何(he)法律或正当(dang)性的依据。此外，国际原子能机构的评估范(fan)围受到了日(ri)本政府的严格限制，未包括排(pai)海以外的其他可(ke)能处置核污水(shui)的方(fang)案，也没有对核污水(shui)净化装置的有效性和长期可(ke)靠性进行充分(fen)评估。
分(fen)析人士指出，日(ri)本政府之(zhi)所以如(ru)此执意，主要有两个原因。首先，排(pai)海方(fang)式成(cheng)本较低。对于核污水(shui)处理，日(ri)本经济产业省曾提出了五种不(bu)同的方(fang)案。专家委员会承认，蒸汽排(pai)放、新建储罐、水(shui)泥固化等方(fang)案成(cheng)本较高，而排(pai)海是最便宜的方(fang)法，且(qie)对日(ri)本自身的污染风险最小。因此，日(ri)本政府选择以最小的经济代价来处理核污水(shui)，将核污染的风险外部化，这种将经济利益(yi)置于国际民众健康之(zhi)上的行为凸显了一些日(ri)本政治家的自私自利和冷漠。其次，一些国家对此问题持默许或纵容态度，也为日(ri)本政府的行为提供了一定的支持。
值得一提的是，日(ri)本政府最终决定排(pai)放核污水(shui)是在美日(ri)韩峰会之(zhi)后做(zuo)出的。峰会期间，日(ri)本首相岸田文雄与(yu)美国总统拜(bai)登进行了单边会谈，这表明日(ri)本政府早已有了决策。美国政府之(zhi)所以不(bu)反对日(ri)本核污水(shui)排(pai)放，是因为他们看中了美日(ri)战(zhan)略关(guan)系。至于海洋污染问题，美国政府似乎(hu)并不(bu)予(yu)以重视。目前(qian)，中国已全面停止进口日(ri)本海产品，但这仍无法消除日(ri)本核污水(shui)排(pai)放对中国造成(cheng)的影响(xiang)。
日(ri)本政府的核废水(shui)排(pai)放计划引(yin)发了国际社会的广泛担忧(you)和反对。这个决策涉及到多个领域，包括科学、环境、经济、政治和伦理等复杂问题，还潜在威胁到全球环境和人类健康。我们强烈批评这一决策的不(bu)慎和缺(que)乏透(tou)明度。核废水(shui)排(pai)放是一个极其敏感的问题，需(xu)要更(geng)多的国际合作和监督，以确保(bao)其在全球安全标准下进行，并最大程度地减小潜在的危害。同时，我们也呼吁科学家和环保(bao)专家继续研究该问题的影响(xiang)，以寻找更(geng)安全和可(ke)持续的解决方(fang)案。
中国外交部发言人汪文斌最近表示，我们再(zai)次强调，中国一直依法保(bao)障各国驻(zhu)华使领馆(guan)的安全，以及在华外国公民的合法权益(yi)，我们也敦促日(ri)本政府确保(bao)中国驻(zhu)日(ri)使领馆(guan)、在日(ri)中国机构、企业员工和中国游客的安全。当(dang)前(qian)的局势根本原因在于日(ri)本政府无视国际社会的强烈质疑，单方(fang)面启动福岛核废水(shui)排(pai)放计划，对全球海洋环境和全人类健康造成(cheng)了不(bu)可(ke)预测的风险，引(yin)发国际社会的广泛愤慨。日(ri)本政府应立即停止核废水(shui)排(pai)放，并以负责任的方(fang)式回应国际社会的关(guan)切。