参(can)考消息网(wang)5月28日报道(dao)
整个美(mei)国决策界(jie)都认为，对于(yu)中国崛起为世界(jie)大国应该予以(yi)限制。然而(er)，中国的成功凸显美(mei)对华决策正犯下“灾难性的错误”。戴维·戈德曼5月21日在香港(gang)亚(ya)洲时报网(wang)站发表《两个单词解释中国出口“激增(zeng)”：全球南方》一文，对此进行(xing)了分析(xi)。全文摘编如下：
与在西方政策分析(xi)人士中流行(xing)的一种(zhong)说法相反，并不存在中国“出口激增(zeng)”。中国对发达市场的出口多年来(lai)停滞不前，但对全球南方的出口却翻了一番。
不仅中国对全球南方的出口总额出现前所未(wei)有的大幅(fu)增(zeng)长，而(er)且它对亚(ya)洲、拉丁(ding)美(mei)洲、非洲、中东北非和中亚(ya)等各地区的出口也都出现大幅(fu)增(zeng)长。
可以(yi)肯(ken)定的是，中国在发展中国家取得的出口成功反映了一种(zhong)新(xin)型三角贸易。特朗普政府在2019年对价值约(yue)2000亿美(mei)元的中国进口商品征收25%的关税，激发了这种(zhong)三角贸易。中国将零部件和资(zi)本货物(wu)运(yun)往墨西哥、越南、印度等国，然后(hou)这些(xie)国家将它们组(zu)装，再销往美(mei)国。
亚(ya)洲时报网(wang)站在2023年4月3日的一份报告中首次记录这种(zhong)对美(mei)国关税的大型规避(bi)行(xing)为。此后(hou)，世界(jie)银行(xing)、国际货币基金(jin)组(zu)织、国际清算银行(xing)和彼得森国际经济研究所发表的研究结(jie)果也得出同(tong)样结(jie)论：美(mei)国比以(yi)往任何时候都更(geng)依赖中国供应链。
中国先(xian)向全球南方出口，之后(hou)美(mei)国再从全球南方进口，这中间大概有两个月时间差。中国对全球南方的出口已(yi)经从2020年的每月约(yue)900亿美(mei)元跃升至如今的每月1500亿美(mei)元，即单月增(zeng)长600亿美(mei)元。其中约(yue)一半——即每月300亿美(mei)元——出现在美(mei)国从第三国的进口额增(zeng)幅(fu)中。
而(er)另(ling)一半则来(lai)自中国在过去几年里已(yi)占据(ju)主导(dao)地位的行(xing)业：电动汽车(che)、太(tai)阳能电池板、数(shu)字基础设(she)施、交(jiao)通运(yun)输基础设(she)施和电子设(she)备。
值得注意的是，中国贸易发生这种(zhong)大轮(lun)转(zhuan)——这是迄今为止世界(jie)经济中发生的、以(yi)绝对数(shu)量来(lai)论最(zui)重大发展——然而(er)几乎没有任何美(mei)国分析(xi)人士对此发表评论。
美(mei)国决策界(jie)的几乎所有部门关于(yu)中国都达成共识，然而(er)事实证明这一共识是错误的，就像任何预(yu)测结(jie)果都可能是错误的一样。
这一共识认为，中国即使不爆发危机也在衰落，而(er)且认为美(mei)国限制出口先(xian)进芯片会挫败中国的技术雄心。
中国提出了“一带一路”倡(chang)议，在全球南方的其他国家复制其工业化(hua)的某些(xie)方面。
2015年，我与墨西哥外交(jiao)官们参(can)观华为公司在深圳的总部。我们看(kan)到他们的产品线，听了一个讲座，讲述墨西哥在数(shu)字宽带方面的不足及其通过廉价高(gao)速数(shu)据(ju)也许能完成的伟大事情。
我觉得这项研究很全面很透彻，并随口问华为公司是否专门准备了这些(xie)材料(liao)。我被告知：“不是的。我们为100个国家制订(ding)数(shu)字计划。你可以(yi)在我们的网(wang)站上查(cha)到它们。”
美(mei)国分析(xi)人士在这个问题(ti)上沉默(mo)不语，不仅仅是无知或懒散(san)的表现。这反映出他们不愿承认灾难性的集体决策失败。实际上，整个美(mei)国决策界(jie)都认为，对于(yu)中国崛起为世界(jie)大国应该予以(yi)限制，而(er)且禁止美(mei)国技术出口将压制住中国。
特朗普政府停止向华为公司出口先(xian)进芯片，带来(lai)第一轮(lun)冲击。美(mei)国分析(xi)人士认为，如果无法获得先(xian)进芯片，中国将无法铺设(she)全国5G网(wang)络。
然而(er)，五年后(hou)，中国已(yi)拥有约(yue)380万座5G基站，而(er)美(mei)国只有10万座。
第二轮(lun)冲击是，2022年10月，华盛(sheng)顿实施“核选项”，限制向所有中国企业——不仅是华为公司——出口先(xian)进芯片和设(she)备。一年后(hou)，华为公司推出Mate 60手(shou)机。
美(mei)国决策界(jie)不可能承认这是集体犯下的、灾难性的错误，它正在尝试对中国的成功作出解释。正如《华尔街日报》一篇文章所写的，这是中国制造业“产能过剩”并以(yi)“第二次中国冲击”威胁全世界(jie)这一流行(xing)说法被创造出来(lai)的动机。
“第二次中国冲击”这一概念的麻烦(fan)之处在于(yu)，中国对与其直接竞(jing)争(zheng)的发达市场的出口减少，而(er)不是增(zeng)加，同(tong)时它正在向全球南方出口更(geng)多商品。
但是，比起研究贸易数(shu)据(ju)中显而(er)易见的规律并得出结(jie)论——美(mei)国的对华决策失败了，宣(xuan)扬这一概念并没有那么令人尴尬。（编译(yi)/胡婧）