备受关注的上市公司(si)分红，近(jin)期出(chu)现了可喜变(bian)化。多家上市公司(si)就2023年利润分配(pei)方案公开向中小股东征(zheng)求(qiu)意见，表示要增强公司(si)分红透明度，保护股东尤(you)其(qi)是中小股东利益。
一直(zhi)以来，上市公司(si)分红大多由公司(si)大股东或管理(li)层说了算，中小投资者往往只能被(bei)动接(jie)受。此次就利润分配(pei)征(zheng)求(qiu)中小股东意见，实属少见。这既是上市公司(si)分红积极性提升的表现，更是回报投资者意识增强的直(zhi)接(jie)反映，值得肯定和推广。
也有人说，A股市场的问题在于“铁公鸡”多、分红有待(dai)提高，上市公司(si)只要愿意分红就是好的，是否征(zheng)求(qiu)中小投资者意见的意义不大。实则不然。上市公司(si)分红涉及利益群体广泛，受其(qi)发展阶段、长期财务规划(hua)等多种因素影响(xiang)，分多少、什么时候分、按什么节奏分等均大有讲究，并(bing)非只是简单(dan)的多多益善。能不能平衡(heng)好各方利益，有没有充分尊重中小投资者意愿，是衡(heng)量分红质效的一把标尺。
从过往经验看，并(bing)不是只要分红就能赢得投资者叫(jiao)好。表面上，分红尤(you)其(qi)是现金分红相当于普降“红包雨”，大中小股东人人有份，但实际受益群体并(bing)不均衡(heng)。相较(jiao)于中小股东，大股东持股成本更低，且持股数量巨大，在现金分红中占据优势。有的上市公司(si)动辄分红上百亿元，看似慷慨大方，其(qi)实蛋糕的大部分都被(bei)少数大股东切走，中小股东只分得一小杯羹。加(jia)之部分投资者持股时间短，分红还要缴纳红利税，回报更是打了折扣，因而对于某些企业的分红并(bing)不买(mai)账(zhang)。
部分上市公司(si)分红决策不透明，缺乏(fa)科学合理(li)性，也让投资者心生不满。比如(ru)，有的上市公司(si)多年不分红，却在某个(ge)年度将历年滚存的未分配(pei)利润一次性分光，中小股东得到多少实惠不说，企业的可持续发展也是令人担忧；还有的公司(si)明明业绩巨亏却大手(shou)笔派现，在普通投资者缺乏(fa)话语权(quan)的背景下，难免让人生疑，如(ru)此分红究竟是为了回报投资者，还是变(bian)着法子给大股东发“红包”？
分红制度旨在有效增强投资者回报、提高资金使用效率。如(ru)果不能提升大多数中小股东的获得感，“一厢情愿”式分红，显然违背了制度设计的初衷，既不是真正意义上的保护投资者利益，也不利于公司(si)长远发展。因而，广泛听取中小股东意见，兼顾(gu)各方利益，寻求(qiu)最大公约数，不失为高质量分红的办法。
监管部门一直(zhi)倡导上市公司(si)真诚回报投资者，在分红问题上充分尊重中小股东的意愿。去年12月份，证(zheng)监会发布《上市公司(si)监管指引第3号――上市公司(si)现金分红（2023年修订）》提出(chu)，对现金分红具体方案进行审议前，上市公司(si)应当通过多种渠道主动与股东特别是中小股东进行沟通和交流，充分听取中小股东的意见和诉求(qiu)。此次多家上市公司(si)就利润分配(pei)方案公开向中小股东征(zheng)求(qiu)意见，正是回应监管部门要求(qiu)，是更好保护投资者利益的一次有益尝试。
当然，征(zheng)求(qiu)意见不能只是装(zhuang)装(zhuang)样子，给了中小股东发声的“话筒”，还要让中小股东说话管用。对于其(qi)提出(chu)的合情合理(li)、条件具备、可以办成的意见和建议，理(li)应充分重视并(bing)及时采纳，确保投资者话语权(quan)真正落地，能够实实在在分享到上市公司(si)成长红利，进而稳定预期、提振信心，更好活跃资本市场。（本文来源：经济日(ri)报 作者：李(li)华林）