一、按新一轮(lun)购买力平价计算，中国仍属于发展中国家

衡(heng)量一个国家是发达国家还是发展中国家的指标是GDP吗？不是。不论是按汇率法计算的GDP还是按PPP法计算的GDP，都不能反映一个国家的发达程度。例如(ru)，印度、俄罗(luo)斯(si)、巴(ba)西都是世(shi)界公认的发展中国家，日本、德国、法国、意大利(li)都是世(shi)界公认的发达国家，但2021年按PPP法计算的GDP，印度为10.96万亿美元，超过日本和(he)德国两国的合(he)计；俄罗(luo)斯(si)为5.73万亿美元，超过日本；巴(ba)西为3.71万亿美元，超过法国。

看(kan)一个国家是发达国家还是发展中国家主要应看(kan)人均经济(ji)发展水平，而反映人均经济(ji)发展水平的指标是人均GDP，包括按汇率法计算的人均GDP和(he)按PPP法计算的人均GDP。例如(ru)，2021年按PPP法计算的人均GDP，卢森堡为137948美元，爱尔兰为114451美元,挪威(wei)为86897美元，瑞士为81603美元，丹麦为69912美元，荷兰为67693美元，奥地利(li)为63452美元，瑞典为63375美元，这些国家按PPP法计算的人均GDP位于世(shi)界前列，它们均为经济(ji)合(he)作与发展组织（OECD）成员国，均为发达国家。但上述国家的GDP都很小，2021年按PPP法计算的GDP，卢森堡为883亿美元，爱尔兰为5744亿美元,挪威(wei)为4699亿美元，瑞士为7103亿美元，丹麦为4093亿美元，荷兰为11869亿美元，奥地利(li)为5680亿美元，瑞典为6601亿美元。其中荷兰按PPP法计算的GDP最大，也只占按PPP法计算的世(shi)界GDP的8‰。这也进(jin)一步说明，按PPP法计算的GDP不是衡(heng)量一个国家是发达国家还是发展中国家的指标。

按PPP法计算的2021年中国GDP虽然很大，但中国人口众多，2021年为14.12亿人，是同年美国人口的4.25倍，是日本、德国、法国、英国、意大利(li)、加拿大、西班牙、澳大利(li)亚、荷兰9个发达国家人口总和(he)的2.66倍。按PPP法计算，2021年中国人均GDP为20407美元，相当于同年美国人均GDP（70988美元）的28.75%，日本人均GDP的46.01%，德国人均GDP的32.95%，英国人均GDP的38.62%，法国人均GDP的38.17%，意大利(li)人均GDP的40.88%，OECD（这里(li)的OECD人均GDP是按它目前的38个成员国计算的，其中包括2016年加入的拉脱维亚和(he)2018年加入的立陶宛）38个成员国人均GDP平均水平的40.13%。如(ru)果把(ba)OECD成员国人均GDP平均水平作为发达国家人均GDP平均水平的话，中国人均GDP仅(jin)相当于发达国家人均GDP平均水平的四成。

在金砖(zhuan)国家中，巴(ba)西、俄罗(luo)斯(si)、印度、南(nan)非按新一轮(lun)ICP计算的2021年人均GDP分别为17310、38938、8019和(he)14223美元，中国人均GDP低于俄罗(luo)斯(si)，高于巴(ba)西、印度和(he)南(nan)非，居于中间水平。

2021年按PPP法计算的世(shi)界人均GDP为20271美元，中国人均GDP与之大体相同。在世(shi)界银(yin)行公布(bu)的192个经济(ji)体中排在第85位。

可见，即使按新一轮(lun)购买力平价计算，中国也属于发展中国家，根本谈不上发达国家。如(ru)果把(ba)中国归入发达国家，那么世(shi)界上80多个国家都属于发达国家了，这显然是不符合(he)世(shi)界经济(ji)发展的实际情况(kuang)的。

二、按PPP法计算的中国GDP被高估(gu)

观察按PPP法和(he)按汇率法计算的2021年GDP世(shi)界排名前10位的国家（见表1），我们会发现(xian)，与按汇率法计算的GDP世(shi)界排名相比，发展中国家按PPP法计算的GDP世(shi)界排名都跃升了，发达国家的排名都后移了。中国由第2位跃升到(dao)第1位，印度由第6位跃升到(dao)第3位，俄罗(luo)斯(si)由第10位跃升到(dao)第4位，巴(ba)西由第13位跃升到(dao)第7位，印度尼西亚由第16位跃升到(dao)第10位；美国由第1位后移到(dao)第2位，日本由第3位后移到(dao)第5位，德国由第4位后移到(dao)第6位，英国由第5位后移到(dao)第9位，法国由第7位后移到(dao)第8位，意大利(li)和(he)加拿大分别由第8位和(he)第9位后移到(dao)第11位和(he)15位。与按汇率法计算的GDP相比，发展中国家按PPP法计算的GDP提高的幅度明显高出发达国家。中国、印度、俄罗(luo)斯(si)、巴(ba)西和(he)印度尼西亚分别高出61.80%、256.61%、210.94%、127.14%和(he)197.56%；日本、德国、英国和(he)法国分别高出11.21%、20.45%、12.74%和(he)23.28%。上述发展中国家与发达国家排名的变化和(he)提高幅度的差异存在不合(he)理成分，这主要是由于发展中国家以建筑产品、服务项目为主要内容的不可贸易品占相当大的比重，这会导致按PPP法计算的发展中国家的经济(ji)规模被明显放大。

2021年按PPP法和(he)汇率法计算的全球前10大经济(ji)体的GDP情况(kuang)

注：（1）表中数据取自世(shi)界银(yin)行；（2）“GDP占全球比重”为占世(shi)界银(yin)行公布(bu)的192个经济(ji)体经济(ji)总规模的比重。

经过有(you)关国际组织和(he)国际专家的长期(qi)努力，国际比较方法不断改进(jin)，但是到(dao)目前为止(zhi)，仍然存在许多不完善的方面(mian)。对中国而言，针对一些细分类项目，例如(ru)建筑品所采用的方法难以客观地反映中国的实际情况(kuang)。在2021年轮(lun)国际比较项目中，我国所在的亚太(tai)地区建筑品PPP测算采用投入法（包括原材料费用、设备租赁费、人工成本等），而欧盟-OECD地区建筑品PPP测算采用产出法，两种不同方法测算的建筑品PPP具有(you)一定的不可比性。就中国来说，建筑品的投入价格低于产出价格。同时(shi)，由于建筑品支(zhi)出在中国支(zhi)出法GDP中的占比远高于国际平均水平，建筑品PPP的测算结果拉低了中国的PPP，从而拉高了按PPP法计算的中国GDP。

在2021年轮(lun)国际比较项目中，亚太(tai)地区住房(fang)服务PPP测算方法的变化和(he)区域链接方法的调整，也拉低了中国PPP，从而拉高了按PPP法计算的中国GDP。在2017年轮(lun)国际比较项目中，亚太(tai)地区住房(fang)服务PPP测算采用参(can)考(kao)物量法，在2021年国际比较项目中调整为混合(he)法，这种方法下拉了中国PPP值，上拉了按PPP法计算的中国GDP。在2017年轮(lun)国际比较项目中，俄罗(luo)斯(si)作为桥梁国，同时(shi)参(can)与欧盟—OECD地区和(he)独联体地区的价格调查，在汇总计算阶段，独联体地区通过俄罗(luo)斯(si)与欧盟—OECD地区链接，以此参(can)加全球比较。本轮(lun)独联体地区直接采用全球核心产品目录法进(jin)行汇总计算，与2017年轮(lun)相比，全球链接方法的调整下拉了亚太(tai)区和(he)中国PPP值，从而上拉了按PPP法计算的中国GDP。因此，2021年轮(lun)国际比较项目对人民(min)币的购买能力和(he)PPP法计算的中国GDP规模存在高估(gu)。

综合(he)以上因素，世(shi)界银(yin)行发布(bu)的按PPP法计算的GDP及其支(zhi)出构成提供了分析研究(jiu)的另一个视角，但中国作为世(shi)界上最大的发展中国家的地位没有(you)改变。从未来发展看(kan)，中国具有(you)社会主义市(shi)场(chang)经济(ji)的体制优(you)势、超大规模市(shi)场(chang)的需求优(you)势、产业体系配(pei)套完整的供给优(you)势、大量高素质劳动者(zhe)和(he)企业家的人才优(you)势，经济(ji)发展潜力巨大，空间广阔，前景美好。在以习近平同志为核心的党中央的坚强领导下，中国共产党一定能够团结带领全国各族人民(min)全面(mian)建成社会主义现(xian)代化强国、实现(xian)第二个百年奋斗目标，以中国式(shi)现(xian)代化全面(mian)推进(jin)中华(hua)民(min)族伟大复兴。（作者(zhe)许宪(xian)春系中国统计学会顾问）