“喝茅台也能喝死(si)人，喝死(si)人后，需要对茅台做毒(du)性分(fen)析吗？”
安徽省全(quan)椒县生态环(huan)境分(fen)局局长窦平在接受媒体有关滁河污染(ran)的采访时，面(mian)对镜头的这段“神(shen)回复”，把自己迅速送上了(le)网络热搜，并收获了(le)网民赠(zeng)予(yu)的“茅台局长”称号。
目(mu)前，包括这位“茅台局长”在内(nei)的多名责任(ren)人已被免(mian)职，公安机(ji)关对相(xiang)关涉案人员采取(qu)了(le)强(qiang)制措施。
相(xiang)关干部被处理，相(xiang)信(xin)主要还是由于滁河水体受到污染(ran)而处置不(bu)力的履(lu)职问题，而并非(fei)仅仅因为以上“雷人雷语”。不(bu)过，这些“雷人雷语”的背后，是一些干部日常的工(gong)作作风、工(gong)作态度(du)、工(gong)作状态等的真实展现。这些背后的问题，显然比“雷人雷语”更值得重视。
事情起源于当地一起生态环(huan)境污染(ran)事件，原因也并不(bu)复杂。
位于全(quan)椒县经(jing)开区(qu)的滁州(zhou)富信(xin)石油助剂有限公司原料仓库(ku)发(fa)生火灾，部分(fen)污染(ran)水体外泄，导致长江一级支流滁河部分(fen)鱼虾(xia)死(si)亡。发(fa)现污染(ran)情况后，上下游(you)已在紧急调查处置。
然而，面(mian)对媒体记者的镜头，全(quan)椒县一些干部的表现着实令人诧异：
有的干部语焉不(bu)详，回答记者的提(ti)问时，通篇都是“我不(bu)了(le)解”“我不(bu)知道(dao)”，“大概”“可能”成为高(gao)频词汇。
有的干部相(xiang)当“坦诚(cheng)”，直言“还有两个月就退休，我也不(bu)该过多地问这些事情”。
最“雷人”的，还是那位“茅台局长”。当面(mian)对记者“这水进入到河里是不(bu)是有毒(du)的，咱们作为环(huan)保部门知不(bu)知道(dao)”的追问时，竟然理直气(qi)壮地说：“喝茅台也能喝死(si)人，喝死(si)人后，需要对茅台做毒(du)性分(fen)析吗？我认为没有必要！”
面(mian)对这样振(zhen)振(zhen)有词的打比方，网友直呼“惊掉下巴！”有网友质疑：“这不(bu)是典型的偷换概念吗？”“按照这套理论，还要环(huan)保局干啥？”许(xu)多网友直接送上“茅台局长”的帽子，以表达对这位局长的不(bu)满和嘲讽。
不(bu)管是一问三不(bu)知的语焉不(bu)详，不(bu)担当不(bu)作为的“坦诚(cheng)以对”，还是自以为是的以茅台打比方，“雷人雷语”固然令人诧异，但其背后隐(yin)藏(cang)的思想、态度(du)和精神(shen)状态，更值得关注和担忧(you)。
对工(gong)作怠慢。自己工(gong)作范围内(nei)的数据、专业上的事情，理应(ying)相(xiang)当熟稔，做起来心(xin)中有数，问起来如数家(jia)珍。倘(tang)若问一个问题“我不(bu)了(le)解”，再(zai)问一个还是“我不(bu)知道(dao)”，追问起来就是“大概”“可能”，那就足以见得对工(gong)作的怠慢和不(bu)上心(xin)。
对职责轻慢。不(bu)管还有多长时间退休，只要在岗一天，就得担责一天，既不(bu)能消极磨洋工(gong)，更不(bu)能躺平混日子。履(lu)职尽责是分(fen)内(nei)之事，岂能是“不(bu)该过问”的？不(bu)能人还没退休，责任(ren)心(xin)就先退休了(le)。
对公众傲慢。滁河水体污染(ran)，鱼虾(xia)死(si)亡，群众产生担心(xin)，环(huan)保部门理应(ying)闻声而动，采取(qu)措施，加强(qiang)监测，以事实和数据回应(ying)公众关切。“水质检测没必要”的轻率表态背后，是对发(fa)生在眼皮子底下的问题处置“不(bu)用心(xin)”，更是对中央三令五申高(gao)度(du)重视的生态文明建(jian)设“不(bu)走心(xin)”，对群众高(gao)度(du)关切的环(huan)境问题“不(bu)上心(xin)”。
表面(mian)上看，以茅台打比方的“雷人雷语”，是这次舆情的槽点，但本质上，引爆这次舆情的真正“炸药”，是信(xin)口开河背后的作风飘浮。遇事不(bu)作为，一问就抓瞎，这才(cai)是群众真正深(shen)恶(e)痛绝的地方。
还是网友说得透彻：不(bu)对污水进行毒(du)性分(fen)析，或者摆资历企图“甩锅”隔岸观火，是“作风上的官僚主义”“思想上对污染(ran)危害(hai)认识不(bu)足”“对损害(hai)群众利益视而不(bu)见”。
舆情发(fa)生后，安徽省委迅速召开专题会议，指出这次污染(ran)事件原因并不(bu)复杂，但处置过程拖延拖沓，造成严重后果。一些干部在处置过程中心(xin)存侥幸、乱(luan)作为，面(mian)对问题遮遮掩掩，总想蒙(meng)混过关，造成小事拖大、大事拖炸。会议要求“绝不(bu)掩盖真相(xiang)”“绝不(bu)推卸责任(ren)”。
“两个绝不(bu)”背后包含着多层含义，首(shou)先是对个别干部作风浮夸、不(bu)直面(mian)问题、不(bu)担当不(bu)作为、胡担当乱(luan)作为的官僚主义作风“零容忍”。
这次舆情发(fa)酵(jiao)，固然与基(ji)层领导干部缺乏同(tong)媒体打交道(dao)的能力有关，但这些“技巧性”的能力，与履(lu)行好职能的责任(ren)心(xin)、重视群众冷(leng)暖安危的公仆心(xin)相(xiang)比，还是“标”与“本”的关系，不(bu)能倒置了(le)。与应(ying)对媒体的本领相(xiang)比，为人民服务的初心(xin)更重要、更珍贵。
良好生态环(huan)境是最普惠的民生福祉。像爱护眼睛一样守护好生态环(huan)境，是地方政府部门不(bu)可推卸的责任(ren)。而出现问题之后，不(bu)推卸责任(ren)，不(bu)掩盖真相(xiang)，不(bu)推诿扯皮，是公职人员的职业伦理和行为底线。
监制：令伟家(jia)
终审：何莉(li)、安涛、冯璇
文字：新华社记者
题图漫画：潘红宇
编辑：李代祥(xiang)、缪异星、刘雅萱、王宜玄