参考消息网7月20日报道据路透社(she)7月17日报道，40年前，美国在欧洲部署了巡航导弹和“潘兴”Ⅱ核导弹，以(yi)对抗苏联的SS-20导弹。此举加剧了冷战时期的紧张局势，但在随后几(ji)年内促成了一项历(li)史性裁军条约。
1987年12月，时任苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴(ba)乔(qiao)夫对时任美国总统罗纳德(de)·里根说：“我们可以(yi)为种下这棵树苗而感到自豪，它有一天可能会长成一棵高大的和平之树。”当时，他们同(tong)意根据一项要求销毁(hui)所有陆基中短(duan)程核武(wu)器和常规武(wu)器——即射程在500公里至5500公里之间(jian)的武(wu)器——的条约，拆除(chu)上述针锋相对的系统。
这棵“树苗”一直存活至2019年。这一年，时任美国总统特朗普以(yi)所谓(wei)俄(e)罗斯违规为由，让美方退出该条约。俄(e)罗斯否认有违规行为。但直到现在，随着(zhe)双方都开始制定新的武(wu)器部署计划，该条约全面瓦解的危险影响才变得完全清晰。
俄(e)罗斯总统普京今年6月28日公开表示，俄(e)方将恢复生产陆基中短(duan)程导弹（西方怀疑俄(e)罗斯已经在生产相关导弹），并将就必要时在哪里部署这些导弹作出决定。安全专家认为，像(xiang)大多数俄(e)罗斯系统一样，这些导弹将能够(gou)携带(dai)常规弹头或核弹头。
今年7月10日，美国表示将从2026年开始，在德(de)国部署包括“标准”-6导弹、“战斧”巡航导弹，以(yi)及新型高超音(yin)速导弹在内的武(wu)器。这些都是常规系统，但从理(li)论上讲，其中一些系统也可以(yi)配备(bei)核弹头。
安全专家称，俄(e)罗斯的相关计划将不得不考虑到这种可能性。这些决定令美俄(e)双方面临的一系列本就复杂的威胁进一步增(zeng)多。
美国科学家联合会全球(qiu)风险主管乔(qiao)恩(en)·沃尔夫斯塔(ta)尔说：“现实(shi)情况是，俄(e)罗斯和美国正在采(cai)取它们认为可以(yi)加强自身安全的措施，无论这些措施是否会损害对方的利益。”
曾担(dan)任美国军控(kong)官员的沃尔夫斯塔(ta)尔在接(jie)受电话(hua)采(cai)访时说：“ 因此，美国或俄(e)罗斯的每一个(ge)举动都会让对手面临以(yi)某种方式(shi)作出政(zheng)治(zhi)或军事回应的压力。这就是军备(bei)竞赛的定义。”
联合国裁军研究所高级研究员安德(de)烈·巴(ba)克利茨基表示，相关武(wu)器部署计划“增(zeng)加了俄(e)罗斯与北约国家直接(jie)军事对抗的可能性”，所有各方都需要为此做好准备(bei)。
巴(ba)克利茨基说，基于假设来看，这些可能性包括一些不测事件，例如俄(e)罗斯袭(xi)击(ji)波兰境(jing)内存放着(zhe)将运(yun)往乌克兰的西方武(wu)器的基地，或者美国袭(xi)击(ji)俄(e)罗斯雷达或指挥和控(kong)制站。
他说，俄(e)美双方已经拥有使用海基或空基导弹实(shi)施这种打击(ji)的能力，但增(zeng)加陆基中程武(wu)器将给予它们更多选择(ze)来发动攻(gong)击(ji)以(yi)及抵御敌方反击(ji)。
专家们说，风险在于这会加剧本就高度紧张的局势，并促使局势进一步螺旋(xuan)式(shi)升级。
沃尔夫斯塔(ta)尔说，他认为美国计划在德(de)国部署这些武(wu)器是一个(ge)让欧洲盟友安心的信号，而非一个(ge)赋予其任何重大军事优势的举动。
他说：“我对美方部署这些系统的唯一担(dan)忧是，它们可能不会真正增(zeng)强我们的军事能力，但它们几(ji)乎肯定会增(zeng)加一场(chang)危机(ji)加速并失控(kong)的风险。”
汉堡和平与安全政(zheng)策研究所军控(kong)专家乌尔里克·库恩(en)在接(jie)受电话(hua)采(cai)访时说：“从俄(e)罗斯的角度来看，如果你在欧洲部署这类武(wu)器，它们会对俄(e)罗斯的指挥中心、政(zheng)治(zhi)中心，以(yi)及俄(e)方战略轰炸机(ji)所在的机(ji)场(chang)和飞机(ji)跑(pao)道产生战略(威胁)效应。”
他说，俄(e)罗斯可能作出回应，部署更多瞄准美国本土的战略导弹。
上述 三位专家均表示，俄(e)美达成里根和戈尔巴(ba)乔(qiao)夫在上世纪80年代达成的那种突(tu)破性军控(kong)协(xie)议的可能性很小。（编译/杜源江(jiang)）