▲英国首相苏(su)纳克5月22日(ri)宣布，英国将于7月4日(ri)举行大选。图/新(xin)华社
当地时间5月30日(ri)，英国议会宣布正式解散。英国首相苏(su)纳克此(ci)前宣布，英国将于7月举行大选。据(ju)观察者网引述英国《卫报》29日(ri)文章称，由(you)于执政(zheng)的英国保守党(dang)在过去几(ji)年内表现糟糕，保守党(dang)的支(zhi)持率直线下滑，本次大选将成为对苏(su)纳克和保守党(dang)的一(yi)次重大考验。
民(min)调机构YouGov和英国天空新(xin)闻台进行的一(yi)项民(min)调显示，英国工党(dang)以47%的支(zhi)持率位居第一(yi)，保守党(dang)则以20%的支(zhi)持率排在第二(er)。在其他政(zheng)党(dang)中(zhong)，英国改革党(dang)的支(zhi)持率达到12%，自由(you)民(min)主党(dang)的支(zhi)持率为9%，绿党(dang)支(zhi)持率为7%，苏(su)格兰(lan)民(min)族党(dang)支(zhi)持率为3%。
冷战结束后已连续执政(zheng)14年之久的保守党(dang)，此(ci)番真的大势已去？
口径有差(cha)异，格局(ju)很明显
5月22日(ri)，英国首相苏(su)纳克冒着倾盆(pen)大雨在首相官邸外宣布，选举将提前至7月4日(ri)举行。按照此(ci)前惯(guan)例，一(yi)般(ban)预计会在秋冬季，甚至12月才(cai)会举行选举。
分析人士指出，从当前数据(ju)来看，英国经济下半(ban)年可能会出现通胀反弹、增长放缓的局(ju)面，这或许是苏(su)纳克赶在秋季之前选举的原因之一(yi)。
但最新(xin)民(min)调及民(min)调趋势显示，苏(su)纳克的期望基本落空，保守党(dang)的民(min)调支(zhi)持率几(ji)乎未获提振。
前述民(min)调报告显示，2019年约翰逊当选首相时支(zhi)持保守党(dang)的选民(min)中(zhong)，选择继续投票给(gei)保守党(dang)的比例仅36%，19%会改投改革党(dang)，19%“不清楚”，14%将改投工党(dang)。
与此(ci)同时，工党(dang)在民(min)调中(zhong)大幅领先。保守党(dang)仅剩的“自留(liu)地”是65岁(sui)以上人群和支(zhi)持脱(tuo)欧人群，但前者所占(zhan)优势也较2019年大幅缩小。
许多观察家(jia)注(zhu)意(yi)到，不同民(min)调口径统计出的英国选举民(min)调数据(ju)有一(yi)定出入。就在YouGov民(min)调显示，工党(dang)大幅领先保守党(dang)27个百分点的同时，民(min)调机构JL Partners所作的民(min)调却(que)显示，工党(dang)仅领先保守党(dang)12个百分点，且领先优势缩小了(le)3个百分点。
对此(ci)，一(yi)些民(min)调专家(jia)指出，不同民(min)调机构对回答“不清楚”的受访者处(chu)理方式不同，YouGov直接剔除并单独设立(li)一(yi)档(dang)，JL Partners则会默认他们和上次民(min)调选择一(yi)样，而这个“上次”是2019年，根据(ju)前述YouGov民(min)调，他们中(zhong)相当一(yi)部分已作出了(le)完全(quan)不同的选择。
正因如此(ci)，BBC（英国广播公司）高级政(zheng)治分析师巴恩斯认为，自苏(su)纳克宣布提前选举至今，工党(dang)民(min)调大幅领先保守党(dang)的形势和趋势基本保持不变，所有变化都在误差(cha)范围内。
BBC据(ju)此(ci)给(gei)出了(le)一(yi)份综合各家(jia)的“民(min)调追(zhui)踪器(qi)”对比数据(ju)：工党(dang)支(zhi)持率变化值在40%-50%之间，保守党(dang)19%-29%之间，改革党(dang)8%-14%之间。很显然，如果照这样的数据(ju)及趋势延续下去，工党(dang)将大概(gai)率从保守党(dang)手中(zhong)夺取久违的执政(zheng)权。
保守党(dang)“啃老”，工党(dang)“问病(bing)”
事实(shi)上，无(wu)需民(min)调数据(ju)提醒(xing)，保守党(dang)内也对“年龄越大支(zhi)持保守党(dang)比例越高”的情况心(xin)知肚(du)明。5月26日(ri)，保守党(dang)披露了(le)一(yi)份竞选政(zheng)策纲(gang)领，其中(zhong)承诺，“一(yi)旦当选将要求18岁(sui)年轻(qing)人必须参加某种形式的国民(min)服役”；其次承诺，提高养老金领取者税前可获得收入。
显然，第二(er)项承诺是直接取悦(yue)老年选民(min)的。第一(yi)项虽被(bei)保守党(dang)官方口径称作“迎合青年人呼声”，但许多民(min)调显示，年轻(qing)人普遍很反感这一(yi)“复古举措”。相反，老年人对这项在他们看来有助于“纠正年轻(qing)人”的措施兴趣盎然。正如一(yi)名匿名保守党(dang)圈内人所言，这两项看似风马牛(niu)不相及的措施唯(wei)一(yi)的共同点，“就是保守党(dang)高层(ceng)相信老年人爱听”。
许多观察家(jia)指出，苏(su)纳克的一(yi)些心(xin)腹(fu)幕僚此(ci)前曾(ceng)试图走(zou)相反道路，因为苏(su)纳克本身就很年轻(qing)，而工党(dang)党(dang)魁斯塔默却(que)已经超60岁(sui)。但他们很快发(fa)现“此(ci)路不通”：年轻(qing)选民(min)最热衷的话题(ti)是住(zhu)房问题(ti)，而保守党(dang)内阁在这个问题(ti)上毫无(wu)说服力可言。
工党(dang)的策略同样耐人寻味：他们并未如去年和今年早先那样，把火力集中(zhong)对准经济、就业等(deng)问题(ti)，而是大谈特谈增加医疗资源。比如，刚刚承诺要增加急(ji)诊数。
如果说，投票在即，保守党(dang)专注(zhu)“啃老”以补长项，工党(dang)则力图通过“问病(bing)”弥补自身在老龄选民(min)中(zhong)支(zhi)持率偏低的短板(ban)。因为医疗资源不足、尤其医保轮候时间过长，恰是英国老年选民(min)对保守党(dang)政(zheng)府(fu)政(zheng)绩中(zhong)最不满(man)意(yi)的领域。
保守党(dang)有没有翻盘的机会
面对民(min)调，即便保守党(dang)资深人士也一(yi)片悲观。资深保守党(dang)人弗罗斯特最近得出结论，认为保守党(dang)将面临“1997年那样的惨败——如果我们幸运的话”。
因此(ci)，他和另一(yi)些资深保守党(dang)人，如曾(ceng)担任过国防大臣的华莱士等(deng)均认为，保守党(dang)此(ci)次选举只(zhi)能“为荣誉而战”，力求“不失风度(du)地享受失败”，将希望寄(ji)托于未来。
但一(yi)些观察家(jia)相信，悬念依然存在。
天空电视台民(min)调专家(jia)詹宁斯指出，选前民(min)调在英国准确率并不高，2015年所有民(min)调都认为，保守党(dang)能保住(zhu)和自民(min)党(dang)联合执政(zheng)的地位就算不错，结果保守党(dang)获得压倒优势单独组阁。
鉴于保守党(dang)在民(min)调中(zhong)节(jie)节(jie)败退的关键是经济和高层(ceng)丑(chou)闻，而工党(dang)在战后这两个方面同样乏善可陈，选民(min)、尤其投票率最高的老年选民(min)对此(ci)记(ji)忆犹新(xin)。就此(ci)去看，倘若多数选民(min)不满(man)政(zheng)府(fu)的选项是“放弃投票”而非押宝工党(dang)，则保守党(dang)未必没有翻盘的机会。
还有观察家(jia)指出，保守党(dang)近年来最大的问题(ti)是党(dang)内对立(li)情绪加重，但分离出去的党(dang)员大多投奔(ben)偏右的改革党(dang)，而非偏左的工党(dang)。如果保守党(dang)能在选前和改革党(dang)达成某种程度(du)默契，而工党(dang)内部又(you)出现内讧（前党(dang)魁科尔宾和现任党(dang)魁斯塔默势如水火），工党(dang)也未必没有阴沟翻船的可能。
撰稿(gao) / 陶(tao)短房（专栏作家(jia)）
编(bian)辑 / 马小龙
校对 / 王心(xin)