【案情(qing)】刘先生与朱(zhu)女(nu)士2020年7月确立(li)恋爱(ai)关系，2020年9月登记结(jie)婚。刘先生于结(jie)婚当(dang)月向朱(zhu)女(nu)士银行账户(hu)转账80万元并附言为“彩礼”，转账26万元并附言为“五金”。双方分(fen)别(bie)在不同省份的城市工作(zuo)生活。后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷，双方于2020年11月协议离婚，婚姻关系存续(xu)不到三个月。婚后未生育子女(nu)，无共同财产，无共同债权债务。双方曾短暂同居(ju)，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部分(fen)费用。离婚后，因彩礼返(fan)还问题发生争议，刘先生起诉请求朱(zhu)女(nu)士返(fan)还彩礼106万元。

【说法】《最高人民法院关于审理(li)涉彩礼纠纷案件(jian)适用法律若干(gan)问题的规(gui)定(ding)》明确，双方已办理(li)结(jie)婚登记且共同生活，离婚时一方请求返(fan)还按照习俗(su)给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如(ru)果共同生活时间较短且彩礼数额过(guo)高的，人民法院可(ke)以根据(ju)彩礼实际使用及嫁妆情(qing)况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情(qing)况、双方过(guo)错等事实，结(jie)合当(dang)地习俗(su)，确定(ding)是否返(fan)还以及返(fan)还的具体比例。

彩礼是男女(nu)双方在缔结(jie)婚姻时一方依据(ju)习俗(su)向另一方给付的钱物。法院认为，关于案涉款项的性质，除已明确注明为彩礼的80万元款项外，备注为“五金”的26万元也符合婚礼习俗(su)中对于彩礼的一般认知，也应当(dang)认定(ding)为彩礼。

涉彩礼返(fan)还纠纷中，不论是否办理(li)结(jie)婚登记，在确定(ding)是否返(fan)还以及返(fan)还的具体比例时，共同生活时间均是重要的考量(liang)因素。本案中，关于共同生活的认定(ding)，法院认为，双方虽(sui)然已经办理(li)结(jie)婚登记，但从后续(xu)拍摄婚纱照、筹备婚宴的情(qing)况看，双方仍在按照习俗(su)举办婚礼仪(yi)式的过(guo)程中。双方当(dang)事人婚姻关系仅存续(xu)不到三个月，其间双方工作(zuo)、生活在不同的城市，对于后续(xu)如(ru)何(he)工作(zuo)、居(ju)住、生活未形成一致的规(gui)划。双方虽(sui)有短暂同居(ju)经历，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定(ding)的生活状态，不能认定(ding)为已经有稳定(ding)的共同生活。