参考消(xiao)息网5月19日报道今日俄罗(luo)斯电视台网站5月13日发表(biao)英国政治分析人(ren)士罗(luo)伯特·因莱克什的署名(ming)文章，题为《只有(you)一个大国能阻止以色列入侵拉法——但它失职了》。文章称，拜登政府在加沙问题上一直(zhi)变来变去，在长(chang)达7个月的时间里都没有(you)能制定一项连贯政策。美国既没能帮(bang)助(zhu)以色列实(shi)现战争目标，也没能推动(dong)人(ren)质获释(shi)，又没能实(shi)现加沙停火或使人(ren)道主义(yi)援助(zhu)充分运(yun)至加沙。文章摘编如下：
数月来，以色列一直(zhi)威胁(xie)要全面(mian)进(jin)攻加沙城市(shi)拉法。美国对此发出了姗姗来迟的警告，并呼吁停火。不过，拜登政府在该问题上一直(zhi)变来变去，拒绝采取严肃措施迫使以色列达成一项停火协议。
美国总统拜登在接受美国有(you)线电视新闻网采访时称，他(ta)不会向以色列提供用于对拉法展开一场(chang)“大规模(mo)攻击”的进(jin)攻性武器。不过，他(ta)拒绝界定什么算(suan)是大规模(mo)攻击——以及(ji)红线在哪里。
今年年初以来，以色列政府一直(zhi)威胁(xie)要攻进(jin)拉法。以色列总理内塔尼亚胡2月初以来一再断言，如果不攻进(jin)拉法，以色列将“输掉这(zhe)场(chang)战争”。
拜登3月初接受微软-全国广播公司采访时的表(biao)态(tai)令人(ren)困惑。当谈到以色列进(jin)攻拉法的问题时，他(ta)一再自相矛盾。
虽然拜登声(sheng)称攻进(jin)拉法是一条“红线”，但他(ta)又说，“不存(cun)在会促使我（对以）断供所有(you)武器的红线……但存(cun)在红线，如果他(ta)跨越这(zhe)些红线……”拜登随后似乎忘记了要说什么。
虽然承认攻进(jin)拉法会不可避免导致(zhi)巴(ba)勒斯坦平民遭到大规模(mo)屠杀，还会在一场(chang)饥荒逼近之际阻碍运(yun)送人(ren)道主义(yi)援助(zhu)，而且并不会导致(zhi)哈马斯垮台或以色列人(ren)质获释(shi)，但美国政府现在实(shi)际上无所事(shi)事(shi)。
就美国在加沙战争中(zhong)的目标和红线而言，美方迄今有(you)7个月时间制定一项连贯政策，但它无法在不持续自相矛盾的情况(kuang)下阐明(ming)自己的红线是什么，甚至无法阐明(ming)它想要的停火是什么。西方媒体现在指出拜登政府已经(jing)推迟向以色列运(yun)送一批武器，似乎这(zhe)算(suan)是向以色列施压。但是，美国没有(you)采取任何行动(dong)迫使以色列允许援助(zhu)物资通过拉法口(kou)岸。
目前，美国政府未帮(bang)助(zhu)以色列实(shi)现公开宣(xuan)称的战争目标，未帮(bang)助(zhu)以色列人(ren)质的家属，也未促成停火或将人(ren)道主义(yi)援助(zhu)充分运(yun)至加沙。相反，拜登似乎在做一件事(shi)——帮(bang)助(zhu)内塔尼亚胡延长(chang)冲突(tu)，没有(you)最终目标，没有(you)退出战略，没有(you)政治解决(jue)方案，甚至没有(you)关于战后局势的最基本想法。
要说真有(you)什么的话，那就是美国政府已经(jing)证明(ming)自己没有(you)能力为任何一方的利益发挥任何建设性作用。事(shi)实(shi)上，美国对局势有(you)着不利影响。如果华盛顿还存(cun)在任何有(you)良知的人(ren)，那么他(ta)们会敦促同事(shi)们靠边，并把该问题交给拥有(you)连贯外交政策纲领和明(ming)智(zhi)外交官的国家。（编译/杜源江）