当地时间2024年(nian)5月30日，美国(guo)纽约，在(zai)曼哈(ha)顿刑(xing)事法院(yuan)，前总统特朗(lang)普被控(kong)的34项罪名全部成立。特朗(lang)普成为美国(guo)第(di)一位被判(pan)有罪的前总统。本文图片 视觉中国(guo) 图
经(jing)过(guo)历时四个多星期的庭审(shen)和近二十(shi)多名证人出庭，美国(guo)前总统唐(tang)纳(na)德·特朗(lang)普“封口费”案审(shen)判(pan)迎来(lai)了最(zui)终的陪审(shen)团(tuan)裁定阶段。
根据新华社消息，美国(guo)纽约市曼哈(ha)顿一家法院(yuan)的陪审(shen)团(tuan)30日下(xia)午裁定，美国(guo)前总统特朗(lang)普在(zai)“封口费”案中有罪。特朗(lang)普由此成为美国(guo)历史上首位在(zai)刑(xing)事案件中被裁定有罪的前总统。
由12名陪审(shen)员组(zu)成的陪审(shen)团(tuan)在(zai)经(jing)过(guo)两天多的讨论后裁定，特朗(lang)普在(zai)“封口费”案中被控(kong)的34项罪名全部成立。另(ling)外，对特朗(lang)普的量刑(xing)将在(zai)7月11日、也就是共和党人将正式宣布他为2024年(nian)共和党总统候选人的几天前公布。
根据纽约州法律，在(zai)该(gai)案中，特朗(lang)普面临34项重(zhong)罪指控(kong)，其中每项罪名的最(zui)高刑(xing)期可达4年(nian)。不过(guo)，外界(jie)普遍分析认为，特朗(lang)普入狱的可能(neng)性并不大。此外，对于这个结果，特朗(lang)普也很可能(neng)会上诉，而(er)上诉结果大概率会在(zai)大选结束后才能(neng)知晓。
值(zhi)得关注的是，这一案件或许对接下(xia)来(lai)特朗(lang)普的竞选之路、两党之间的较(jiao)量以及美国(guo)社会产生更大的影响。
在(zai)罪名成立的情况下(xia)，特朗(lang)普也依然有机会担任总统。美国(guo)宪法没有明文规(gui)定，被起诉、被定罪甚至入狱服刑(xing)者不能(neng)竞选或当选美国(guo)总统；美国(guo)法律规(gui)定，州法院(yuan)无(wu)法阻止合法当选的总统就职。部分法律人士认为，假设特朗(lang)普赢(ying)得今年(nian)的大选，纽约州法院(yuan)正在(zai)进行的诉讼程序可能(neng)不得不被搁置，意味着特朗(lang)普依然能(neng)在(zai)“有罪”的情况下(xia)就任总统。
特朗(lang)普的律师阿丽娜·哈(ha)巴(左)看着他走出法庭。
特朗(lang)普被控(kong)伪造34项商业记录，前副手证词成关键
2023年(nian)3月，纽约曼哈(ha)顿地区检察官阿尔文·布拉格向特朗(lang)普提起诉讼，指控(kong)特朗(lang)普在(zai)2016年(nian)竞选美国(guo)总统期间，委(wei)托其前律师、号称“最(zui)亲密副手”的迈克尔·科恩向艳星丹尼尔斯（本名斯蒂芬妮·克利福德）“垫付”共计13万美元的“封口费”，以免(mian)后者声称2006年(nian)与特朗(lang)普有染的桃色丑闻影响选情。
根据美国(guo)联(lian)邦法律，竞选资金应该(gai)予以披露，否(fou)则为犯罪行为。检方表示，特朗(lang)普在(zai)大选年(nian)为掩(yan)盖私(si)人丑闻所付的“封口费”原(yuan)则上应属于竞选经(jing)费，但这些款项后来(lai)却“被蓄意标记为法律费用”，以掩(yan)盖真实用途。在(zai)这一基础上，检方认为特朗(lang)普涉嫌伪造34项商业记录，以“律师费”名义(yi)分期返还科恩此前垫付的款项，目的是掩(yan)盖其违反(fan)纽约州和联(lian)邦选举(ju)法规(gui)的行为。
根据纽约州法律，伪造商业记录属于轻罪，但在(zai)这一行为旨在(zai)“犯下(xia)另(ling)一罪行、或帮助隐瞒潜在(zai)犯罪行为时”，则可能(neng)被认定为重(zhong)罪。因此，特朗(lang)普伪造商业记录的行为符合“篡改商业记录以隐瞒犯罪行为”的重(zhong)罪认定条件。
“封口费”一事的背景可追溯至2006年(nian)。丹尼尔斯表示，她在(zai)一场名人高尔夫赛认识了已婚的特朗(lang)普，二人在(zai)之后保持(chi)近一年(nian)的不正当关系(xi)。十(shi)年(nian)后，当特朗(lang)普以共和党人的身份参加(jia)2016年(nian)总统竞选时，丹尼尔斯却有意披露曾与特朗(lang)普保持(chi)不正当关系(xi)一事。她的经(jing)纪人联(lian)系(xi)了八卦媒体《国(guo)家询问者报》，寻求采(cai)用“更恰当的”的方式曝光此事。该(gai)报社母公司即(ji)美国(guo)媒体公司（American Media）首席执行官大卫·佩克得知此事后立即(ji)向特朗(lang)普通(tong)风报信。后来(lai)，科恩被指向丹尼尔斯支付13万美元封口费后，此事得以摆(bai)平。
作为前出版(ban)商以及美国(guo)八卦小报大亨，佩克被指控(kong)涉及其他两起与特朗(lang)普有关的封口费案件，也是所谓的“捕(bu)杀计划”的主使，目的是帮助特朗(lang)普在(zai)2016年(nian)大选期间掩(yan)盖负面新闻。根据法律文件，检方指控(kong)特朗(lang)普在(zai)当选美国(guo)总统后私(si)下(xia)在(zai)特朗(lang)普大厦与佩克会面，感谢(xie)佩克处理(li)了相关丑闻。
其他两起“封口案”案件分别发生在(zai)2015年(nian)和2016年(nian)。2015年(nian)，曾在(zai)特朗(lang)普大厦担任门(men)卫的迪诺·萨朱丁(ding)（Dino Sajudin）被曝试(shi)图“兜售”特朗(lang)普与其管家育有私(si)生子(zi)的传闻，佩克授意美国(guo)媒体公司向该(gai)门(men)卫支付3万美元，并在(zai)2016年(nian)又(you)向模特凯伦·麦(mai)克道戈（KarenMcDougal）支付15万美元，以“买断”她与特朗(lang)普桃色丑闻的报道权。
该(gai)案涉及人员众多，庭审(shen)期间，控(kong)方传唤了包括艳星丹尼尔斯、模特麦(mai)克道戈和“密友”佩克等多位证人，但特朗(lang)普的“前副手”科恩的证词尤为关键，并一度成为控(kong)辩双(shuang)方争论的焦点(dian)。究其原(yuan)因，科恩的身份以及他向丹尼尔斯支付封口费后从特朗(lang)普那里获得的报销(xiao)将成为检方指控(kong)前总统伪造商业记录的依据。
多年(nian)来(lai)，科恩一直是特朗(lang)普的忠实拥护者、律师和政治掮客，也被外界(jie)称为帮特朗(lang)普“干脏活”的人。据《纽约时报》此前报道，在(zai)丹尼尔斯声称与特朗(lang)普有婚外情以及科恩支付“封口费”的消息被媒体曝光后，美国(guo)联(lian)邦调查局（FBI）特工突(tu)袭了科恩当时在(zai)纽约的住所和办公室，就科恩可能(neng)涉及金融诈欺、竞选财务违法等多项犯罪行为进行调查。
鉴于科恩曾因谎报税收、向国(guo)会说谎而(er)被判(pan)入狱，特朗(lang)普律师团(tuan)队相信，只要陪审(shen)团(tuan)对其证词可信度产生质疑，庭审(shen)结果将对特朗(lang)普更加(jia)有利。
现场报道称，辩方不断针对科恩的信用问题“大做文章”，且一直在(zai)“努力抹黑”科恩，逼迫他交代自己(ji)的犯罪历史、过(guo)去所作的不实陈述以及对一些关键细节的回忆。这一策略似乎也起到了效果。在(zai)交叉质询环节中，科恩承认曾经(jing)从特朗(lang)普的公司窃取数万美元和犯下(xia)违规(gui)报销(xiao)等不法行为，并曾经(jing)发表丹尼尔斯及其律师“正在(zai)敲诈特朗(lang)普”的言论。
对于封口费，虽然科恩讲(jiang)述的故(gu)事疑云(yun)重(zhong)重(zhong)，但科恩表示，特朗(lang)普在(zai)大选前参与了有关给丹尼尔斯回报的讨论，随着选举(ju)临近，特朗(lang)普极不情愿地同意了。科恩还表示，他于2017年(nian)2月在(zai)椭圆形办公室与特朗(lang)普会面，讨论自己(ji)如(ru)何以每月3.5万美元的合法预(yu)付金的形式获得变相报销(xiao)。
当地时间2024年(nian)5月30日，美国(guo)纽约，在(zai)曼哈(ha)顿刑(xing)事法院(yuan)，前总统特朗(lang)普被控(kong)的34项罪名全部成立。
首位被判(pan)有罪前总统将继续竞选总统
在(zai)陪审(shen)团(tuan)作出决定后，特朗(lang)普仍能(neng)以自由人身份离开法庭，直至法院(yuan)安排量刑(xing)听证会。在(zai)量刑(xing)时，法官梅尔尚预(yu)计将多个因素纳(na)入考虑范围内，包括特朗(lang)普的年(nian)龄、此前未有前科以及该(gai)案不涉及暴力犯罪等因素。
目前，特朗(lang)普面临的34项指控(kong)，每一项都可判(pan)处最(zui)高四年(nian)监禁和金额(e)为5000美元罚款，他可能(neng)将面临缓刑(xing)或监禁不等的刑(xing)罚。鉴于现年(nian)77岁的特朗(lang)普之前没有犯罪记录，许多法律专家表示，法官不太可能(neng)判(pan)处他监禁。
“特朗(lang)普现在(zai)已经(jing)77岁了，系(xi)首次犯下(xia)非暴力的刑(xing)事罪，并非特别严重(zhong)的罪名。”中国(guo)社科院(yuan)美国(guo)研(yan)究所研(yan)究员刘卫东向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，“考虑到他作为前总统以及共和党推定候选人的敏感身份，法官在(zai)衡量刑(xing)期的时候，会顾虑潜在(zai)的‘干涉选情’等一系(xi)列指控(kong)。因此，目前多数观点(dian)认为，特朗(lang)普入狱的可能(neng)性并不大，法官可能(neng)会对考虑采(cai)用罚款或限制自由等判(pan)刑(xing)。”
前美国(guo)检察官哈(ha)里·利特曼在(zai)接受全美公共广播电台采(cai)访(fang)时表示，特朗(lang)普不可能(neng)在(zai)11月之前被监禁。对此，专家表示，罚款、缓刑(xing)或社区服务都是更有可能(neng)的选择(ze)。有分析认为，鉴于针对特朗(lang)普的指控(kong)均为E级重(zhong)罪，即(ji)纽约州级别最(zui)低的重(zhong)罪，特朗(lang)普被判(pan)缓刑(xing)的几率极高。
不过(guo)，本案法官梅尔尚曾明确表示将对“白领犯罪”持(chi)严格的量刑(xing)标准(zhun)，因此也不能(neng)排除特朗(lang)普被判(pan)入狱的可能(neng)性。
特朗(lang)普本人对相关指控(kong)均不认罪，在(zai)30日的判(pan)决后特朗(lang)普表示他是无(wu)辜的，并暗示自己(ji)将上诉。
如(ru)若特朗(lang)普如(ru)外界(jie)所预(yu)计地提出上诉，这个过(guo)程可能(neng)会持(chi)续数月甚至更长的数年(nian)时间。在(zai)上诉期间，特朗(lang)普仍可获得保释，监禁等刑(xing)罚也将暂缓执行。刘卫东认为，上诉结果大概率将在(zai)大选结束后才能(neng)知晓。“目前只是处在(zai)陪审(shen)团(tuan)判(pan)处有罪的阶段，法官如(ru)何量刑(xing)还尚未可知。还要注意的一点(dian)是，特朗(lang)普方必然会上诉，至于时间以及上诉本身对特朗(lang)普的影响，仍有待(dai)观瞻。”英国(guo)广播公司报道称，预(yu)计不会出现特朗(lang)普戴着手铐离开法庭的“戏剧性场面”。
与此同时，特朗(lang)普还声称称针对他的诉讼具有政治动机，他表示，这场审(shen)判(pan)是拜登政府为了伤害政治对手而(er)指使的。刘卫东表示，特朗(lang)普本人擅(shan)长将危(wei)机演化(hua)成机遇。在(zai)特朗(lang)普方提起诉讼后，他将有更多精力借助其他事件对拜登发起反(fan)击。“就现阶段来(lai)说，宣判(pan)结果必然对拜登的选情构成利好。而(er)特朗(lang)普如(ru)何利用这个判(pan)决以营造于己(ji)有利的舆论氛围，将是下(xia)一阶段重(zhong)点(dian)观察的对象。”
特朗(lang)普是美国(guo)史上首位遭(zao)遇刑(xing)事诉讼并受审(shen)被判(pan)有罪的前总统。尽管“封口费”案是他面临的四起刑(xing)讼案件中最(zui)不严重(zhong)的一宗，但由于此案是唯一确定可在(zai)大选前宣判(pan)的刑(xing)诉，因此引发了广泛关注。有分析认为，在(zai)大选即(ji)将到来(lai)的背景下(xia)，民(min)主党必然将借助这一判(pan)决结果，以营造对拜登有利的舆论环境。
当地时间2024年(nian)5月30日，美国(guo)纽约，在(zai)曼哈(ha)顿刑(xing)事法院(yuan)，前总统特朗(lang)普被控(kong)的34项罪名全部成立。
结案辩论长达6小时，法院(yuan)外上演“闹剧”
当地时间5月28日，美国(guo)前总统特朗(lang)普“封口费”刑(xing)事案结案辩论环节结束，持(chi)续时间约6小时。
“你必须抛开干扰、媒体、政治和其他噪音。专注于证据以及从证据中得出的逻辑推论。”在(zai)结案陈词中，代表曼哈(ha)顿地方检察官办公室作结案陈词的检察官约书(shu)亚·斯坦(tan)格拉斯（Joshua Steinglass）这样告诉陪审(shen)团(tuan)。“为了正义(yi)，也为了纽约州人民(min)的利益，我(wo)请求你们判(pan)被告有罪。谢(xie)谢(xie)。”
斯坦(tan)格拉斯（Joshua Steinglass）不断强调特朗(lang)普伪造商业记录以掩(yan)盖竞选经(jing)费用途的行为，指出特朗(lang)普在(zai)担任总统期间，曾给科恩报销(xiao)了用于垫付“封口费”的钱款，但他名下(xia)的公司却将这笔还款列为继续聘用科恩的“法律费用”。斯坦(tan)格拉斯进一步表示，这笔“法律费用”实际上并不存在(zai)，聘任协议也是虚(xu)构的。特朗(lang)普的律师则辩称，该(gai)聘任协议为“口头达成”，并没有以书(shu)面文件记录在(zai)案。
值(zhi)得一提的是，斯坦(tan)格拉斯甚至引述特朗(lang)普自传中的一段话，试(shi)图向陪审(shen)证明特朗(lang)普对公司大小事务亲力亲为，并且知晓报销(xiao)款项的用途。
“当你自己(ji)在(zai)支票上签名时，你看到的是公司内部真正发生的事情。如(ru)果公司的人看到你在(zai)支票底部的签名，他们会知道你在(zai)盯着，他们就不会那么欺瞒你，因为他们知道你关心细节。”在(zai)书(shu)中，特朗(lang)普曾这样描述“亲自签支票”的必要性。不过(guo)，特朗(lang)普的辩护律师托德则表示，检方关注十(shi)年(nian)前出版(ban)的书(shu)中的某个段落(luo)是一个“危(wei)险信号”。
特朗(lang)普的辩护律师托德·布兰奇(Todd Blanche)则选择(ze)了与此前庭审(shen)时期类似的策略，即(ji)集中火力抨击检方的“明星证人”科恩，在(zai)指控(kong)他作伪证之余，将支付“封口费”的主体责(ze)任从特朗(lang)普转移到科恩。
“这些（报销(xiao)）发票都是迈克尔·科恩提交的。”布兰奇说。“今天你会听到我(wo)谈(tan)论很多关于迈克尔·科恩的事情，这不应该(gai)让你感到惊讶。你不能(neng)根据迈克尔·科恩的话，在(zai)合理(li)怀疑范围内判(pan)定特朗(lang)普有罪。”在(zai)结案陈词中，布兰奇将科恩形容(rong)为“最(zui)有价值(zhi)的骗(pian)子(zi)”，并向陪审(shen)团(tuan)表示，科恩在(zai)证人席上所说的话“没有一丝证据”。
正当法院(yuan)内控(kong)辩双(shuang)方“唇枪舌剑”上演时，好莱坞演员罗伯特·德尼罗出现在(zai)法院(yuan)外，并与拜登竞选团(tuan)队抨击“失败者特朗(lang)普”，同行者还包括两名在(zai)2021年(nian)国(guo)会暴乱事件中遭(zao)特朗(lang)普支持(chi)者袭击的警察代表。
“我(wo)不是故(gu)意吓唬(hu)你们。不，等下(xia)。或许我(wo)的确是想(xiang)吓唬(hu)你们。”德尼罗向法庭外聚集的大批记者说道，“如(ru)果特朗(lang)普重(zhong)返白宫，你们就得和我(wo)们习以为常的这些自由说再(zai)见了。”
美联(lian)社报道称，这是拜登竞选团(tuan)队态(tai)度的“一次彻底转变”。在(zai)此之前，拜登方面基本“有意忽(hu)视”这起官司，或恐落(luo)人口实，进一步坐(zuo)实特朗(lang)普方面提出的审(shen)判(pan)“具有政治动机”的控(kong)诉。在(zai)庭审(shen)即(ji)将迈入戏剧化(hua)的结束时刻，拜登竞选团(tuan)队的负责(ze)人表示，他们来(lai)到法院(yuan)，是为了借助这里聚集的媒体和曝光机会。
“我(wo)们今天来(lai)这里，不是因为那边(bian)发生的事情。我(wo)们今天来(lai)这里，是因为你们都在(zai)这里。”拜登竞选团(tuan)队通(tong)讯主管迈克尔·泰勒指着法院(yuan)，对现场记者说道。
“我(wo)们知道这是政治迫害。今天拜登竞选团(tuan)队在(zai)这里举(ju)行集会就是明证，”特朗(lang)普长子(zi)小唐(tang)纳(na)德·特朗(lang)普向在(zai)场记者指出该(gai)案存在(zai)的政治动机时说道，“他们请来(lai)了罗伯特·德尼罗……但显然他需(xu)要（获得）关注，因为他已经(jing)有一段时间没有拍出一部好电影了。”
对此，复旦(dan)大学(xue)美国(guo)研(yan)究中心副主任宋国(guo)友向澎湃新闻提到，“特朗(lang)普被判(pan)有罪创(chuang)了历史纪录，是首位被判(pan)有罪的美国(guo)总统。这会带动更为剧烈的政党斗争和社会动荡，促使立场相反(fan)的群体和政治力量更为对抗。加(jia)之今年(nian)是大选年(nian)，因此此事更为敏感。”
当地时间2024年(nian)5月30日，美国(guo)首都华盛顿特区，民(min)众关注前总统唐(tang)纳(na)德·特朗(lang)普在(zai)纽约封口费审(shen)判(pan)中被判(pan)34项重(zhong)罪的新闻报道。
更为分裂的社会
特朗(lang)普“封口费”的结案，或许将引发接下(xia)来(lai)民(min)主党和共和党之间更为激烈的对抗，这种对抗或许会在(zai)6月份特朗(lang)普与拜登的首场辩论中更为具象化(hua)，对关键摇摆(bai)州的选情也会带来(lai)更多影响。
刘卫东认为，判(pan)决对特朗(lang)普造成的法律影响较(jiao)为有限，但不能(neng)忽(hu)视这起事件所产生的政治效应，尤其是特朗(lang)普在(zai)关键摇摆(bai)州的选情。“在(zai)可以肯定特朗(lang)普方将发起诉讼的前提下(xia)，尚在(zai)诉讼状态(tai)的特朗(lang)普便(bian)不会以罪犯的身份参选。判(pan)决对他造成的法律后果可能(neng)较(jiao)为有限。不过(guo)，我(wo)们还是必须看到，判(pan)决的政治影响还是存在(zai)的。首先是独立选民(min)群体，其次是部分立场可能(neng)产生动摇的共和党选民(min)。当然，拜登能(neng)不能(neng)从判(pan)决中得到好处，还得看接下(xia)来(lai)二人在(zai)六月份展开的辩论表现，以及法院(yuan)接下(xia)来(lai)的受理(li)情况。”
5月15日，拜登与特朗(lang)普同意举(ju)行两场辩论，一场定在(zai)6月27日，另(ling)一场定在(zai)9月10日。两个竞选团(tuan)队同意在(zai)亚特兰大的演播室举(ju)行首次辩论，现场不会有观众，但尚未公布其他细节。消息公布之后，特朗(lang)普与拜登迅(xun)速上演了“口水战”。
特朗(lang)普表示，拜登是“我(wo)遇到过(guo)的最(zui)糟糕的辩手——他无(wu)法将两个句子(zi)连在(zai)一起”！而(er)在(zai)6月27日（这是一个周四）被定为首次辩论日期之前，拜登团(tuan)队嘲笑特朗(lang)普，称这位共和党人“周三有空”，这是特朗(lang)普在(zai)纽约进行的“封口费”刑(xing)事审(shen)判(pan)中通(tong)常的周中休息日。
“封口费”结案之后，拜登与特朗(lang)普团(tuan)队再(zai)次上演“口水战”。
“唐(tang)纳(na)德·特朗(lang)普总是错误地相信，他永远也不会因为违反(fan)法律为自己(ji)谋利而(er)面临后果，”拜登竞选团(tuan)队在(zai)最(zui)新的声明中说道，“但是，今天的裁决没有改变这样的事实，那就是美国(guo)人民(min)面临一个简单的现实。将唐(tang)纳(na)德·特朗(lang)普拒之于椭圆形办公室之外的方式仍然只有一个：选票箱。”
特朗(lang)普在(zai)一项声明中说：“这是耻辱。这是被一名有利益冲突(tu)的腐败法官舞弊的审(shen)判(pan)。这是一次舞弊的、可耻的审(shen)判(pan)。”
此外，共和党高层领袖、众议院(yuan)议长麦(mai)克·约翰逊(xun)(Mike Johnson)在(zai)一项声明说：“今天是美国(guo)历史耻辱的一天。民(min)主党人在(zai)欢呼(hu)，他们以可笑的指控(kong)把反(fan)对党领袖定罪，依据的是一名被剥(bao)夺律师资格的重(zhong)罪犯的证词。这纯粹是一次政治操作，而(er)不是法律操作。”
对此，上海外国(guo)语大学(xue)特聘教(jiao)授、博导(dao)，上海全球治理(li)与区域国(guo)别研(yan)究院(yuan)美国(guo)与太平洋(yang)地区研(yan)究所所长黄靖认为，“这反(fan)映了美国(guo)社会的高度分裂和政治现状。”
对于接下(xia)来(lai)的总统竞选，宋国(guo)友认为要关注到“封口费”案带来(lai)的政治和社会挑(tiao)战，他认为接下(xia)来(lai)美国(guo)社会将面临系(xi)列社会秩序挑(tiao)战，“既有现实地以人群冲突(tu)的方式，比如(ru)在(zai)选举(ju)集会时；也有心理(li)上的对抗，特朗(lang)普支持(chi)者会更认为这是民(min)主党的阴谋。民(min)主党后续会在(zai)竞选中借此批判(pan)特朗(lang)普，宣称其有罪，塑造舆论和选民(min)心理(li)。”
民(min)调结果显示，有罪的判(pan)决结果可能(neng)影响特朗(lang)普在(zai)关键摇摆(bai)州的选情。彭博社和美国(guo)晨间咨询公司（Morning Consult）今年(nian)早些时候进行的一项民(min)意调查发现，如(ru)果特朗(lang)普被定罪，53%的关键摇摆(bai)州选民(min)将拒绝投票给他。此外，特朗(lang)普被定罪一事或导(dao)致他失去部分独立选民(min)的支持(chi)。政治新闻网(wang)站“Politico”和民(min)调机构益普索集团(tuan)（Ipsos）于3月联(lian)合开展的一项民(min)调显示，定罪或让特朗(lang)普失去三分之一以上的独立选民(min)的支持(chi)。
不过(guo)，在(zai)坚定支持(chi)者阵营中，定罪结果对特朗(lang)普的选情的影响较(jiao)为有限。美国(guo)广播公司（ABC）与益普索5月初开展的一项民(min)意调查显示，80％的特朗(lang)普支持(chi)者表示，即(ji)使特朗(lang)普在(zai)“封口费”案被判(pan)有罪，他们也会选择(ze)继续支持(chi)这位前总统。而(er)剩下(xia)的人中，16%的人表示会重(zhong)新考虑是否(fou)支持(chi)特朗(lang)普，4%的人选择(ze)放(fang)弃支持(chi)。
《国(guo)会山报》网(wang)站22日报道称，特朗(lang)普在(zai)多个摇摆(bai)州的支持(chi)率领先于总统拜登。
彭博社与美国(guo)晨间咨询公司合作开展的民(min)意调查发现，假设特朗(lang)普和拜登在(zai)亚利桑(sang)那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来(lai)纳(na)州、宾夕(xi)法尼亚州和威斯康星州等七个关键摇摆(bai)州进行选举(ju)，特朗(lang)普将获得48%的选票，领先于拜登（44%）。如(ru)果加(jia)上第(di)三方和独立候选人，包括罗伯特·肯尼迪、康奈尔·韦(wei)斯特和吉尔·斯坦(tan)，特朗(lang)普仍能(neng)获得44％的选票，领先拜登4个百分点(dian)。
这一结果与《纽约时报》最(zui)近的一项民(min)意调查结果相似，该(gai)调查发现，特朗(lang)普在(zai)宾夕(xi)法尼亚州领先拜登 3 个百分点(dian)，在(zai)密歇根州领先 5 个百分点(dian)，在(zai)亚利桑(sang)那州领先 7 个百分点(dian)，在(zai)乔(qiao)治亚州领先 10 个百分点(dian)，在(zai)内华达州领先 12 个百分点(dian)。不过(guo)，在(zai)威斯康星州，现任总统领先特朗(lang)普 2 个百分点(dian)。对此，黄靖在(zai)某活动现场对澎湃新闻记者表示，“现在(zai)三个关键的摇摆(bai)州，威斯康辛州，密西根州和宾西法利亚州，有两个州拜登必输无(wu)疑。因为这两个州有大量的少数族裔和大量的穆斯林，大量的年(nian)轻人。美国(guo)通(tong)货膨胀最(zui)大的压(ya)力是年(nian)轻人，年(nian)轻人没有获得感，没有幸福感，这些人也不会投拜登。”
此外，5月21日公布的路透社与益普索集团(tuan)联(lian)合民(min)调结果显示，拜登5月在(zai)美国(guo)公众当中所获支持(chi)率跌至36%，环比下(xia)滑两个百分点(dian)，与2022年(nian)7月历史最(zui)低水平持(chi)平。黄靖认为，“由于拜登的政策失误，导(dao)致本来(lai)要选他的人不愿意出来(lai)选了。最(zui)近对以色列的支持(chi)，还有最(zui)近反(fan)犹法案的出现，都会导(dao)致投票率很低。”黄靖认为，很多人不愿意投特朗(lang)普，也不愿意投拜登的票，“因为拜登深深地伤害他们。从某种意义(yi)上，他们对拜登的仇恨要大于对特朗(lang)普，因为他们感觉拜登背叛了他们。”
据《华盛顿邮(you)报》5月30日的报道，由美国(guo)全国(guo)公共广播电台（NPR）、美国(guo)公共电视网(wang)新闻时刻（PBS NewsHour）以及Marist民(min)调公司联(lian)合开展的民(min)调显示，在(zai)美国(guo)全国(guo)登记选民(min)中，现任总统拜登的支持(chi)率为50%，微幅领先特朗(lang)普（48%）约2%，在(zai)误差范围之内。民(min)调报告称，两人的支持(chi)度自5月初以来(lai)并无(wu)变化(hua)。而(er)在(zai)此前的民(min)调中，拜登以52％的支持(chi)率领先于特朗(lang)普 (47%) 。
另(ling)外，特朗(lang)普还面临另(ling)外三起刑(xing)事案件：试(shi)图影响佐治亚州2020年(nian)大选结果；涉嫌在(zai)2020年(nian)1月6日国(guo)会山骚乱中煽动暴力；涉嫌在(zai)离任后以不当方式处理(li)敏感文件。由于上述三起案件的审(shen)理(li)已被推迟，不太可能(neng)在(zai)11月大选前结案。
