7月22日，北京市(shi)机动(dong)车调控管理办公室发(fa)布了两则关于作废(fei)小客车指标的通告。北京再次重(zhong)申：小客车指标仅限指标所(suo)有人使用，签(qian)订的小客车指标租售合(he)同无效，不受法律保(bao)护，违规租“京牌(pai)”指标或将作废(fei)。
据北京市(shi)交(jiao)通委介绍，根据通告，吴某某、傅某某等人因为违反了《北京市(shi)小客车数量(liang)调控暂行规定》等规定，买卖、出租承租小客车指标确认通知(zhi)书，被列为违规行为当事人，相关小客车指标被作废(fei)，同时三(san)年内不得提出小客车指标申请。因案涉小客车指标确认通知(zhi)书已被使用并完(wan)成了车辆登记，本市(shi)公安机关交(jiao)通管理部门已依法撤销(xiao)了案涉车辆的机动(dong)车登记。
北京市(shi)施行小客车数量(liang)调控政策，小客车指标须通过普通指标摇号(hao)、个人新(xin)能源轮候、家(jia)庭新(xin)能源积分排序或申请更新(xin)的方式(shi)获得。《实施细则（2020年修订）》中明确，小客车指标确认通知(zhi)书仅限指标所(suo)有人使用，有买卖、变(bian)相买卖、出租或者(zhe)承租、出借或者(zhe)借用小客车指标确认通知(zhi)书行为的，由指标管理机构公布指标作废(fei)；已使用指标完(wan)成车辆登记的，由公安机关交(jiao)通管理部门依法撤销(xiao)机动(dong)车登记，指标作废(fei)。同时三(san)年内不予受理相关行为人提出的指标申请。
根据上述规定，违规买卖、出租承租、出借借用“京牌(pai)”可(ke)能导致(zhi)车辆财(cai)产损失、指标作废(fei)等风险。首先，签(qian)订的小客车指标租售合(he)同无效，不受法律保(bao)护；其次，自己出钱买车但使用他人指标并将车辆登记在他人名下，可(ke)能面临车辆财(cai)产被私自出售、抵押的风险；如果登记的车主存(cun)在债务纠纷被法院强制(zhi)执行，车辆可(ke)能被查封(feng)、拍卖；指标租售行为经公安、司法机关查实后，车辆将被撤销(xiao)登记，不得上路行驶或转让。对于小客车指标持有人来说，登记在本人名下的车辆由他人长期使用，发(fa)生交(jiao)通事故后可(ke)能面临承担事故责任(ren)的风险，同时指标租售行为一(yi)经查实，小客车指标将被作废(fei)。
近年来，北京市(shi)持续开(kai)展小客车指标租售问题治理，作废(fei)小客车指标并对相关行为人的指标申请资格予以限制(zhi)。市(shi)交(jiao)通委提醒广大(da)市(shi)民，以任(ren)何形式(shi)买卖、出租承租、出借借用小客车指标的行为均(jun)涉嫌违规，不抱侥幸心理，切勿轻信不法中介的相关宣传或承诺，以免遭受财(cai)产损失、面临法律风险。
相关违法案例：
案例1：诈骗案当事人违规租售指标
丰台法院在审(shen)理一(yi)宗诈骗案件时，发(fa)现梁某某使用同一(yi)个小客车指标分别向多(duo)人进行抵押、租赁(lin)和买卖，但实际只将指标出租给(gei)了谢某某一(yi)人。经审(shen)理，法院认定梁某某以非(fei)法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财(cai)物，数额(e)较大(da)，其行为已构成诈骗罪，同时认定指标租售行为违反了本市(shi)小客车数量(liang)调控相关规定。
丰台法院将案件情况进行通报，市(shi)公安局交(jiao)通管理局依法撤销(xiao)了案涉车辆的登记，市(shi)交(jiao)通委作废(fei)了梁某某名下案涉小客车相关指标、三(san)年内不予受理梁某某和谢某某提出的小客车指标申请。
案例2:当事人主动(dong)承认指标出借、借用行为
2022年，洪某向市(shi)公安局公安交(jiao)通管理局车辆管理所(suo)主动(dong)承认借用其亲属周某的小客车指标，办理了车辆登记，同时提供了法院一(yi)审(shen)、二审(shen)判决书等证(zheng)据材料，认为应按照规定作废(fei)指标。证(zheng)据材料中，两级法院均(jun)认定“车牌(pai)”租赁(lin)合(he)同无效，指标租售行为事实清楚。
结合(he)案件材料，市(shi)公安局交(jiao)通管理局依法撤销(xiao)了案涉车辆的登记，市(shi)交(jiao)通委作废(fei)了周某名下案涉小客车相关指标、三(san)年内不予受理周某和洪某提出的小客车指标申请。
案例3: 当事人主动(dong)提供指标出租、承租行为线索
肖某通过“北京交(jiao)警”实名举报周某出租名下的小客车指标。接到线索后，市(shi)公安局公安交(jiao)通管理局开(kai)展调查，周某承认将自己名下的小客车指标出租给(gei)肖某，双方签(qian)订了指标租赁(lin)合(he)同。结合(he)线索和调查情况，认定周某存(cun)在出租小客车指标的行为事实，扰乱了小客车指标调控的秩序。按照规定，案涉小客车相关指标已由市(shi)交(jiao)通委作废(fei)、三(san)年内不予受理周某和肖某提出的小客车指标申请。
文/北京青年报记者(zhe) 刘洋
编辑/李天际