孩子午托期(qi)间
不慎从架床上(shang)铺摔(shuai)下受伤
午托机(ji)构及与(yu)孩子共(gong)同玩耍的小伙伴
是否要承(cheng)担(dan)责任？
不久前，
梧州市法院
审理了这样一起健康(kang)权纠纷案
午托期(qi)间不慎受伤
从2022年9月开始(shi)，陈诚夫(fu)妇与(yu)梧州某校外托管服务公司达成口头协议，约定在他们的儿子小薰上(shang)小学期(qi)间由校外托管服务公司提供午托服务，时间为11:30-14:10，托管费为450元/月，陈诚夫(fu)妇每月月初支付当月的托管费。
2023年3月1日12时许，在午托期(qi)间，小薰、小萌等多名小朋友(you)在午托休息的房间内追逐(zhu)玩耍、攀爬架床，当时没有管理人员在场。小薰与(yu)其他小朋友(you)追逐(zhu)玩耍时从架床上(shang)铺摔(shuai)下受伤。
经诊断，小薰左桡骨远端骨折、左胫(jing)骨近端骨骺骨折。因伤情需(xu)要，小薰多次到医院门诊进行治疗。
事故发生后，小萌的母亲代小萌向小薰支付了医疗费897.87元；校外托管服务公司向小薰支付了医疗费415.85元，其后未再予以赔偿。
索(suo)赔无果提起诉讼
小薰伤愈后，陈诚夫(fu)妇要求校外托管服务公司赔偿儿子受伤造成的其他损失，但未果。于是，陈诚夫(fu)妇以小薰的名义诉至(zhi)梧州市长洲区人民法院，要求校外托管服务公司、公司股东张赟、小萌及其父母共(gong)同赔偿各项经济损失共(gong)计11.75万余(yu)元。
陈诚夫(fu)妇称，校外托管服务公司应当对在该(gai)午托机(ji)构场所内接受午托的未成年人负有安全保障义务，小薰在其中从床上(shang)跌落并(bing)造成损害，校外托管服务公司未尽到相关安全保障义务，应就小薰的损害承(cheng)担(dan)民事赔偿责任。因校外托管服务公司是自然(ran)人公司，公司股东为张赟，二(er)者(zhe)存在财产混同的事实，因此张赟应对校外托管服务公司的债务承(cheng)担(dan)连带责任。
校外托管服务公司及张赟共(gong)同辩称，他们已在提供服务的区域内尽到了教育、管理职责，依法不应当承(cheng)担(dan)侵权责任。他们在提供托管服务时，一直教育小朋友(you)要注意安全，不能追逐(zhu)打闹以免(mian)发生意外，也聘(pin)请了多名管理人员进行监督管理，并(bing)在提供服务的区域张贴有“注意安全，不能追逐(zhu)打闹”等字样的提示。小薰是在与(yu)其他小朋友(you)打闹玩耍时故意从架床的上(shang)铺往地(di)面跳而受伤的。当时为了不让管理人员发现和制止，在小薰受伤前的一分钟，小薰与(yu)其他小朋友(you)故意将房间门关上(shang)，轮流从架床的上(shang)铺往地(di)面上(shang)跳。小薰的受伤与(yu)其本(ben)人的故意打闹玩耍行为之间有直接的因果关系，应对自己的损失承(cheng)担(dan)责任。小薰受伤后陈述，自己是被小萌从上(shang)铺推下受伤，小薰的父母在事情发生后曾(ceng)找小萌的父母赔偿，小萌的父母当时同意承(cheng)担(dan)20%的赔偿责任。小薰受伤时，陈诚夫(fu)妇没有交纳2023年3月的托费，故小薰受伤时，与(yu)其不存在午托的合同关系。
小萌的父母称，小薰受伤系其自愿参与(yu)风险游戏失足跌落架床所致，与(yu)小萌无关。从小薰父母提交的视频可知，小薰掉落后在场的穿蓝衣服的同学表示小薰是自己跳下架床的，因此小薰所受伤害与(yu)小萌不存在因果关系，小萌对此不承(cheng)担(dan)责任。
在诉讼期(qi)间，经陈诚夫(fu)妇申请，法院依法委托司法鉴(jian)定中心对小薰摔(shuai)伤所致伤残程度(du)、护理期(qi)、营养期(qi)进行鉴(jian)定。鉴(jian)定意见为：小薰此次外伤致左桡骨远端骨折累及骺板，评(ping)定为十级残疾；小薰此次外伤的护理期(qi)90日、营养期(qi)90日。
未尽到监管义务应赔偿
长洲区法院审理后认为，公民的生命权、身体权、健康(kang)权受法律保护，小薰父母与(yu)校外托管服务公司约定由该(gai)公司为小薰提供午托服务，双方之间形成事实的服务合同关系。小薰在接受校外托管服务公司午托服务期(qi)间从架床上(shang)铺跌落受伤，有权就其损失向赔偿义务人主张民事赔偿。
根据民法典的相关规定，行为人因过错(cuo)侵害他人民事权益造成损害的，应当承(cheng)担(dan)侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错(cuo)，其不能证明(ming)自己没有过错(cuo)的，应当承(cheng)担(dan)侵权责任。无民事行为能力(li)人在幼儿园(yuan)、学校或者(zhe)其他教育机(ji)构学习、生活(huo)期(qi)间受到人身损害的，幼儿园(yuan)、学校或者(zhe)其他教育机(ji)构应当承(cheng)担(dan)侵权责任。但是，能够证明(ming)尽到教育管理职责的，不承(cheng)担(dan)侵权责任。小薰属于无民事行为能力(li)人，校外托管服务公司为小薰提供托管服务、餐饮服务、住宿服务。事发时，小薰等多名小朋友(you)在房间内追逐(zhu)打闹、攀爬架床，致小薰从架床上(shang)铺跌落受伤，现场无管理人员劝阻制止，校外托管服务公司并(bing)没有尽到教育管理责任。校外托管服务公司存在过错(cuo)，应当向小薰赔偿损失。
至(zhi)于张赟作为校外托管服务公司股东，是否承(cheng)担(dan)赔偿责任，法院指出，根据公司法“一人有限责任公司的股东不能证明(ming)公司财产独(du)立于股东自己的财产的，应当对公司债务承(cheng)担(dan)连带责任”的规定，校外托管服务公司并(bing)非张赟一人独(du)资设(she)立的一人有限责任公司，因此，小薰要求张赟与(yu)校外托管服务公司承(cheng)担(dan)连带责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
校外托管服务公司主张小薰受伤系因小萌推搡导致，但通(tong)过调阅监控视频未发现小萌有推搡行为，校外托管服务公司提供的证据不足以证实小萌存在过错(cuo)。因此，小萌及其父母不需(xu)承(cheng)担(dan)民事责任。
经法院核算，小薰的损失为10.18万余(yu)元，扣除校外托管服务公司已支付的415.85元，校外托管服务公司尚(shang)应向小薰赔偿事故损失10.14万余(yu)元。
长洲区法院作出一审判(pan)决：校外托管服务公司应向小薰赔偿10.14万余(yu)元。
校外托管服务公司不服一审判(pan)决，向梧州市中级人民法院提起上(shang)诉。梧州市中院审理后依法作出“驳回上(shang)诉、维持原判(pan)”的终审判(pan)决。（文中人名均为化名）
本(ben)报记者(zhe)：李继远
通(tong)讯员：伍超婵
来源：广西法治日报