外交(jiao)部发言人 汪文斌(bin)在实例行记者会上指(zhi)出，在当今世界，不合(he)作是最大的风险，不发展是最大的不安全，不团结是最大的挑战。他强(qiang)调，以“去风险”之名(ming)行“去中国化”之实，本质上是在制造和扩(kuo)散风险，没有人能获得收益。汪文斌(bin)表(biao)示，中国在亚洲金融危机(ji)和国际金融危机(ji)中发挥了重要作用，提出了共(gong)建“一带一路”、全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议等，致力于推动(dong)解决国际和地区热点(dian)问题。
中国是稳定力量、确(que)定性源泉和可预(yu)期目标，是机(ji)遇而不是风险。他强(qiang)调各国应共(gong)同攻克战略上的风险的阵营对抗(kang)、经济上的脱钩链、军事上的入侵侵略、外交(jiao)上的转(zhuan)嫁危机(ji)以及(ji)调解上的煽动(dong)分裂，而中国则是防御化解这些坚定力量。他表(biao)示，仍将区域风险之名(ming)行“去中国化”之实，实际上是去机(ji)遇、去稳定和去发展，本质上是在制造和扩(kuo)散风险，没有人能储备受益。
“去风险”首先(xian)出现在欧盟委员会主席冯德莱(lai)恩的讲话中，他表(biao)示中国与欧洲的关系不是黑(hei)即白的，对华“脱钩”不符(fu)合(he)欧洲的利益，欧洲应关注的是”另外，七国集团在广岛峰会上发布公报，提出对中国“去风险”而不是脱钩。美国领导人长耶伦要访问华时表(biao)示，美国不寻求与中国“脱钩”，而是“一些国家在对华政策(ce)上强(qiang)调“去风险”，但本质上是用经济概念包装(zhuang)民主中国的政治(zhi)意图。然(ran)而，这种做法存在巨大风险，对世界开放(fang)构成威胁型经济体系。
德国政府发布首份对华战略报告，提出了“去风险”和“降(jiang)低对中国依(yi)赖”的经济安全总体目标。报告强(qiang)调台(tai)海安全的重要性，支持台(tai)湾的参与国际社会。但德国总理绍尔茨表(biao)示，德国政府无意对华脱钩，将继续与中国合(he)作。世界银(yin)行前副(fu)行长林毅夫(fu)指(zhi)出，一些国家鼓吹对华脱钩和去风险，实际上是损(sun)害自身利益，维持其在国际上的霸(ba)权地位。
虽然(ran)美国财长耶伦的北(bei)京之行推进(jin)了中美经贸关系的“再接触”进(jin)程，但中方(fang)更看重美国政府的实际行动(dong)。如果“脱钩”转(zhuan)为“去风险”只是文字游戏，将会损(sun)害中美关系美战略互信，增加商业(ye)界的不安和成本。
总的来说，当前世界面临的最大风险是不合(he)作、不发展和不团结。将中国视为风险的根(gen)源是错误(wu)的，中国是稳定力量和防范(fan)风险的重要力量。国际社会应共(gong)同防范(fan)政治(zhi)加强(qiang)对话与合(he)作，共(gong)同推动(dong)世界和平、全球发展和繁荣的实现。