▲守护花蕾计划项目在(zai)某学校宣讲。图/“守护花蕾计划”官方微博
5月10日，有网友向红星新闻反映，一关爱留守女童(tong)项目“采购价(jia)6元左右的沐浴液向捐款人收取14元”，疑采购物资的价(jia)格与公布的费用明细(xi)不符。 5月11日，该项目涉及(ji)的浙江、广东(dong)两地(di)民政部门回(hui)应称，正在(zai)调(diao)查此事。
据了解(jie)，涉事项目名为守护花蕾计划公益项目。公开资料显示，守护花蕾计划是一个关爱留守女童(tong)项目，该项目自2022年(nian)起向全网发起募(mu)捐善款。善款用途是向农村留守女童(tong)发放每人价(jia)值99元的花蕾礼包，礼包含物资、授课服务等(deng)。
而在(zai)公开的信(xin)息里，沐浴液执行了多(duo)次批量采购，大部分采购开票价(jia)为6元左右一瓶（含税），仅一次为13.8元（含税）。但在(zai)《守护花蕾计划项目总(zong)预算一览(lan)表》中公布的费用明细(xi)为14元一瓶。
此外，防性侵读(du)本、礼包袋、游(you)戏教具等(deng)物资也存在(zai)每份0.3元至(zhi)4元不等(deng)的差价(jia)。也正是因为这种价(jia)差，该项目被质疑“吃差价(jia)”，是一种变相(xiang)牟利。
目前，浙江省爱心事业基金会工作人员(yuan)回(hui)复称，差价(jia)“系因采购量上升(sheng)后采购单价(jia)下降原因所致(zhi)”，“至(zhi)于(yu)差价(jia)造成多(duo)出来的钱，目前还在(zai)基金会的账(zhang)上”。但具体情形如何，恐怕还需要相(xiang)关部门的调(diao)查后，才能有一个明确的说法。
实际(ji)上，守护花蕾计划公益项目近期已频繁陷入争议。先是疑似被某自媒体博主利用进行诈捐，随后该项目发通报与该网红撇清关系；之后被发现(xian)项目进展未在(zai)“慈善中国”及(ji)时(shi)更新，网站显示截至(zhi)2024年(nian)5月8日，募(mu)捐收入总(zong)计金额和互联(lian)网募(mu)捐金额居然均为0元。
此后，该项目又被媒体发现(xian)，在(zai)互联(lian)网平台公示的财务反馈文件中，相(xiang)关学校名称被打(da)上了马赛克，以致(zhi)于(yu)公众无法有效核实捐款去向。这些问题，都引起舆论质疑。
不少网友认为，在(zai)正式(shi)调(diao)查结果公布之前，即便尚不能说是有意(yi)诈捐、吃相(xiang)难看，但至(zhi)少管(guan)理混乱、瑕疵(ci)遍布是不争的事实。或(huo)许(xu)也正是因为这个原因，目前该项目已被多(duo)个公益平台下架。
慈善是个特殊的事业，其起点是社会的爱心，是一种人与人之间守望相(xiang)助的朴(pu)素善良，但过程中必然涉及(ji)金钱往来。与此同时(shi)，慈善事业应当(dang)追求公益、无偿，但慈善活动本身又需要相(xiang)应的管(guan)理成本和人员(yuan)支出。
因此，慈善事业最(zui)重要的就是公开透明、经得起审(shen)视、能够建立基本的社会信(xin)誉。而任何疑点和瑕疵(ci)，都可能让(rang)一个慈善项目的口碑塌陷，也会相(xiang)当(dang)程度地(di)浇灭社会的慈善热情，让(rang)慈善事业整体为之“买单”。
近些年(nian)，国内(nei)关于(yu)慈善的相(xiang)关法律法规也在(zai)逐步完(wan)善，已经为慈善事业的规范(fan)发展立下了清晰的规矩。比如，针对慈善组(zu)织的管(guan)理经费，就已经有了明确规定。
根据《慈善法》和民政部等(deng)部门发布的相(xiang)关规定，具有公开募(mu)捐资格的基金会，年(nian)度管(guan)理费用一般不得超(chao)过当(dang)年(nian)总(zong)支出的10%；其他慈善组(zu)织，年(nian)度管(guan)理费用根据不同标准确定比例，最(zui)高的不超(chao)过20%。
可见，慈善组(zu)织的运转已经有了法治(zhi)层面(mian)的保障，社会对慈善事业已经不再(zai)寄予必须无偿奉(feng)献(xian)的道德期许(xu)，慈善可以在(zai)法治(zhi)框架内(nei)实现(xian)良性循环。
在(zai)此大背景下，慈善组(zu)织切不可动起歪心思，比如琢磨利用“吃差价(jia)”来牟利。对慈善组(zu)织来说，任何一种看似“动机不纯(chun)”的举(ju)动都是致(zhi)命的，慈善事业必须做到小心谨慎、周到细(xi)致(zhi)。
如今(jin)，对该机构的疑点，相(xiang)关部门已经展开了调(diao)查。社会也期待该事件有一个清晰、翔实的结论，如果确有问题，就当(dang)依法作出严(yan)肃处(chu)理。无论如何，慈善事业不能蒙尘，人们的善意(yi)更不应被辜负，要做到这些，就应当(dang)从扫清一个个疑点开始。
撰稿 / 江城（媒体人）
编辑 / 马小龙
校对 / 赵(zhao)琳