【美国男子身着防弹衣和防弹头盔擅闯国会被捕，但其并没(mei)有违反防弹衣的规定，美国其实允许私人拥有防弹衣】
在中国网络上一直有一个说(shuo)法，那(na)就是美国禁止民众拥有防弹衣，2019年就有一名中国留学生携带(dai)防弹衣入境美国被逮捕遣返的事件，还曾(ceng)在国内网络上传的沸沸扬扬。不过(guo)据(ju)美国媒(mei)体报道，美国一名空军预备役部队(dui)退役中校，因在1月6日擅闯美国国会而被捕，此人在当日身穿(chuan)防弹衣，头戴防弹头盔，却只被控"在未经合法授(shou)权(quan)的情(qing)况下故意(yi)进入受到限制的建筑中"，并没(mei)有提到穿(chuan)防弹衣违法，这是怎么(me)回事？
美国禁止私人拥有防弹衣，是真的吗？
【2019年中国留学生携带(dai)防弹衣入境美国被遣返后国内流传的美国禁止私人拥有防弹衣，其实是断章取义】
实际上，和一些媒(mei)体断章取义的报道不同，美国并不绝对禁止私人拥有防弹衣。美国绝大多数州对防弹衣的购买规定都还算宽松，也(ye)都有明确规定，个别(bie)州的规定较为(wei)严格(ge)。
比如美国康乃狄克(ke)州就拥有最严格(ge)的防弹衣法规，康乃狄克(ke)州民众购买防弹衣只能(neng)面对面购买，禁止网上采购。任何商家在网上对康乃狄克(ke)州居民出售防弹衣，都会被处以6个月监禁，或者1000美元的罚款，情(qing)节严重的情(qing)况两个处罚规定可以一同使(shi)用。该(gai)州同时规定政府一些特殊权(quan)力机(ji)关，不受这些法律影响(xiang)。
在联邦政府层面，美国也(ye)只是严禁曾(ceng)经有贩毒或者其他(ta)重罪经历的人穿(chuan)着防弹衣，并且规定，如果有人在犯罪过(guo)程中穿(chuan)着了防弹衣，罪加(jia)一等(deng)。
【美国悍匪曾(ceng)经缝制的全防护(hu)战衣，使(shi)用了多套3A级防弹衣】
因此来说(shuo)，美国其实并不绝对禁止防弹衣购买和销售，至于2019年中国留学生携带(dai)防弹衣被逮捕遣返，是因为(wei)美国不允许携带(dai)、运输防弹衣进入美国。
至于这些规定恰恰证明美国法律法规高明、人性的说(shuo)法，也(ye)是胡扯(che)。类似的法规，中国几百年前就应用过(guo)。
中国在冷兵(bing)器时代一直就有"禁甲不禁兵(bing)"的说(shuo)法，也(ye)就是允许私人拥有兵(bing)器，但是不能(neng)拥有甲胄。《唐(tang)律疏议》中就有法律记(ji)载，私自藏有一副甲胄就可以流放2000里，私藏三幅或者三幅以上甲胄，直接就升级为(wei)死罪。
所以，美国的防弹衣法律法规，也(ye)并非(fei)美国法律高明人性的象征，恰恰相反，这些正好暴露(lu)了美国的最大问题，枪支(zhi)泛滥。
【美国对防弹衣采购使(shi)用有很多限制，目的是保证美国国家机(ji)器的威慑力】
在防弹衣的问题上，美国人是吃过(guo)大亏的，1997年两名抢劫(jie)银行(xing)的悍匪就裁剪了多套3A级别(bie)防弹衣，给自己缝制了一套全防护(hu)战衣，再加(jia)上手中火力强大、装有弹鼓的AK系列步(bu)枪、钢(gang)芯(xin)穿(chuan)甲弹，美国警(jing)察那(na)次吃了不少苦头。
而这一切的根源，就是美国的枪支(zhi)泛滥问题。如果没(mei)有这个问题，美国自然也(ye)可以和中国一样完全不需要考虑防弹衣的麻烦。
但是根据(ju)统计，美国的私人枪支(zhi)数量，比美国人口还多，想要禁枪，在美国难比登天。而为(wei)了让国家机(ji)器拥有正常(chang)所需的威慑力，就只能(neng)柿子捡软的捏，在防弹衣的问题上下功夫。
【美国防弹衣的话题恰恰是美国枪支(zhi)泛滥问题的反映(ying)，图中的统计为(wei)2013-2018年间美国全境发生的291起校园(yuan)枪击案(an)】
因此来说(shuo)，所谓美国禁止私人拥有防弹衣的说(shuo)法，并非(fei)事实，但是美国对防弹衣的购买使(shi)用确实有很完善(shan)的法律规定。只不过(guo)这些并非(fei)因为(wei)美国的法制水平(ping)更高，完全是拿美国军工复合体、枪支(zhi)泛滥的问题没(mei)有办法所致。
不需要考虑防弹衣的法律法规问题，其实是中国人的幸运。