参考消息网5月28日报道
整个美国决策界都认为，对于中国崛起为世界大国应该予以限制。然而，中国的成功凸显美对华决策正犯下“灾难性的错误”。戴维·戈德曼5月21日在香港亚洲时报网站发(fa)表《两个单词(ci)解释中国出口“激增”：全(quan)球南方》一文，对此进行了分析。全(quan)文摘编如下：
与在西方政策分析人士中流行的一种说法相反，并不存在中国“出口激增”。中国对发(fa)达市场的出口多年来停滞(zhi)不前(qian)，但对全(quan)球南方的出口却翻了一番。
不仅中国对全(quan)球南方的出口总额出现前(qian)所未有的大幅增长，而且它对亚洲、拉(la)丁美洲、非(fei)洲、中东(dong)北非(fei)和中亚等各地区的出口也都出现大幅增长。
可以肯定的是，中国在发(fa)展中国家取得的出口成功反映了一种新(xin)型三角贸易。特朗普政府在2019年对价值约2000亿美元的中国进口商品征收25%的关税，激发(fa)了这种三角贸易。中国将零(ling)部件和资本货物运往墨(mo)西哥、越南、印度等国，然后这些国家将它们组装，再(zai)销往美国。
亚洲时报网站在2023年4月3日的一份报告中首次记录这种对美国关税的大型规避(bi)行为。此后，世界银行、国际货币基金组织、国际清算银行和彼(bi)得森国际经济研究所发(fa)表的研究结果也得出同样结论：美国比以往任何时候都更依赖中国供应链。
中国先向全(quan)球南方出口，之后美国再(zai)从全(quan)球南方进口，这中间大概(gai)有两个月时间差。中国对全(quan)球南方的出口已经从2020年的每月约900亿美元跃升至如今的每月1500亿美元，即单月增长600亿美元。其中约一半——即每月300亿美元——出现在美国从第三国的进口额增幅中。
而另(ling)一半则来自中国在过去几(ji)年里已占据主导地位的行业：电动汽车、太阳能电池板、数(shu)字基础设施、交通运输基础设施和电子(zi)设备。
值得注意的是，中国贸易发(fa)生这种大轮转——这是迄今为止世界经济中发(fa)生的、以绝(jue)对数(shu)量来论最重大发(fa)展——然而几(ji)乎没有任何美国分析人士对此发(fa)表评论。
美国决策界的几(ji)乎所有部门关于中国都达成共(gong)识，然而事(shi)实证明这一共(gong)识是错误的，就像任何预测结果都可能是错误的一样。
这一共(gong)识认为，中国即使不爆发(fa)危机也在衰落，而且认为美国限制出口先进芯片会挫(cuo)败中国的技(ji)术雄心(xin)。
中国提出了“一带(dai)一路”倡议，在全(quan)球南方的其他国家复制其工业化的某些方面。
2015年，我与墨(mo)西哥外交官们参观华为公司在深圳的总部。我们看到他们的产品线，听了一个讲座，讲述墨(mo)西哥在数(shu)字宽带(dai)方面的不足及其通过廉价高速数(shu)据也许能完成的伟大事(shi)情。
我觉得这项研究很全(quan)面很透彻，并随口问华为公司是否专门准备了这些材料。我被告知：“不是的。我们为100个国家制订数(shu)字计划。你可以在我们的网站上查到它们。”
美国分析人士在这个问题上沉默不语(yu)，不仅仅是无知或懒散的表现。这反映出他们不愿承认灾难性的集体(ti)决策失败。实际上，整个美国决策界都认为，对于中国崛起为世界大国应该予以限制，而且禁止美国技(ji)术出口将压制住中国。
特朗普政府停止向华为公司出口先进芯片，带(dai)来第一轮冲击(ji)。美国分析人士认为，如果无法获得先进芯片，中国将无法铺设全(quan)国5G网络。
然而，五年后，中国已拥(yong)有约380万座5G基站，而美国只有10万座。
第二轮冲击(ji)是，2022年10月，华盛顿实施“核选项”，限制向所有中国企业——不仅是华为公司——出口先进芯片和设备。一年后，华为公司推出Mate 60手机。
美国决策界不可能承认这是集体(ti)犯下的、灾难性的错误，它正在尝试对中国的成功作出解释。正如《华尔(er)街(jie)日报》一篇文章所写的，这是中国制造业“产能过剩”并以“第二次中国冲击(ji)”威胁(xie)全(quan)世界这一流行说法被创造出来的动机。
“第二次中国冲击(ji)”这一概(gai)念的麻烦之处(chu)在于，中国对与其直接竞争的发(fa)达市场的出口减少(shao)，而不是增加，同时它正在向全(quan)球南方出口更多商品。
但是，比起研究贸易数(shu)据中显而易见的规律并得出结论——美国的对华决策失败了，宣扬这一概(gai)念并没有那(na)么(me)令人尴尬。（编译/胡婧）