“男子在成都(dou)地铁被诬告偷拍(pai)”一事(shi)有新进展。5月30日，两(liang)名涉事(shi)女生发(fa)布事(shi)件情(qing)况说明称，愿意就(jiu)此(ci)次误会再次向何(he)先生真诚公开道(dao)歉。南都(dou)记者注意到，当天晚上，当事(shi)人何(he)先生在微博发(fa)文(wen)回应称，目前双方律师还在沟通案件过程，相关法律流程还在进行。
何(he)先生在微博发(fa)文(wen)回应。
南都(dou)记者注意到，30日，两(liang)名涉事(shi)女生罗(luo)某某、曾(ceng)某某通过媒体(ti)发(fa)布事(shi)件情(qing)况说明称，在成都(dou)铁路运输(shu)中级人民法院组织的多次调(diao)解(jie)中，罗(luo)某某、曾(ceng)某某希望就(jiu)误会事(shi)件的合理处(chu)理以及平复社会争议等，与(yu)何(he)先生达(da)成和解(jie)并共同努力(li)，但目前双方依(yi)然分歧较大。尽管如此(ci)，罗(luo)某某、曾(ceng)某某还是愿意就(jiu)此(ci)次误会再次向何(he)先生真诚公开道(dao)歉。
同日晚，何(he)先生发(fa)文(wen)称，在二审当中，成都(dou)铁路运输(shu)中院积极与(yu)对(dui)方进行沟通。因没达(da)成一致，且担心公布案件的处(chu)理过程会让大家担心或者出现不良影响，所以一直没有详细说明。
何(he)先生表示，现在对(dui)方公开发(fa)声，他也做一个简单回应。目前，案件的过程双方律师还在沟通中，相关法律流程还在进行，最(zui)后的结果会向大家及时公布。如果达(da)成调(diao)解(jie)，也会有一个具体(ti)的公开道(dao)歉信或者是一个公开道(dao)歉的行为。
南都(dou)此(ci)前报道(dao)，2023年6月12日，何(he)先生发(fa)文(wen)称，在成都(dou)地铁被两(liang)名女生质疑“鞋子安装了小型摄像头偷拍(pai)，闪烁着绿(lu)光”。地铁值(zhi)班室报警后，警方检查(cha)其鞋子，没有发(fa)现任何(he)问题。何(he)先生认为，涉事(shi)女生并没有认识到自(zi)己(ji)的错误、没有真心道(dao)歉，他并未(wei)和解(jie)。
同年12月12日，成都(dou)铁路运输(shu)第一法院对(dui)何(he)某某诉曾(ceng)某某、罗(luo)某某、成都(dou)地铁运营有限公司一般人格(ge)权纠纷案一审宣判。经审理，对(dui)何(he)某某要求罗(luo)某某、曾(ceng)某某、成都(dou)地铁运营公司刊登道(dao)歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道(dao)歉声明，并赔偿(chang)经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。
2023年12月28日，南都(dou)记者获悉，何(he)先生向二审法院提起上诉已被受理。他发(fa)文(wen)表示，“漫漫维权路，一直在路上。”他曾(ceng)告诉南都(dou)记者，对(dui)于自(zi)己(ji)投入这(zhe)么多时间和精力(li)去维权，“有动摇过，但是还能挺过去。”
今年3月22日，何(he)先生发(fa)文(wen)称，自(zi)己(ji)参加了成都(dou)铁路运输(shu)中院法官(guan)主持的第三次调(diao)解(jie)，涉事(shi)女生未(wei)出席，依(yi)然委托律师参加。二审立案至今，双方仍存在分歧，未(wei)达(da)成有效一致的协议。
采写：南都(dou)记者 冯奕然