羊城晚报记者(zhe)董柳通讯员韦磊陈(chen)晓(xiao)燕王蓓蓓
“检察官，民政局(ju)同意撤销(xiao)我(wo)的婚姻登(deng)记了，我(wo)现在一身轻松，别提有多开心了！”近日(ri)，在收到民政部门撤销(xiao)婚姻登(deng)记决定书后，江某给肇庆市鼎湖区人民检察院检察官柯丁杰(jie)打来电(dian)话。
常年(nian)奔波，离(li)婚之日(ri)遥遥无期
2001年(nian)，江某与一男子在肇庆市广宁县办理结婚登(deng)记，婚后生育一子。在孩子四岁大的时候，江某的丈夫离(li)家(jia)出走，并告知江某，他本人并不是结婚证中登(deng)记的梁某，结婚登(deng)记的身份(fen)信息是他人的。之后，江某的丈夫再也(ye)没有出现过。
江某含辛(xin)茹(ru)苦独自拉扯大了孩子，其间，她(ta)也(ye)曾四处寻找丈夫，但是毫无头绪。
为了重新开始生活(huo)，江某迫切需要解决其与梁某的婚姻关系问题。因(yin)梁某户籍地在江门市某区，2023年(nian)，江某起(qi)诉至江门市某区法院，请求判(pan)决其与梁某离(li)婚，法院查明江某与梁某两人不存在真实婚姻关系，建(jian)议江某通过行政途径解决纠纷。随后，江某前(qian)往广宁县民政局(ju)申(shen)请撤销(xiao)婚姻登(deng)记。广宁县民政局(ju)因(yin)无法主动撤销(xiao)婚姻登(deng)记，遂建(jian)议江某提起(qi)行政诉讼。
由于肇庆市行政诉讼案件由鼎湖区集中管辖，2023年(nian)11月，江某起(qi)诉至肇庆市鼎湖区人民法院，请求撤销(xiao)其与梁某的婚姻登(deng)记。鼎湖区人民法院认为已超过法定起(qi)诉期限，裁定不予立案。多次奔波仍然无法解决离(li)婚问题，江某几近绝(jue)望(wang)。
多方核实，查明虚假婚姻事实
2024年(nian)3月24日(ri)，江某前(qian)往鼎湖区人民检察院申(shen)请检察监督(du)，该院初步审查后依法受理案件，随后调取了江某与梁某的婚姻登(deng)记材料进行审查。
“这个案件的难点在于江某的丈夫已下落不明，如何确(que)定江某的丈夫是冒用他人身份(fen)进行结婚登(deng)记的？”经过分析研判(pan)，柯丁杰(jie)与办案组(zu)决定从江某丈夫登(deng)记结婚时提交的材料和被(bei)冒用身份(fen)的梁某身上着手，展开调查核实工作(zuo)。
办案组(zu)走访了广宁县民政局(ju)，查询江某与其丈夫登(deng)记结婚的档案，发(fa)现结婚登(deng)记时江某丈夫提交了假的未婚证明，且档案中缺少江某丈夫的身份(fen)证、户口本复印(yin)件。
办案组(zu)询问江某、梁某及其身边亲友，查明江某和梁某互不认识，且双方亲友均表(biao)示(shi)江某、梁某没有婚姻关系，也(ye)没有一起(qi)生活(huo)过。
为进一步查明事实，办案组(zu)前(qian)往梁某户籍地江门市某区民政局(ju)、公安局(ju)进行现场调查，经调取民政局(ju)、公安局(ju)中关于梁某的婚姻登(deng)记、户籍资料，查明梁某在2011年(nian)结婚，2018年(nian)离(li)婚，后又于2019年(nian)结婚，江某丈夫登(deng)记结婚用的身份(fen)证号码确(que)实为梁某所持有。据此，鼎湖区人民检察院初步认定，梁某被(bei)他人冒用身份(fen)与江某进行了结婚登(deng)记，江某与梁某的婚姻登(deng)记是虚假的。
能动履职，破解妇女离(li)婚难题
为进一步厘清案件事实，化解行政争议，寻求最佳解决方案，切实保障江某的合法权益，鼎湖区人民检察院决定就本案召开公开听证。听证会邀请了人大代表(biao)、政协委员、人民监督(du)员作(zuo)为听证员，此外，还有区妇联代表(biao)和多名关注妇女权益保护的人大代表(biao)全(quan)程旁听。
听证会上，承办检察官介绍了案情并释法说理，当事人充分发(fa)表(biao)了意见，听证员独立进行评议后一致认为现有证据可以认定江某与梁某的婚姻登(deng)记是虚假的，该婚姻登(deng)记侵(qin)犯了江某的合法权益，对江某的生活(huo)造成了严重影响，应当依法予以撤销(xiao)。
结合听证意见，征求广宁县人民检察院的意见后，4月24日(ri)，鼎湖区人民检察院向广宁县民政局(ju)发(fa)出检察建(jian)议，建(jian)议该局(ju)撤销(xiao)涉案虚假婚姻登(deng)记。随即，广宁县民政局(ju)作(zuo)出了撤销(xiao)江某与梁某婚姻登(deng)记的决定。至此，江某的心头大石终(zhong)于落地了。
“以冒名顶替方式办理婚姻登(deng)记的问题，因(yin)缺乏(fa)明确(que)的规(gui)定，存在受害者(zhe)举证困难、民政部门自行撤销(xiao)无据以及法院诉讼‘程序空(kong)转’等困境(jing)。虚假婚姻往往长期无法解除，给受害者(zhe)的感情、生活(huo)造成巨(ju)大困扰。我(wo)们通过灵活(huo)运用‘公开听证+检察建(jian)议’方式化解行政争议，有效维护了婚姻登(deng)记秩序和当事人合法权益，认真践(jian)行最高检‘检护民生’专项行动部署要求。”柯丁杰(jie)说。