来(lai)源 | 壹财信（ID：yicaixin331）
作(zuo)者(zhe) | 唐开元
北京海(hai)博思创科技(ji)股(gu)份有限公司（下称：海(hai)博思创）成立于2011年，是国内领先的电化学储能系统解决方案与技(ji)术服务提供(gong)商，专注于电化学储能系统的研发(fa)、生产、销售(shou)。
2023年6月20日，海(hai)博思创科创板(ban)IPO申请(qing)获上交所受(shou)理，同年7月9日进入问(wen)询阶段。
项目环评文件曝出疑点
此(ci)次IPO，海(hai)博思创拟募资(zi)78,284.16万元，其中有29,939.31万元用于年产2GWh储能系统生产建设项目（下称：生产项目），12,225.09万元用于数字智能化实验室建设项目（下称：实验室项目），实施(shi)主体分别为(wei)发(fa)行人自身和其全资(zi)子公司北京凌碳检测(ce)科技(ji)有限公司。
《壹财信》研究公开资(zi)料发(fa)现，绿网(wang)公示的生产项目和实验室项目的环评报告均(jun)有过一次修改，此(ci)次修改大幅增加了两个项目的投资(zi)金(jin)额。然而，有些应当随之改变的内容却(que)被照抄到新版环评报告中，四份环评报告均(jun)出自北京中企环科工程咨询有限公司（下称：中企环科）。
先来(lai)看生产项目。
2022年12月9日，生产项目的首版环评报告（下称：原环评）公示于绿网(wang)，公示类型为(wei)“全本”。原环评显示，生产项目的总投资(zi)额为(wei)2,700万元，其中环保投资(zi)50万元；项目拟新增1条年产2GWh储能系统生产线，建成后预计生产规模逐步达到年产2GWh。其主要设备清单包括六轴机器人、等离(li)子清洁设备、激光焊接系统等。
（图片截自原环评）
原环评“运营期环境影响(xiang)和保护措(cuo)施(shi)”部(bu)分公示了噪声声源一览表(biao)。表(biao)格内容显示，运营期间(jian)，生产项目的主要噪声源包括六轴机器人、等离(li)子清洁设备、激光焊接系统等五类设备，均(jun)出自前文的主要设备清单。
（图片截自原环评）
原环评公示一个月后，2023年1月13日，生产项目获受(shou)理。《壹财信》注意到，该项目的新版环评报告（下称：新环评）发(fa)生了一些变化。
新环评显示，生产项目的总投资(zi)额为(wei)5,393.31万元，环保投资(zi)仍为(wei)50万元未改变；项目拟新增2条储能系统生产线，建成后预计生产规模逐步达到年产2GWh未改变。生产项目投资(zi)额翻倍，产能不变，环保费用也不变。
（图片截自新环评）
修改后，新环评中生产项目的投资(zi)额虽仍与海(hai)博思创招股(gu)书中生产项目的投资(zi)额（29,939.31万元）差(cha)距甚远，但恰(qia)好与招股(gu)书中的设备购置费用相对(dui)应。
与原环评相比，新环评的主要设备清单变化较大。原环评的“六轴机器人”在新环评中不见身影；原环评的等离(li)子清洁设备仅有1套(tao)，新环评有2套(tao)；原环评的激光焊接系统仅1套(tao)，新环评中该设备更(geng)名为(wei)“自动(dong)化激光焊接系统”且数量变成2套(tao)。
（图片截自新环评）
奇怪的是，新环评的“运营期环境影响(xiang)和保护措(cuo)施(shi)”内容中，已在主要设备清单里消失的六轴机器人又重(zhong)现于噪声声源一览表(biao)。对(dui)比发(fa)现，新环评的主要噪声源直(zhi)接照抄原环评，未作(zuo)改动(dong)。
（图片截自新环评）
原环评的建设项目厂(chang)界噪声预测(ce)结果一览表(biao)显示：项目厂(chang)界执行《工业(ye)企业(ye)环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准要求，标准值（昼间(jian)）为(wei)65dB(A)。而生产项目在各预测(ce)点位置的噪声贡献值最高为(wei)60.07dB(A)，与标准值差(cha)距较小(xiao)，若(ruo)噪音来(lai)源增加，或会产生噪声超标的风险。
新环评中，噪声声源之一等离(li)子清洁设备数量翻倍，一套(tao)激光焊接系统变为(wei)两套(tao)自动(dong)化激光焊接系统，其他设备亦有增减变化，不知设备改变是否会对(dui)生产项目噪声的合规性产生影响(xiang)？中企环科也未对(dui)噪声情况重(zhong)做评估。
（图片截自原环评）
同时(shi)，实验室项目的两版环评报告也有奇怪之处(chu)。
绿网(wang)显示，2022年12月13日，实验室项目首版环评报告（下称：前环评）获公示。据前环评，该项目总投资(zi)1,200万元，其中环保投资(zi)80万元。项目总占地面积和建筑面积均(jun)为(wei)3,640.21?O，项目运营后预计年检测(ce)锂电池6,100块，其中检测(ce)锂电池单体6,000块，检测(ce)锂电池系统100个。
（图片截自前环评）
主要设备清单显示，实验室项目运营期使用的主要设备包括充放电测(ce)试(shi)仪等，合计55类、100台。
一个月之后，2023年1月13日，实验室项目环评获受(shou)理，其新版环评报告（下称：现环评）获公示。
（图片截自绿网(wang)）
现环评与前环评的不同之处(chu)在于：现环评的总投资(zi)额从1,200万元升至8,001.66万元；现环评的项目总占地面积和建筑面积从3,640.21?O升至3,807?O；现环评的环保投资(zi)、年检测(ce)锂电池量、百台主要设备均(jun)与前环评完全一致(zhi)。因此(ci)，近7000万元的新增投资(zi)额应与百台主要设备无关。
（图片截自现环评）
奇怪的是，现环评报告披(pi)露的总投资(zi)额8,001.66万元恰(qia)与招股(gu)书中实验室项目的设备及(ji)软件购置费相等。如果环评的投资(zi)额仅针对(dui)设备及(ji)软件购置费，那么在百台主要设备与前环评完全一致(zhi)的情况下，设备及(ji)软件购置费从1,200万元升至8,001.66万元，新增的近7000万元购置费或主要为(wei)软件购置费。不过，据一轮问(wen)询回复，实验室项目的软件购置费仅294.50万元，设备购置费为(wei)7,707.16万元。
（图片截自招股(gu)书）
综上，海(hai)博思创募投项目的环评报告疑点重(zhong)重(zhong)。
官网(wang)与申报材(cai)料信披(pi)内容矛盾
除募投项目的环评存在疑点外，《壹财信》查阅公开资(zi)料发(fa)现：海(hai)博思创的官网(wang)公示信息与申报材(cai)料也存在出入。
（图片截自海(hai)博思创官网(wang)）
据一轮问(wen)询回复，截至2023年6月30日，海(hai)博思创及(ji)其子公司共取得98项专利。2024年4月，海(hai)博思创官网(wang)显示其技(ji)术专利申请(qing)三百余件，与一轮问(wen)询回复数据差(cha)别较大。不知此(ci)处(chu)的“技(ji)术专利申请(qing)”是否意味着(zhe)公司有大量的专利提交申请(qing)尚未获得授权？
（图片截自一轮问(wen)询回复）
另外，海(hai)博思创官网(wang)显示其软件著作(zuo)150余件，是招股(gu)书披(pi)露数据（截至2022年底共84项）的近两倍，不知造成数据差(cha)异的原因是短期突增还是其他什么原因。
一轮问(wen)询回复显示，截至2023年6月30日，海(hai)博思创的研发(fa)人员合计144人。2024年4月，海(hai)博思创官网(wang)显示其研发(fa)技(ji)术人员有二(er)百余人。不知海(hai)博思创研发(fa)人员数量是否在一年内突增四成以上，导致(zhi)双方数据有明(ming)显差(cha)距。
海(hai)博思创此(ci)次科创板(ban)IPO的保荐机构是中泰证券、审计机构是中汇所，对(dui)其IPO进展情况及(ji)后续申报材(cai)料的更(geng)新，我(wo)们将继(ji)续关注。
本文首发(fa)于微信公众号：壹财信。文章内容属作(zuo)者(zhe)个人观点，不代表(biao)和讯网(wang)立场。投资(zi)者(zhe)据此(ci)操(cao)作(zuo)，风险请(qing)自担。