（文/张家栋 编辑/高莘(shen)）
5月30日，观察者网从特斯拉方(fang)面(mian)获悉，特斯拉上海车展事件登上特斯拉车顶的女车主相关案件于本(ben)日正式宣判。
针对(dui)案号为(wei)(2021)沪(hu)0118民初(chu)17510号的案件，上海市青浦区人民法院作出一(yi)审判决：3年前在上海车展中站上车顶的河南张女士被认定(ding)侵犯(fan)特斯拉名誉权，并向特斯拉赔礼道歉(qian)并赔偿172275元。
对(dui)此，观察者网向法律人士咨询得到回复(fu)称：双方(fang)仍有十五天上诉窗口期，在此期间，该判决均尚(shang)未处(chu)于生(sheng)效(xiao)阶段(duan)。
该判决中提及的张女士，系2021年“上海车展事件”的当事人。
2021年4月19日，2021上海国际车展媒体日首日，特斯拉展台出现车主维权事件。相关视(shi)频在社交(jiao)网络上广泛传播。
在相关视(shi)频中，特斯拉展台，一(yi)位身穿“刹车失灵”字样T恤的女士站在一(yi)辆特斯拉展车车顶，高呼：“刹车失灵。”随后，该女子因(yin)行为(wei)过激，被保安带走。
据法院判决书显示，上海市青浦区人民法院认为(wei)：该案中，张女士未提供任何证(zheng)据证(zheng)明案涉车辆确实存在刹车失灵这一(yi)故(gu)障，其在庭审中亦明确承(cheng)认实施案涉行为(wei)时(shi)主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一(yi)方(fang)从未承(cheng)认该事实。
本(ben)案审理过程(cheng)中，张女士亦不申请对(dui)案涉车辆是(shi)否存在刹车失灵进行司法鉴定(ding)，故(gu)根据谁(shui)主张谁(shui)举证(zheng)原则(ze)，理应由张女士承(cheng)担举证(zheng)不能的法律后果。
此外，根据公安机关的认定(ding)，案涉交(jiao)通事故(gu)成因(yin)为(wei)案外人驾驶(shi)案涉车辆时(shi)未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故(gu)负事故(gu)全责。因(yin)此，张女士在无任何客观依据证(zheng)明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为(wei)，构成诽谤行为(wei)。张女士认为(wei)其行为(wei)不构成诽谤行为(wei)的抗辩意见，法院不予采纳。
法院还认为(wei)，张女士在实施案涉行为(wei)时(shi)，主观上，刻意选择上海车展媒体日这一(yi)关键时(shi)间节点，意图利用在场的传统媒体记者以及各类(lei)新媒体记者对(dui)其声称的“刹车失灵”内容进行关注和传播。客观上，案涉行为(wei)引(yin)起社会各界对(dui)特斯拉产(chan)品质量的广泛讨论，甚至产(chan)生(sheng)了相关负面(mian)新闻。基于此，法院认定(ding)，张女士的案涉行为(wei)，不仅扰乱了公共秩序，且已经造(zao)成特斯拉上海公司社会评价明显降低的损害后果。