八佰上映已有多日，无论批评的声音怎么样，依然不能阻挡票房的节节攀升。所以(yi)，观众的选择(ze)，才最(zui)具有代表性！在笔者看(kan)来，各方的批评声音主要集中在两个方面：一是方向是否(fou)偏了，二是战斗细节方面的，比如参战的中国军队的人员(yuan)组成、日军的死伤人数(shu)、通往租界(jie)的桥有没有封锁，等等。在这里，笔者首先要说的是，所有的抗战英雄都值得纪念，特别是底层的士兵。
对于这场战斗的意义，在影片的中后段，导演(yan)借特派员(yuan)之口说出了这是一场表演(yan)的事实，并讽刺了高层的畏敌策略，以(yi)为西方国家的调停能够停止战争，殊不知帝(di)国主义都是一样的德行，最(zui)重要的，高层看(kan)不到日本的狼子野心(xin)，而这是"调停"根本不可能的实质(zhi)所在。如果再对比欧洲不久后的绥靖(jing)政策，就会更加印证笔者的看(kan)法。所以(yi)，影片是有深(shen)刻反思的，是在这一背(bei)景下肯定了四(si)行孤军。
所以(yi)，不能因为高层把八佰当做了棋(qi)子，就否(fou)定八佰的战斗，这场战斗本身就是淞沪抗战的一部(bu)分，无法分割。或者说，在大(da)撤退的背(bei)景下，这场战斗更加可贵，让日军的"三个月灭亡"计划(hua)破灭，唤醒了民族意识（中华永不亡）。在那个积(ji)贫积(ji)弱的年代，这是最(zui)值得记忆的部(bu)分，最(zui)后，也正是全民族的战斗，才取(qu)得了抗战的胜利。这也是四(si)行孤军能够写入历史课本原(yuan)因。
但是，八佰的奋力抵抗并不是导演(yan)无视历史事实的"依据"，首先，四(si)行孤军当时的确有升旗，但是日军并没有使用战机(ji)来围(wei)攻，因为怕击中仓库的煤气罐引发爆炸危(wei)及租界(jie)，即(ji)便是日军真的派出了战机(ji)，这种"送人头(tou)"似的"护旗"决策，任何一个稍(shao)微有点头(tou)脑的指挥官都不会做出的，因为不是升旗唤醒了租界(jie)的热情，而是战斗行动，是有效用的行动。换一个思路，把旗帜悬挂于面向租界(jie)的墙壁，同样也能展示，并且可以(yi)最(zui)小的减少升旗的伤亡。
其次(ci)，影片以(yi)一群被冲散的散兵的视角来描写保卫战，这群散兵在战斗中胆小怯弱，甚至逃跑(pao)（没成功），最(zui)油滑的"老算(suan)盘"甚至混入了租界(jie)，最(zui)终随着战斗的进行，散兵中的不少人成长为真正的战士。思路是没错(cuo)的，以(yi)群像(xiang)来拉进与观众的距离也是一种很好的策略。但是，人家孤军是有建制的进入仓库的，八佰幸存者的采访(fang)中也没有散兵游勇的"加入"，既然是历史片，不把视角放(fang)到真正的孤军身上，而是导演(yan)自己杜撰(zhuan)的"散兵"，不是打脸吗？
这些散兵游勇的"加入"，不仅让八佰人物众多，没有了"重心(xin)"，而且直接变成了一锅"大(da)杂(za)烩(hui)"，因为这其中还有送旗的女童(tong)子军，偷偷跑(pao)进仓库的三个学生、大(da)学教授、教授老婆、以(yi)及游走于中日之间的中国记者、特派员(yuan)、"何香凝"女士、青(qing)帮、赌场"姐弟"、中俄混血的名媛、戏班……要是导演(yan)的火候稍(shao)微差(cha)一点，这锅"大(da)杂(za)烩(hui)"就煮不熟了（没给硬塞进爱情戏，已经很照(zhao)顾军迷了），所以(yi)，这导致影片的"战争"戏份弱化(hua)，场面虽然激烈，但是时长太少，而影片不就是想展示八佰的英勇战斗吗？
同样是保卫战，俄罗斯的《兵临城下之决战要塞》就没有这么"零散"，群像(xiang)只有7，8人，也有刻画非战斗人员(yuan)的场面，但整个影片突出了战争的"实质(zhi)"，节奏紧凑(cou)，扣人心(xin)弦，即(ji)表现了苏联官兵的英勇无畏，也展现了苏军在德军的闪(shan)电突袭下的混乱，同时也展示了德军在战术和策略方面的厉害之处，在整部(bu)影片中，完全没有八佰后期那种"断崖"感。当然也没有"白马(ma)"和"三国情节"。换句话(hua)说，八佰的心(xin)太大(da)，在短短的两个多小时里塞了这么多东西，战斗的"份量"下降了。
所以(yi)，既然标榜战争和历史，同时关于四(si)行孤军的史料有那么多，导演(yan)完全可以(yi)拍一部(bu)类似《兵临城下之绝战要塞》这样的硬核战争片，或者参考(kao)一下《红海行动》也不错(cuo)。但是，导演(yan)没有这么想，战斗的场面有几个方向也经不起(qi)推敲，比如孤军战士身绑手榴弹和日军同归于尽(jin)，理由是手榴弹炸不穿日军的钢(gang)板阵，只能靠人来压(ya)垮甲板阵。我想，作为德械师，八佰将士可以(yi)把手榴弹绑到重物上再扔下去（见(jian)图中的圈内(nei)沙袋），同样也可以(yi)使用火焰喷射器反击。
此(ci)外，在进攻受挫后，日军使用了芥(jie)子毒气攻击，88师是装备了德制防毒面具的，就在腰(yao)带上挂载的金属筒里面（见(jian)图中红圈），这点电影中也可以(yi)看(kan)到。但是，导演(yan)竟然想出了用尿来防毒。以(yi)笔者储备的专业知识，如果不能在6秒内(nei)带好防毒面具，基本上就没救了。此(ci)外，作为一只四(si)百(bai)多人的队伍，谢晋元团长竟然没有安排值班哨和潜伏哨，让日军的敢死队从河道里面摸上来，也让两名"散兵"到了出去，这是完全不符合军事常识的。
在日军的敢死队摸进仓库后，也没有看(kan)到将士们使用毛瑟手枪作为近(jin)战武器，而毛瑟手枪是德械师班长以(yi)上干(gan)部(bu)的标配(pei)。在城市战中，窗户玻璃是非常危(wei)险(xian)的，爆炸和枪弹都可以(yi)造成玻璃飞溅，所以(yi)，经历了淞沪抗战的88师的官兵，竟然不把玻璃敲除，用仓库内(nei)的物资堵住窗口，以(yi)至于日军从窗户攻入，这也是不符合军事常识的。当然，影片一开始的"杀逃兵"和杀俘虏，就更经不起(qi)推敲。
在城市战这样的环(huan)境中，与自己的队伍冲散是完全正常的，一番炮击，自己的班排也许已经牺牲了，不问青(qing)红皂白就枪毙，国军也是缺人的。而对于俘虏，活的鬼子可是很"稀有的"，而杀俘虏人家八佰没干(gan)过，这不是抹黑八佰吗？此(ci)外，通往租界(jie)的桥当时是安全的，孤军里面的伤员(yuan)和物资都是通过桥运送的。当然，日军也不可能像(xiang)某些人所说只伤亡3人，笔者看(kan)过凤凰卫视对孤军幸存者的采访(fang)，日军最(zui)终的伤亡是200人，还损失了两辆(liang)坦克，这一点，仓库上的弹孔是最(zui)好的物证！