泛海控股债务危机余波未了。5月28日，发布关于控股子公司诉讼事项进展(zhan)公告，关于原告中山证券与被告债券交易纠纷案新进展(zhan)出炉，中山证券已收到执行法院划付的执行款共计2.68亿(yi)元。这也意味着，近三年(nian)后(hou)，中山证券与泛海控股的纠纷终于进入尾声(sheng)。除中山证券外，金融机构向泛海控股追债的新闻不绝于耳，不仅让泛海再难“翻身”，也让银行、、等一众金融机构咽下苦果。
遭(zao)多家金融机构追讨
泛海控股近期风波不断。5月28日，锦龙股份发布关于控股子公司诉讼事项进展(zhan)公告。公告显示(shi)，原告中山证券与被告泛海控股债券交易纠纷案，北京金融法院作出了《民事判(pan)决(jue)书》。判(pan)决(jue)生效后(hou)，中山证券向法院申请了强制(zhi)执行（三案本金合计2.2亿(yi)元）。近日，中山证券已收到执行法院划付的执行款共计2.68亿(yi)元，并将向法院递(di)交结案申请。
上述与泛海控股的纠纷可以(yi)追溯至2021年(nian)10月，彼时，锦龙股份发布公告称，收到控股子公司中山证券通知，中山证券作为原告，以(yi)泛海控股作为被告，就债券交易纠纷三案分别向北京金融法院提起(qi)诉讼，并分别收到了北京金融法院出具的相关《受理案件通知书》。
这只是对泛海控股追债的冰山一角。
5月10日，发布关于与中国泛海控股集团有限公司（以(yi)下简称“泛海集团”）和泛海控股诉讼事项的公告，因泛海集团和泛海控股未按合同约定(ding)履(lu)行还款义务，民生银行北京分行请求判(pan)令被告泛海集团偿还原告借款本金42.66亿(yi)元、判(pan)令被告泛海控股偿还原告借款本金合计12亿(yi)元等。公告称，当(dang)前案件已立案，尚未开庭审理。
5月28日，证券发布临时受托管理事务报告，其中指出，由于泛海控股目(mu)前流动性安排和资产优化处置(zhi)进展(zhan)，10月美元债剩(sheng)余本金约2.102亿(yi)美元未能(neng)如期于5月23日兑付，中信建投证券计划将该笔美元债进一步延期至2024年(nian)11月23日前兑付。
经(jing)济学家、新金融专家余丰慧(hui)表(biao)示(shi)，泛海控股的债务问题已经(jing)引起(qi)了广泛的关注和争(zheng)议。由于泛海控股的债务问题已经(jing)严重影响(xiang)了其信用状况，相关金融机构纷纷采(cai)取行动以(yi)保护自身的利益。
祸(huo)起(qi)“假黄金”案
从大绘金融蓝图到成为诸多金融机构追讨的对象(xiang)，“推倒”泛海控股的第一块债务多米诺骨牌，或许要从踩雷(lei)武汉金凰珠宝(bao)股份有限公司（以(yi)下简称“金凰珠宝(bao)”）“假黄金”案说起(qi)。
5月28日，“假黄金”案迎来最新进展(zhan)，湖(hu)北省武汉市中院对金凰珠宝(bao)及其实控人(ren)贾志宏(hong)等18名被告进行一审宣判(pan)。实控人(ren)贾志宏(hong)被判(pan)处无期徒刑，并处没收个人(ren)全(quan)部财产，剥夺政治权利终身。对金凰珠宝(bao)、武汉金凰实业集团有限公司等判(pan)处相应罚金。
四年(nian)前的2020年(nian)，“假黄金”事件轰动一时。自2018年(nian)起(qi)，案件主角金凰珠宝(bao)曾(ceng)向多家金融机构质(zhi)押大量黄金进行融资，据媒体报道，泛海控股子公司民生信托融资规模达40亿(yi)元。
此(ci)外，“假黄金”案的爆发与同样参(can)与融资的长安信托有关。2019年(nian)10月，10亿(yi)元的长安信托――金凰3号贷款集合资金信托计划到期后(hou)，长安信托发布公告称，因借款人(ren)金凰珠宝(bao)未按合同约定(ding)偿还贷款本息，该计划延期六个月。六个月后(hou)，金凰珠宝(bao)仍未完成兑付。此(ci)后(hou)，多家公司产品也相继面临违约情况。经(jing)检(jian)测，多家金融机构发现所质(zhi)押的黄金是“金包铜”的假货。
据泛海控股2020年(nian)年(nian)报，受上述情况影响(xiang)，民生信托对个别风险项目(mu)计提减值准备，导致母公司泛海控股2020年(nian)计提25.23亿(yi)元的信用减值损失。年(nian)报同时表(biao)示(shi)，受疫情、监管政策、风险减值计提等诸多因素影响(xiang)，民生信托业绩同比大幅下降，全(quan)年(nian)营业收入为22.43亿(yi)元，净利润(run)亏损4.49亿(yi)元。
产业经(jing)济资深(shen)研究人(ren)士王(wang)剑(jian)辉认为，“假黄金”案的宣判(pan)，为这场骗局画上句号，但是其中影响(xiang)仍未结束。此(ci)类诈骗性质(zhi)的案件资产追回难度较大，资产追回额度也是未知。相关机构踩雷(lei)类似案件，可能(neng)对业绩造成影响(xiang)，后(hou)续追偿道路也可能(neng)比较漫长。
除了被众多金融机构追讨、资产追回情况尚处未知外，泛海控股亦难逃监管的追责。5月27日，泛海控股发布公告称，收到北京证监局警示(shi)函。警示(shi)函指出，泛海控股存在未能(neng)及时披露公司债务、境外子公司债务逾期、股权质(zhi)押、股份回购等重要信息的情况。
此(ci)外，泛海控股发布公告表(biao)示(shi)，对于栾先舟、刘国升等相关当(dang)事人(ren)收到北京证监局警示(shi)函的情况，公司高度重视(shi)，公司及相关当(dang)事人(ren)将充分吸取教训，通过切实加强全(quan)体董事、监事、高级管理人(ren)员及相关人(ren)员对相关证券法律法规及规范性文(wen)件的学习等方式，杜绝此(ci)类事件的再次(ci)发生。
在稍早前的5月10日，深(shen)交所也对泛海控股的控股股东(dong)泛海集团及其一致行动人(ren)给予公开谴责处分的决(jue)定(ding)。指出泛海集团及一致行动人(ren)在*ST泛海面临交易类退市风险的情况下，发布增持计划但未切实履(lu)行增持承诺。增持期间，面对监管问询，未能(neng)及时向市场揭(jie)示(shi)有关增持计划履(lu)行的不确定(ding)性风险，且在此(ci)后(hou)未实施进一步增持情形。
泛海卖卖卖
官网显示(shi)，中国泛海控股集团创(chuang)建于1985年(nian)，集团创(chuang)始人(ren)、法定(ding)代表(biao)人(ren)、董事长为卢(lu)志强。1994年(nian)，作为集团核心产业平台的泛海控股在深(shen)交所上市。
曾(ceng)经(jing)，泛海控股风光无限。年(nian)报数据显示(shi)，2019年(nian)，公司实现营业总收入125.02亿(yi)元，同比增长0.79%；归母净利润(run)10.95亿(yi)元，同比增长17.62%。同期，总资产达1778.72亿(yi)元，对比2014年(nian)的708.89亿(yi)元，五年(nian)内增长1069.83亿(yi)元。
然而，自深(shen)陷“假黄金”案起(qi)，泛海控股的各项问题逐步暴露，业绩也开始走下坡路。2020年(nian)起(qi)，泛海控股的归母净利润(run)连续三年(nian)亏损，分别亏损46.22亿(yi)元、112.55亿(yi)元以(yi)及115.37亿(yi)元。截至2022年(nian)末(mo)，泛海控股的总资产也降至1051.9亿(yi)元。
2024年(nian)1月，泛海控股发布公告称，公司股票已被深(shen)交所决(jue)定(ding)终止上市。昔日巨头最终为众多金融机构留下一地鸡毛。
2024年(nian)3月，作为彼时深(shen)陷债务危机的“泛海系(xi)”最优质(zhi)资产之一，民生证券逾30%的股权作价91亿(yi)元，被国联证券的控股股东(dong)国联集团收购。
就公司拟通过何种手段解决(jue)当(dang)前与多家金融机构的债务危机，以(yi)及退市后(hou)下一步做(zuo)何打算(suan)等问题，北京商报记者发文(wen)采(cai)访泛海控股，但截至发稿未收到回复。
北京商报记者 刘宇阳 郝彦(yan)