新闻8点(dian)见，多一点(dian)洞见。每天早晚8点(dian)与你准时相约，眺望更大的世界。
今天是(shi)六一国际儿童节，公园里、商场(chang)里处处洋(yang)溢着孩(hai)子们欢快的笑(xiao)声!还记得陪伴你度过整个童年的国产动画片吗?当时看动画片的我们虽然长大了，岁月却偷不走小时候的记忆。这个六一，一起回味那些记忆里的国产动画片，愿我们永葆童心!下面这些关于国产动画的问(wen)题，你能答对几个?
这个“六一”儿童节，部(bu)分家长将带孩(hai)子体验“密室逃脱”“鬼屋”等(deng)列(lie)入游玩计划中。记者调查发现，以“鬼校”“病院”“监狱”等(deng)为主题的密室、鬼屋越来越多。
恐怖类密室逃脱、“鬼屋”多涉及“病院”等(deng)阴(yin)森恐怖场(chang)景。图(tu)/IC photo
近半年过去了，回忆起今年2月中旬的经(jing)历，吴华(化名(ming))依旧为带女儿进“鬼屋”后(hou)悔不已。吴华回忆，女儿自从得知“鬼屋”这一游乐场(chang)所后(hou)，便产生了很(hen)强烈的好奇心，但因为身高不够，一直(zhi)没能去成。今年春节后(hou)，她带女儿去上海旅行，在一个旅游景区，发现有名(ming)为“恐怖研究院”的地方，儿童只要满(man)1.4米就可以进入，于是(shi)就答应(ying)了女儿的要求。
让吴华没想(xiang)到的是(shi)，这个以“尸体”“病院”为主题的“鬼屋”根本不适合8、9岁的儿童。“里边有人体解剖模型(xing)、器官组织模型(xing)，有突然从棚顶掉落的头发，密闭环境让人觉得毛骨悚(song)然，Z字形的小走廊(lang)很(hen)窄很(hen)压抑(yi)，有风声和恐怖的声控(kong)，我闺女走在前边，一个像鬼的假人护士突然动了，把孩(hai)子吓哭了。”吴华说，当时母女俩吓得紧紧地搂在一起，她为了分散女儿注意(yi)力，不断地和孩(hai)子聊天，出来后(hou)，看到旁边餐厅(ting)里的牛排，她恶心得差(cha)点(dian)吐出来。
如今，这段恐怖经(jing)历的“后(hou)遗症”还在困扰着母女俩。“孩(hai)子那次真被吓着了。自此开始怕黑，甚至睡(shui)觉不敢闭眼(yan)睛，因为会黑。”吴华说，孩(hai)子连(lian)续做了几天的噩梦，之前孩(hai)子可以独(du)自在家等(deng)父母下班回家。但自从那次“鬼屋”经(jing)历后(hou)，孩(hai)子再也不肯独(du)处，走路时也要紧紧抓住母亲才觉得安心。
从科(ke)学角度来说，过早看到血腥恐怖场(chang)景对未成年人还可能产生哪些影响?北京师范大学教授、学业(ye)规划研究中心主任(ren)杨娟认为，孩(hai)子如果过早进入血腥恐怖、暴力场(chang)景，会对他们今后(hou)的大脑发育、心理健康和社(she)会生活产生不良影响。
首先，多次接触暴力内容和恐怖场(chang)景会扭曲孩(hai)子对现实世界的认知，影响其对安全(quan)和危险的判(pan)断，甚至遇到危险的事情觉得没关系。“记忆有可能在未来的某个时刻被触发，形成PTSD，即创伤后(hou)的应(ying)激障碍。如果地震等(deng)天灾(zai)是(shi)难以避免的，但我认为鬼屋、恐怖场(chang)馆是(shi)可以不进的，也确实没有必要。”此外，还可能损害未成年人情绪调节能力，导致孩(hai)子不能有效管理自己的情绪。安全(quan)感强的孩(hai)子不太容易遇到事情就特别焦虑和暴躁，而安全(quan)感差(cha)的孩(hai)子，情绪管理会出现障碍。
在社(she)会生活方面，杨娟认为，过早接触恐怖、暴力、血腥的场(chang)景还会影响孩(hai)子的社(she)交和行为问(wen)题。“使他在人际交往中显得谨慎和退缩，或者表现攻击性强等(deng)另一种极端行为。”
北京市朝阳区人民法院法官助理王贺情认为，当下对剧本杀的脚本内容、场(chang)景设置进行限制，虽没有明确列(lie)举不适宜未成年人的场(chang)景，但结合《中华人民共和国未成年人保(bao)护法》中对于未成年人身心健康的保(bao)护的规定，赌博(bo)、毒品、犯罪、恐怖、暴力、血腥、色情、低(di)俗以及宣传(chuan)邪教、引诱自杀等(deng)内容均应(ying)属于不适宜未成年人的场(chang)景。
记者探访时注意(yi)到，涉恐怖类主题的“密室逃脱”“鬼屋”都会在宣传(chuan)中标明“非恐”“微恐”“中恐”等(deng)字样，有门店也会给恐怖等(deng)级标注星级。但目前密室恐怖等(deng)级并(bing)无客(ke)观标准，全(quan)靠密室经(jing)营者主观判(pan)断。“星级是(shi)自己定的，但参(can)考意(yi)义其实不大。”一家密室逃脱工作人员说道。
中国政法大学未成年人事务治理与法律研究基地副主任(ren)苑宁宁认为，首先，鬼屋等(deng)恐怖场(chang)馆是(shi)否应(ying)该(gai)限制未成年人进入，目前在法律上并(bing)未明确限定。其次，如果一旦出现风险与伤害，这些场(chang)所可能要承担侵权(quan)责(ze)任(ren)。再次，从最(zui)有利(li)于未成年人原则出发，经(jing)营者应(ying)当自觉履行未成年人保(bao)护的义务，认为其服务内容不适应(ying)未成年人的，应(ying)当进行适龄提示(shi)，拒绝相应(ying)年龄段的未成年人进入。阅(yue)读全(quan)文>>>
校园霸凌、正当防卫，两(liang)个高关注度的关键词结合在一起，构成了湖南吉首“初中生反霸凌正当防卫”一案的特殊性。5月30日，该(gai)案作为未成年人司法保(bao)护指(zhi)导性案例，一经(jing)最(zui)高法发布便引发关注和讨论。作为一起2020年审判(pan)的案例，为何(he)能在4年后(hou)入选(xuan)?
资料图(tu)。
“首先，这起案件(jian)反映的校园霸凌问(wen)题，本身就是(shi)近年来关注度很(hen)高的问(wen)题;其次，该(gai)案涉及学生在遭受霸凌时的正当防卫，司法适用争议较大。”作为案例推荐人，湖南省高级人民法院研究室三级高级法官、案例指(zhi)导办(ban)公室负责(ze)人钟玺波表示(shi)，在双方都是(shi)未成年人的情况下，这类案件(jian)怎么(me)判(pan)，极具指(zhi)导价值。
钟玺波表示(shi)，正当防卫条款被激活也就这两(liang)年的事情。激活它是(shi)有一个过程的，这个案件(jian)裁判(pan)的时候，关于正当防卫的司法解释(shi)还没有公布。
正当防卫之所以成为“沉睡(shui)的条款”，一方面，法条的规定是(shi)很(hen)抽象的，在司法解释(shi)出台前，法官对它的适用没有具体的细则。另一方面，人们习惯(guan)以结果论，站在事后(hou)的角度去看待这件(jian)事，“谁受伤重谁是(shi)受害者”的认知一度也对审判(pan)产生一定的影响。这也就是(shi)最(zui)高司法机关强调“法不能向不法让步”的原因。
对于校园霸凌引起的这类案件(jian)，既要保(bao)护未成年人的权(quan)益，又要通过裁判(pan)明确规则，让受霸凌的一方不再困惑(huo)可不可以防卫、什么(me)时候可以防卫、防卫的限度在哪儿。这起案件(jian)入选(xuan)指(zhi)导性案例，就是(shi)要让大家统一认知、规范尺度。虽然说这类案件(jian)没有经(jing)常发生，却是(shi)实践中很(hen)受关注的一类案件(jian)。
一旦这样的案子超越了人民群众可以容忍的限度，我们就应(ying)该(gai)思(si)考反校园霸凌制度规则是(shi)否出问(wen)题了。近年来，校园霸凌的问(wen)题越来越受到关注，一些孩(hai)子因为校园霸凌受到严(yan)重的身体和心理伤害。
我们应(ying)该(gai)考虑，如何(he)让老师、家长愿意(yi)管理、敢于管理，学生敢于反抗(kang)。如果把敢于反抗(kang)的人的手脚全(quan)“捆”起来了，霸凌的人岂不是(shi)更肆(si)无忌惮?
基于校园霸凌的此类案件(jian)，涉及人民群众朴素、善(shan)良的认知追求和未成年人利(li)益之间的恰当平衡点(dian)。如果还是(shi)以结果论，那么(me)正当防卫制度就不能发挥应(ying)有价值。正当防卫是(shi)法律赋予人们的私力救(jiu)济权(quan)利(li)，任(ren)何(he)人在受到不法侵害时都可以反抗(kang)。阅(yue)读全(quan)文>>>
“培训完成即可在公司上岗，如果没找到工作可以继续培训。”“零元入学，分期每月支付596元就可以学习课程，之后(hou)一单就可以赚回来。”“培训贷”抛出学费零门槛、包找工作的诱惑(huo)，让不少求职者一步踏入陷阱。
资料图(tu)。图(tu)/IC photo
记者调查发现，不少“培训贷”盯上求职或兼职的年轻(qing)人。不良培训机构诱导求职者在网络(luo)贷款平台借贷后(hou)，并(bing)未兑现承诺的兼职或就业(ye)机会，而求职者则陷入退费难和高利(li)贷风险。
大学毕业(ye)不久的小陈告诉(su)记者，西安千峰云科(ke)技(ji)集团有限公司(现已更名(ming)：西安云伯乐科(ke)技(ji)集团有限公司)与自己签订了一份辅导就业(ye)协(xie)议，并(bing)口头承诺培训期完成后(hou)，通过考核一定可以在公司工作，若未找到工作可以继续参(can)加培训。
小陈回忆，签订协(xie)议后(hou)，公司要求其在一个名(ming)为“月易付”的平台上签订一份一年三个月的“赊(she)购(gou)协(xie)议”。根据协(xie)议，小陈需要支付超过2.4万元的培训费用，其中基础费用2.18万元，手续费2289元。
签订合同进入培训，小陈也逐渐看清真相——不仅(jin)培训内容主要为基础的计算机知识，三个月培训结束(shu)后(hou)，“培训完成后(hou)可以直(zhi)接上岗”的承诺也化为泡影。“培训质量极低(di)，一开始说培训完成后(hou)可以直(zhi)接到公司上班，到最(zui)后(hou)却说需要我们自己找工作，公司只负责(ze)内推。”
目前，小陈仍欠着上万元培训费用，“我现在平均每月到手工资4000元左右，每个月要还近2000元贷款，还有8个月费用没还完，除去生活费基本月光，压力很(hen)大。”
记者在黑猫投诉(su)上以“培训贷”为关键词搜索发现，相关投诉(su)超过2.4万条。其中套(tao)路基本相似(si)：公司以招聘(pin)或提供工作机会为由，要求求职者参(can)加培训，并(bing)承诺培训结束(shu)可上岗或接单赚钱。若消费者无法一次性支付学费，这类公司则称可通过提供贷款的方式，分期支付学费和利(li)息，解除合同的话则需要支付违约金。
针对“培训贷”套(tao)路，此前已有多个部(bu)门提示(shi)风险。全(quan)国学生资助管理中心2023年5月发布的2023年第1号预警称：“培训贷”骗局(ju)时有发生，且(qie)呈(cheng)上升(sheng)态势。个别不良培训类机构以只要报(bao)名(ming)参(can)加培训课程就提供兼职与就业(ye)机会、学费可以分期付款等(deng)承诺，诱导学生在网络(luo)贷款平台进行借贷。
盘古智库高级研究员江瀚称，求职者往往面临着就业(ye)压力，对于提升(sheng)自身技(ji)能和找到一份理想(xiang)工作的渴望，使他们容易被虚假的招聘(pin)和培训广告所吸引。而一些不良培训机构利(li)用求职者的这种心理，通过夸大培训效果、承诺提供就业(ye)机会等(deng)手段，诱导求职者参(can)与培训。在这种情况下，部(bu)分求职者因缺乏足够的风险意(yi)识和辨别能力，没有认真了解培训内容和贷款合同的具体条款，就轻(qing)易相信了不良商家的承诺，导致中了“培训贷”圈套(tao)。
江瀚表示(shi)，治理“培训贷”，首先，政府部(bu)门应(ying)加强对培训机构和贷款平台的监管力度，对违规行为进行严(yan)厉打击和处罚(fa)。其次，金融机构在发放贷款时应(ying)加强对申请人的资质和还款能力的审核。应(ying)确保(bao)贷款资金用于合法合规的培训和就业(ye)活动，避免被不良商家利(li)用。阅(yue)读全(quan)文>>>
以建设“君子兰特色小镇”为名(ming)，征占大面积黑土地，建起高档别墅，村民的安置房却半途搁置。5月31日，央视报(bao)道了吉林省农安县“黑土地被征占建特色小镇”一事。
该(gai)项目或不排除“烂(lan)尾”的可能性。央视新闻截图(tu)
对此，当地政府回应(ying)称，目前，长春市、农安县两(liang)级党(dang)委政府已成立联合调查组，对项目规划、审批等(deng)各环节工作进行彻查，一经(jing)发现有相关违法违规行为，坚决依法严(yan)肃(su)处理，绝不姑息。
征占大面积黑土地，说好的建“君子兰特色小镇”，可四年过去，却只见别墅，不见任(ren)何(he)特色产业(ye)，更没有君子兰种植基地。这也让不少网友深感痛心：黑土地建别墅，是(shi)对种植土地的严(yan)重浪费!不过，从目前媒体所调查的情况看，此事的严(yan)重性，或远不止体现在浪费黑土地上。
首先，该(gai)项目被冠以“特色小镇”的定位，或在一开始就是(shi)为了“掩人耳目”。据媒体查证，2020年前后(hou)，吉林省公布了多批特色小镇创建名(ming)单，但“君子兰特色小镇”却从未名(ming)列(lie)其中。这意(yi)味着，该(gai)“特色小镇”或从来就没有拿(na)到正式的建设资质，但最(zui)终变成了别墅区。这不得不让人怀疑，“特色小镇”在一开始或就是(shi)“马甲”，而房地产项目才是(shi)“真身”?
随之而来的，是(shi)另一个不可忽(hu)视的疑问(wen)：既然“特色小镇”可能是(shi)“假”的，那相应(ying)的征地手续和土地性质的变更及其出让程序，又是(shi)否经(jing)得起程序审视?到底是(shi)谁在为“未批先建”和疑似(si)侵占耕地的行为，大开绿(lu)灯?
其次，被征地农民的合法权(quan)益和购(gou)房者的权(quan)益，却陷入了巨大的不确定性之中。据媒体调查，在之前的征地环节，当地农民被承诺可以实现“就地城镇化”，然而，相关的安置楼房建设却已半途搁置，目前仍有400多户村民未安置。
在最(zui)新回应(ying)中，当地表示(shi)将确保(bao)未回迁(qian)安置的100多户村民今年年底前入住新房，但剩下的村民还要等(deng)多久?综合信息可见，该(gai)项目或不排除“烂(lan)尾”的可能性。若如此，谁来“保(bao)交房”?相应(ying)的成本，又由谁来承担?
很(hen)明显，此事发展(zhan)到这一步，已不仅(jin)仅(jin)是(shi)黑土地被侵占的问(wen)题，背(bei)后(hou)可能涉及一系列(lie)的程序失范，以及纠偏(pian)上的难题——已被出让的土地，到底怎么(me)办(ban)?村民如何(he)安置?进展(zhan)缓慢的房地产项目，又何(he)去何(he)从?显然，当地的调查，既要查清责(ze)任(ren)，也要给这些问(wen)题拿(na)出一套(tao)妥善(shan)的解决方案。阅(yue)读全(quan)文>>>
编辑 刘喆 设计 师春雷(lei) 校对 张彦君