新华社广州5月31日电(dian) 题：“饭圈(quan)”进入体育圈(quan)，影(ying)响几何？
新华社记者
国家体育总局在日前举行的全国体育宣传文化工(gong)作会(hui)议上表示，将坚决抵制畸形“饭圈(quan)文化”对体育领域的侵蚀。相关话题冲(chong)上热(re)搜，再(zai)次引发讨论。近日，多位体育界人士和专家在采访(fang)中谈及“饭圈(quan)文化”对体育领域的影(ying)响及应对措施。
“饭圈(quan)”的风因何吹进体育？
专家介绍，始于(yu)娱(yu)乐圈(quan)的“饭圈(quan)文化”一般指粉丝们自发组建(jian)的一种强凝聚力、强系统性的组织，体现在有(you)一整套运作系统，具有(you)强大组织运营能力，流量与“饭圈(quan)”高度(du)绑定，成为一种商业模式。
上海交通大学讲席教(jiao)授孙麒麟表示，“饭圈(quan)文化”进入体育圈(quan)，一方面说明(ming)大量的观众喜欢热(re)爱这项运动，愿意投入其中，另一方面也说明(ming)中国体育的蓬勃发展，越来越多的体育项目及优秀(xiu)运动员受到粉丝追捧(peng)。
云南大学法学院(yuan)副教(jiao)授刘红春认为，“饭圈(quan)文化”发展至体育圈(quan)，是体育明(ming)星为国争光(guang)的天然光(guang)环和流量、体育市场化和商业化发展、不同群体基于(yu)个人爱好的偶像选择(ze)、新媒体和短视频时代的便捷信息获取等多种因素(su)叠加的必然结果。
关键之道体育咨询公司创始人张庆表示，“饭圈(quan)”在体育领域出现，首先体现了(le)体育明(ming)星作为优质偶像对青少年和公众的影(ying)响力日趋增强，也反映了(le)公众审美从“白(bai)瘦(shou)幼”到运动和健康之美的变化。
在采访(fang)中，专家对一些偏离体育运动本(ben)身，过(guo)度(du)追求娱(yu)乐，盲目追逐流量的畸形“饭圈(quan)文化”表示担(dan)忧。
“为了(le)博流量、找商机、吸(xi)引眼球，有(you)的饭圈(quan)会(hui)夸大其词、胡编乱造、无中生有(you)、挑拨离间(jian)、制造对立情(qing)绪，这些行为给体育事业带来危害。”孙麒麟说。
明(ming)星运动员等体育界人士反感(gan)畸形“饭圈(quan)文化”
国家体育总局表示，越来越多案例说明(ming)，畸形“饭圈(quan)文化”对运动员身心健康成长、运动队(dui)为国争光(guang)能力、体育事业可持续(xu)发展都极为不利。
长春市冬季运动管理中心短道速滑一线队(dui)教(jiao)练李野是中国短道速滑名将，曾参加2002年盐湖城冬奥会(hui)和2006年都灵冬奥会(hui)。2023年年底的短道速滑世界杯，李野作为地方队(dui)教(jiao)练在现场观摩，在男子(zi)500米(mi)决赛中，处于(yu)第二(er)位的林孝埈在试图超越时与领先的刘少昂发生碰撞，随后看台上传来谩骂和主教(jiao)练下课的声音。“这会(hui)影(ying)响运动员的心态(tai)和临场发挥(hui)时的判断，进而影(ying)响到成绩。其实(shi)短道速滑发生碰撞是正(zheng)常现象，当时觉得那些人可能对项目竞技(ji)规则不太了(le)解。”
2023年短道速滑世界杯碰撞事件后，网络出现不少谩骂言论。林孝埈本(ben)人随即在个人社交账号发文，表示一些网络言论严重影(ying)响了(le)自己及队(dui)友、教(jiao)练的训练和生活，对此感(gan)到“很气愤很难过(guo)”，并强调“个别人不要假借喜欢我(wo)的名义(yi)去谩骂其他(ta)人”。
2023年全国跳水锦标赛10米(mi)台决赛中，陈芋汐夺冠，全红婵(chan)获得亚军。现场一位粉丝在看台上大吼“裁判不公”，认为全红婵(chan)被“压分”。全红婵(chan)被该(gai)粉丝的言行震惊，当场无奈叹气并劝告(gao)对方。但(dan)赛后网络上仍出现较(jiao)多质疑“裁判不公”“故意压分”的舆论，甚至出现了(le)对冠军陈芋汐的攻击和谩骂。
奥运冠军何冲(chong)随后在社交媒体公开(kai)发声，对此表示忧虑，呼吁粉丝理性。他(ta)认为这种过(guo)度(du)情(qing)感(gan)化的思维与言行十分危险，对运动员产生负面影(ying)响。
一些受访(fang)运动员和教(jiao)练员也有(you)类似感(gan)受。短道速滑奥运冠军武大靖(jing)也曾遭遇网络上大规模的攻击谩骂，他(ta)说：“心里很不舒服，我(wo)们在为项目付出，也想用成绩回报祖国和自己，而现在我(wo)们在国内遭受着谩骂，感(gan)觉挺伤心。”
此外，男乒运动员樊振东和王楚钦、中国女(nu)篮球员杨舒予、羽(yu)毛球世界冠军陈雨菲等都曾深受被跟踪、偷拍等畸形“饭圈(quan)”行为困扰，并纷纷发声自己“不喜欢”。
体育管理者更是苦畸形“饭圈(quan)”久矣。中国奥委会(hui)曾发文质疑背后操纵者：“‘饭圈(quan)’乱象只不过(guo)是个表象，如果没有(you)形形色(se)色(se)的利益驱(qu)动，这样的非(fei)理性冲(chong)动肯定长久不了(le)。”
李野认为，从场内到场外，畸形的“饭圈(quan)”行为对运动员来说，在备战心态(tai)、竞技(ji)状态(tai)、比赛安全等方面都会(hui)产生不良影(ying)响。
专家：区分合理诉求与畸形“饭圈(quan)”
也有(you)专家提(ti)醒(xing)，要将粉丝呼吁公平公正(zheng)的合理诉求和畸形“饭圈(quan)文化”区别对待(dai)。
南昌大学新闻与传播(bo)学院(yuan)副教(jiao)授席志武表示，捍卫体育的公正(zheng)性与粉丝所诉求的自身偶像得到公平对待(dai)，具有(you)一致性。
张庆觉得，判断是正(zheng)常的粉丝热(re)情(qing)还是极端“饭圈(quan)”行为，主要看是否合法合规，合情(qing)合理。粉丝的关切(qie)和质疑，应通过(guo)合法合规的渠道反映，而对于(yu)一些合理质疑或社会(hui)关切(qie)，相关管理部门也应该(gai)及时回应，避免舆论激化。
“体育项目相对专业性强，‘外行’容易(yi)看不懂，但(dan)体育事业公众又有(you)知情(qing)权。有(you)关管理部门应该(gai)有(you)沟通意识，比如涉及一些社会(hui)关注度(du)高的选拔标准、评判依据(ju)和过(guo)程，应当及时向公众披(pi)露。”张庆说。
此外不少专家建(jian)议，对于(yu)畸形的“饭圈(quan)文化”，除(chu)了(le)体育系统发力之外，相关部门和社会(hui)各界要协同共治。
“首先，关注粉丝舆论表达的核心诉求，比如，对赛事选拔过(guo)程及考量标准做一些解说和科普。再(zai)者，要让网络平台对一些带节奏的自媒体和所谓‘大V’坚决进行处理，违反法律的要及时追责。此外，运动员本(ben)身也应当利用自身影(ying)响力，更多呼吁粉丝正(zheng)确理性看待(dai)。”席志武说。
“运动员作为公众人物，在这个时代除(chu)了(le)要具备竞技(ji)水平，还要具备一定的公共关系能力。让我(wo)们一起努力，让体育圈(quan)的追星回归理性。”李野说。（记者王浩明(ming)、周万鹏、岳冉冉、郑明(ming)鸿）（完）