□罗志(zhi)华
前不久，北京市(shi)民李昭(化名(ming))的(de)亲戚从外地赶(gan)到(dao)北京一家医院做手术，需要用血，医生让家属在采(cai)血点(dian)献血400毫升(sheng)。如果亲属无法献血，也可以“想办法”——花2000元找人代(dai)为献血400毫升(sheng)。所谓代(dai)为献血，即有人在医院里发小卡(ka)片称可以“互助献血”：如果家属不能献血，可以找人代(dai)为献血，但要收(shou)取一定的(de)费(fei)用。记者近日调查发现，在北京、天(tian)津的(de)多家医院都存在上述现象。用血供(gong)需存在矛盾，导致互助献血被异化。（5月28日法治日报）
首先要看到(dao)，互助献血在激励亲友献血、缓(huan)解用血紧张等方(fang)面发挥的(de)作用不容低估(gu)。不少人平时(shi)献血的(de)积极性不高，但当亲人需要献血时(shi)，就会认(ren)识到(dao)血液的(de)重要性，体会到(dao)无偿献血者的(de)高尚，进而希(xi)望通过自己(ji)献血，来换取亲人尽快和优先用血。也正因(yin)此，《献血法》第十五条规定，国家提倡并指导择期手术的(de)患者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社(she)会互助献血。
另一方(fang)面，互助献血的(de)一些弊端也不容忽视。不少患者用血十分紧急(ji)，一时(shi)找不到(dao)亲友和同事为其(qi)互助献血，血头就会见缝插针，让人冒充患者的(de)亲友，以互助献血之名(ming)，行买卖血液之实，久而久之，就催生了代(dai)为献血的(de)利益(yi)链。在一些城市(shi)的(de)部分医院，血头甚至长期盘踞，把(ba)互助献血当成了赚钱(qian)的(de)好门道。
让人尴尬的(de)是，目前有关互助献血的(de)信息比较芜杂。据悉，原国家卫计委当年曾(ceng)下发通知，要求在2018年3月底前，全国性取消互助献血。通过网络检索发现，现在北京、广东(dong)、四川、广西等多地均已取消互助献血。也就是说，互助献血虽然(ran)在一些地方(fang)被取消，但仍然(ran)存在禁而不止的(de)现象。
当前，在更(geng)广范围内取消互助献血的(de)时(shi)机(ji)已基本成熟。据相(xiang)关部门统计，1998年以来，我(wo)国无偿献血的(de)人次数和采(cai)血量已经实现了20多年的(de)连续增长，全国无偿献血人次增长了47倍。世界卫生组织(zhi)发布的(de)报告(gao)显示，我(wo)国在无偿献血、血液安全和临床用血等方(fang)面位居全球前列。因(yin)此，从全局(ju)来看，大范围甚至全面取消互助献血，对临床用血的(de)影响(xiang)应该不大。
倘若一时(shi)取消不了，或者认(ren)为互助献血还能发挥一定的(de)作用，就得想办法管(guan)理(li)好。比如，强化互助献血者的(de)资格审查，避免外人冒充患者的(de)亲友与同事；有必要将血头和有偿献血者列入黑名(ming)单，并通过人脸识别等手段对他们进行跟踪(zong)追查。此外，互助献血和患者用血相(xiang)隔时(shi)间相(xiang)对较短，导致家属有时(shi)只能临时(shi)找人代(dai)替献血，如果拉长两者的(de)时(shi)间长度(du)，血头的(de)操作空间就会被压缩。
既取消不了，又(you)管(guan)理(li)不好，根源在于(yu)既希(xi)望利用互助献血缓(huan)解用血紧张，又(you)没有好办法为之除去弊端，这样一来，用血紧张程度(du)虽有所好转，但患者及亲属可能会为此承担代(dai)价——用血安全受(shou)到(dao)威胁。这种现象值得相(xiang)关部门认(ren)真思考，更(geng)应该尽快加以改(gai)变，不能任由互助献血存在于(yu)缺乏管(guan)理(li)与监督的(de)角落。