编者按(an)：公平正义，是法律的最高价值，也是老百姓最朴素的期待。红网时(shi)刻(ke)新闻推(tui)出《时(shi)刻(ke)漫说法》专(zhuan)栏，聚焦你关心的法律问题，将生涩难懂的法条融进生动直观的漫画与故事中，让法律来“说话”。
红网时(shi)刻(ke)新闻记者 肖依诺 设计(ji) 周颖 通(tong)讯员 李丹 长沙报道
父母(mu)离异(yi)后，年幼的儿子被判给父亲(qin)，母(mu)亲(qin)再未给过抚养费，成年后的儿子可否讨回自(zi)己年少的“缺失”？
家住长沙的小沈(shen)（文中人名皆为化名），就因此将母(mu)亲(qin)张燕(yan)告上了(le)法庭。
“多(duo)次联系要求妈(ma)妈(ma)支付(fu)抚养费，但她(ta)都拒绝支付(fu)，甚至将我的微信拉(la)黑、删除。”小沈(shen)认为，张燕(yan)应向他支付(fu)未成年时(shi)期的抚养费作为补偿。
近日(ri)，记者从长沙市雨花区人民法院了(le)解到：这个看起来合情合理的诉(su)求，已被法院依法驳回。
儿子向母(mu)亲(qin)追索17万抚养费
张燕(yan)与老沈(shen)结婚后，于2003年喜得一子。可好景不长，儿子小沈(shen)4岁那年，两人协议离婚，约定(ding)小沈(shen)归老沈(shen)抚养。
因老沈(shen)无(wu)稳(wen)定(ding)生活来源，小沈(shen)一直寄居在亲(qin)戚家中，由父亲(qin)与姑姑一同养大。而随着年龄的增长，小沈(shen)对成长过程中的母(mu)爱缺位(wei)也愈发不满。
小沈(shen)上大学后，因考(kao)驾照、车(che)辆(liang)事故等(deng)与母(mu)亲(qin)发生争吵，彻底断了(le)联系。越想越委屈的他向法院提起诉(su)讼(song)，向母(mu)亲(qin)追讨自(zi)己未成年时(shi)期的抚养费、学费、医疗(liao)费175600元。
张燕(yan)则没想到自(zi)己会坐上被告席，她(ta)称，离婚时(shi)自(zi)己净身出户，那时(shi)候便支付(fu)了(le)5万元抚养费，且(qie)自(zi)愿放弃了(le)房产权利；双方也约定(ding)孩(hai)子归男方抚养教育，不再要求女方承担任(ren)何抚养费、学费。
离婚后，老沈(shen)房屋拆迁，小沈(shen)也分到了(le)拆迁款和安置房，父子俩基本上衣食无(wu)忧。
而根(gen)据当事人出示的证(zheng)据，张燕(yan)虽未给付(fu)抚养费，但对孩(hai)子并不是不闻不问，离婚后她(ta)会不定(ding)期给一点零花钱，还给儿子缴纳人身保险。
这场“母(mu)子对峙”，法院会如(ru)何判决？
法院判决驳回儿子诉(su)讼(song)请求
《民法典》第(di)一千零八十四条规定(ding)，离婚后，父母(mu)对子女仍有抚养、教育、保护(hu)的权利和义务。即(ji)离婚后，张燕(yan)对小沈(shen)仍有抚养义务。
同时(shi)，《民法典》第(di)一千零六十七条也规定(ding)，父母(mu)不履(lu)行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母(mu)给付(fu)抚养费的权利。也就是说，抚养费的法律性质不同于普通(tong)的债务，小沈(shen)成年后，支付(fu)抚养费的法律基础已经不复存(cun)在。
具体到本案中，老沈(shen)与张燕(yan)达成的《离婚协议书》合法有效，双方均应遵守(shou)执行。上述协议书中并未约定(ding)张燕(yan)需承担抚养费。且(qie)在小沈(shen)成年前，父子俩没有向张燕(yan)主张过抚养费。
法院认为，抚养费的功能在于维持未成年子女的基本生活，保障其健(jian)康成长。如(ru)今小沈(shen)已成年，张燕(yan)虽未负担孩(hai)子未成年间已发生的抚养费，但在此期间，小沈(shen)的受抚养和受教育的权利得到了(le)保障，并没有受到实际侵(qin)害。
因此，小沈(shen)不能向张燕(yan)追索其未成年期间的抚养费。
法院判决驳回了(le)小沈(shen)的诉(su)讼(song)请求。判决作出后，双方均未上诉(su)。该判决已生效。
承办法官袁亚在判决书中指出：“原、被告虽因支付(fu)抚养费引发争议，但实际反映出，母(mu)子之间由于父母(mu)离婚后长期不接触，产生了(le)情感隔阂，甚至是对立情绪。”
“对此，张燕(yan)作为母(mu)亲(qin)，应多(duo)看到孩(hai)子的优点，包容孩(hai)子的缺点，多(duo)些(xie)陪伴及付(fu)出。张燕(yan)对双方感情的疏离应承担更多(duo)责任(ren)，本院据此酌情确认被告承担一半诉(su)讼(song)费。”
判决书同时(shi)也寄语小沈(shen)，“原告已经成年，亦应该多(duo)理解母(mu)亲(qin)的难处(chu)，放下怨恨过往，寄望并创造未来。”
拓展：父母(mu)未抚养子女，子女需要赡养父母(mu)吗？
法官袁亚告诉(su)记者，在小沈(shen)的故事中，张燕(yan)并不能说完(wan)全未尽抚养责任(ren)。“离婚时(shi)，让渡部分财产权可以说是一种履(lu)责；离婚后，以其他方式的关爱照顾也不可无(wu)视。”
但如(ru)果父母(mu)离婚后对子女再也不管不问，彻底当了(le)“甩(shuai)手掌柜”，那么，子女对父母(mu)是否还有赡养的义务？
袁亚对此表示肯定(ding)，“从法律上说，子女仍负有赡养义务。”
《民法典》第(di)一千零六十七条规定(ding)，父母(mu)不履(lu)行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母(mu)给付(fu)抚养费的权利。成年子女不履(lu)行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母(mu)，有要求成年子女给付(fu)赡养费的权利。
一千零六十九条规定(ding)，子女对父母(mu)的赡养义务，不因父母(mu)的婚姻关系变化而终止。
“父母(mu)抚养子女、子女赡养父母(mu)，都是不附加(jia)条件(jian)的法定(ding)义务。抚养不是赡养的前提。”袁亚指出，父母(mu)是否尽到抚养义务，并不能成为子女不履(lu)行赡养义务的抗辩理由，具体赡养费标(biao)准主要看赡养需求与赡养能力，但父母(mu)对孩(hai)子抚养义务的履(lu)行情况也可以作为酌定(ding)因素，毕竟牵涉到双方情感联系。