业界动态
澳门高级内部vip资料可信吗安全吗是真的吗-最高收费30万元?金融圈“内推江湖”大扫描,实习,相关,机构
2024-06-02 03:42:60
澳门高级内部vip资料可信吗安全吗是真的吗-最高收费30万元?金融圈“内推江湖”大扫描,实习,相关,机构

作者 | 郑孝杰(jie)

编辑 | 袁畅

金融(rong)机构就业市场,有着(zhe)太多的“生(sheng)意”机会。

花几千元上万元,甚至(zhi)数十万元,就能让大学生(sheng)找到“闯关”知名投行的机会?

听起来,要么觉得很吸(xi)引人,要么觉得很吓人。

难道在网上投简历,就不管用吗?

如果一定要走所谓“内推”路线,就能一定成功么?

无论如何,一个二手物品的交易平台上,出现(xian)了相当数量的“资(zi)源贴”,还是让人窥(kui)见这个行业的另一个侧面。

01

“内推”价码30万

资(zi)事堂在前述的二手物品交易平台搜索关键词“金融(rong)+内推”,立刻出现(xian)了相当数量的“贴子”。

按照标价排序,位列首(shou)位的是一家顶级国际咨询公司的全职内推机会,相关职位为金融(rong)组研(yan)究(jiu)员(较低级别),标价高达30万元人民币。

上图还标注了另一个关键信息,即(该机构)“无外(wai)部申请(qing)渠道”。

此(ci)外(wai),招聘(pin)对象还标注为重点高校的应届(jie)毕业生(sheng),并直接(jie)面试(shi)。此(ci)表述似(si)乎意在传递“相关“内推”的效率,以(yi)及相关公司并不设置(zhi)其他公司常见的笔试(shi)环(huan)节等(deng)信息。

02

“价格高”有道理么?

上述搜索中位列第二的是深圳某投行职位。

发帖人列出的职位为“IPO项目经理”,相关职责(ze)包括:负责(ze)IPO项目全流程管理、与监管机构沟(gou)通、指导团队成员等(deng),任职要求(qiu)注明“具有丰(feng)富的IPO项目管理经验”。

而且, 这个职位的内推“报价”则为19.88万元。

为何有着(zhe)接(jie)近20万元的定价?

发帖者特地在公告中做了“注解”:

(正式岗位)年薪为60万元起步,这家券商提供股票期权和绩效奖金。言下之(zhi)意,收(shou)入不菲。

另外(wai),帖子里(li)还注明:将你内推给MD(董事总经理)。

要知道,投行机构中,董事总经理通常是部门负责(ze)人或部门负责(ze)人同级别的人。可(ke)以(yi)把应聘(pin)者简历直推给MD,给外(wai)部的印象或是贴主和相关招聘(pin)“关键人”的关系不错。

03

最快两周拿offer

这个二手货品平台上,高价内推的样本有,但并不多,上面两个足(zu)够有代表性。

更为“流行”的一万元左右消费水平的内推贴子。

以(yi)下图这个报价为1.35万元的全职内推,标注了一堆的公司和岗位,走的是“量大价平”的思路。

而且他还叠加了一个求(qiu)职者想(xiang)听到的宣传:最快两周拿offer(聘(pin)用通知书)。

该份招聘(pin)还有个有趣的细节:这家机构罗列内推资(zi)源,包含了一家“高领”的机构。

而且业内真正有名的一家PE机构叫高瓴资(zi)本,名字里(li)应该高屋建瓴的“瓴”,而不是“领”,内推机构名字都(dou)写错,可(ke)见发帖人的专长或许(xu)不在这里(li)。

04

简历直达HR要收(shou)费

上文提及的30万元和19.88万元的帖子,除了仅注明内推,并没有详述更具体的增值“服务”。

资(zi)事堂注意到:一个报价为5800元的实习内推贴子,出现(xian)了令(ling)人匪夷所思的“服务”亮点。

这家发帖人列出了近二十年知名投行的内推资(zi)源,并列举了相关实习亮点。

比如:线上实习,留学生(sheng)可(ke)以(yi)在线上完成。

再如:高含金量推荐信,支持背景调(diao)查。

又如:简历直达HR,快速入职,2-3个月即可(ke)完成实习。

上述内容(rong)里(li)还有不少违背金融(rong)行业求(qiu)职常识的内容(rong)。

比如,求(qiu)职使用的推荐信含金量,与推荐人的行业资(zi)历和职业品格有紧密联系,这本与内推中间人并无强(qiang)关联,自(zi)然也(ye)无法“保证”,

其二,实习生(sheng)的背景调(diao)查如何支持?难道找人进行扮演而“说好话”?

其三,正规公司简历筛查和评估均是要直达HR,如此(ci)突出令(ling)人不解。

05

公募人员“兼职上阵”

纵观这些发帖人士(shi),很难知道其真实背景信息,使用真金白银相信对方的内推实力(li),想(xiang)必有些难度。

资(zi)事堂注意到,一位自(zi)称在公募基金任职的人士(shi),亲自(zi)发帖“招揽”相关客户。

这位人士(shi)的个人介绍为:本科985高校,硕士(shi)院校位居世界(jie)前20名,目前任职于一家大型公募机构。

这位公募人士(shi)给出的服务报价为300元,看似(si)非常低,但主要是围绕(rao)大型金融(rong)公司的人才(cai)能力(li)辅导,但注明了“合适(shi)可(ke)安排内推”。

实在不知道,所谓的合适(shi)标准有哪(na)些?一旦启(qi)动内推,会否再次收(shou)费?

想(xiang)必,仅仅300元标价的服务,难以(yi)囊(nang)括太多的高品质服务。

06

名为内推,实为培训

量化私募的实习内推,自(zi)然逃不过有生(sheng)意头脑的人士(shi)的眼睛。

一位发帖者以(yi)2000元的报价,推出北京地区量化机构暑假(jia)实习对接(jie)。

然而,短短百字的发帖文字却自(zi)相矛盾,之(zhi)后内容(rong)又说对接(jie)私募除了北京,还包括上海和广州。

最为重要的是:发帖者名为实习对接(jie),实际却在兜售着(zhe)量化代码的学习课程,又称“进行岗前再度培训交流······一般情况下只要基础没有问题(ti)均可(ke)实习。”

如果连代码知识还需(xu)要教(jiao)授的学生(sheng),如何参(can)与量化大厂的实习竞争?这个发帖人有何底(di)气对接(jie)量化机构?

如此(ci)一想(xiang),这个2000元费用顶多就是学习代码了!

上文提及的金融(rong)机构内推模(mo)式,又一个关键问题(ti)就来了:没有一个发帖人“保证”能够内推成功,或者内推失(shi)败就全额退款。

不知道,真的失(shi)败了的话 ,如何应对消费者的质疑?

本期责(ze)任编辑 倪静

***

资(zi)事堂保留本文的所有权利,未经书面授权,任何人不得转载、编辑、重新发布,否则将被(bei)依法追究(jiu)法律责(ze)任。

请(qing)在后台回复关键字「转载」获取转载格式要求(qiu)。

发布于:上海市
版权号:18172771662813
 
    以上就是本篇文章的全部内容了,欢迎阅览 !
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 移动站 , 查看更多   
sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7