【文/观察者网 李(li)泽西】
当地时间24日(ri)，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受英国(guo)《经济学人(ren)》采访时首次(ci)表态称，支持西方援(yuan)乌武器用于(yu)打击俄罗斯本土。此时，美国(guo)国(guo)内正在讨论是否调整已持续两年多的“禁止乌克兰使用美国(guo)武器打击俄罗斯本土”政(zheng)策(ce)，外(wai)界普遍认(ren)为斯托尔滕贝格是在试图影响(xiang)这一辩(bian)论。俄罗斯批评相关说(shuo)法(fa)“极其(qi)不负责任”。
在采访中(zhong)，斯托尔滕贝格表示，鉴于(yu)乌克兰“有自卫的权利”，而俄罗斯近日(ri)从俄境内在哈尔科夫(fu)方向开辟了新(xin)的战线，乌克兰应被允许打击俄罗斯境内的目(mu)标(biao)。
不过，斯托尔滕贝格似乎并不想“指名道姓”批评美国(guo)。当《经济学人(ren)》主持人(ren)连续两次(ci)直(zhi)接问他是否就是在呼吁(yu)美国(guo)改变做法(fa)时，斯托尔滕贝格都拒绝直(zhi)接承认(ren)；为避免“点名美国(guo)”，斯托尔滕贝格在持续质(zhi)问下每次(ci)逐字逐句重复了三遍“北约盟友有必要考虑解除对乌克兰使用西方军援(yuan)武器的限制。”
斯托尔滕贝格24日(ri)接受《经济学人(ren)》采访
外(wai)媒普遍仍分析认(ren)为，斯托尔滕贝格这些话是说(shuo)给(gei)美国(guo)听的。《经济学人(ren)》分析称，“斯托尔滕贝格的目(mu)标(biao)很明确（尽管他没有点名），那就是针对美国(guo)总统拜登所维持的政(zheng)策(ce)，即限制乌克兰能用美国(guo)提供的武器系统打击什么目(mu)标(biao)。”
白宫暂未就斯托尔滕贝格言论正式置评。在17日(ri)记者会上(shang)，有记者就美国(guo)是否会因俄罗斯在哈尔科夫(fu)方向的进攻而取消(xiao)对乌限制，白宫国(guo)家安全委员会发言人(ren)约翰·柯比（John Kirby）对此再度重申，美国(guo)一贯立场(chang)是不鼓励也不帮助乌克兰打击俄罗斯本土，这一政(zheng)策(ce)没有改变。
不过，美国(guo)国(guo)内近日(ri)越来(lai)越多政(zheng)客要求放开限制，允许乌克兰打击俄罗斯本土。21日(ri)，13名来(lai)自美国(guo)两党的众议员联名签署致防长奥斯汀的信(xin)，表示乌克兰正要求美国(guo)允许其(qi)用美制武器打击俄罗斯境内目(mu)标(biao)，美国(guo)应允许乌克兰具有对俄开展全方位打击的能力。美国(guo)众议长约翰逊23日(ri)更是直(zhi)言，“我认(ren)为我们应该让乌克兰想怎么打就怎么打，他们应该有还击的能力”。
值得注意(yi)的是，约翰逊此前曾就对乌援(yuan)助表现出较大的不情愿，曾拖延(yan)援(yuan)助法(fa)案(an)数月，但在听取一次(ci)美国(guo)情报机构的闭门(men)介绍会后，他一改过去的态度，迅速推动援(yuan)乌法(fa)案(an)通(tong)过，并转变成为美国(guo)众议院中(zhong)俄乌冲突(tu)问题上(shang)的一个主要鹰派人(ren)物。
美国(guo)众议院议长约翰逊（图源：东方IC）
斯托尔滕贝格的言论在北约其(qi)他国(guo)家引起了较大争议。德国(guo)首相朔尔茨26日(ri)表示，“我们对使用我们提供的武器有明确的规定，我们已经与乌克兰达成了协议，这些规则依然生效”，并表示，不认(ren)为有理由对既定要求做出调整。德国(guo)在俄乌冲突(tu)爆(bao)发时立刻放弃了过去不向交战方提供武器的一贯立场(chang)，但是也强(qiang)调“武器不得用于(yu)攻打俄罗斯本土”为其(qi)“最新(xin)红线”。
斯托尔滕贝格的言论在意(yi)大利引起了更加(jia)广泛(fan)的反对。意(yi)大利总理梅洛尼26日(ri)说(shuo)道，反对乌克兰使用西方提供的武器打击俄罗斯本土，“我不知道斯托尔滕贝格为什么要这么说(shuo)，我认(ren)为我们应该非常小心”。意(yi)大利外(wai)长也强(qiang)调意(yi)大利提供的武器只能用于(yu)乌克兰境内，意(yi)大利副(fu)总理、北方联盟主席马泰奥·萨(sa)尔维尼（Matteo Salvini）更是要求斯托尔滕贝格“要么收回言论，要么辞职”。
不过，也有支持斯托尔滕贝格立场(chang)的北约国(guo)家。瑞典防长波(bo)尔·荣松（Pal Jonson）25日(ri)声称，“根据国(guo)际法(fa)，乌克兰有权通(tong)过打击敌方领土的军事行动进行自卫”。
英国(guo)外(wai)长卡梅隆本月初访问乌克兰时也一改英国(guo)一贯立场(chang)，表示乌克兰有权自行决定是否打击俄罗斯境内目(mu)标(biao)。俄罗斯当时对此威胁称，如果英国(guo)武器被用于(yu)打击俄罗斯本土，俄罗斯会考虑打击英国(guo)目(mu)标(biao)。
俄罗斯外(wai)长拉夫(fu)罗夫(fu)24日(ri)曾表示，“美国(guo)和西方的武器已经被用于(yu)打击作战区域外(wai)的目(mu)标(biao)”，“主要是居民区”。俄罗斯总统新(xin)闻秘书佩斯科夫(fu)23日(ri)说(shuo)道，西方内部要求允许援(yuan)乌武器打击俄罗斯本土领土的呼声“是极其(qi)不负责任的”，“无疑火上(shang)浇油”。俄罗斯外(wai)交部发言人(ren)扎哈罗娃25日(ri)提出，“所有计划参加(jia)瑞士(shi)所谓的‘和平论坛’都应好好听听”斯托尔滕贝格的这一观点。
目(mu)前，西方允许乌克兰使用其(qi)援(yuan)助的武器打击克里米亚、赫尔松、扎波(bo)罗热、顿(dun)涅茨克和卢甘斯克；虽然俄罗斯认(ren)为这些地区已并入(ru)俄罗斯，但是西方仍然认(ren)为这些领土属于(yu)乌克兰。不过，绝大多数西方国(guo)家仍然不允许乌克兰使用自己(ji)提供的武器打击俄罗斯不存争议的领土，以图避免冲突(tu)进一步升级(ji)。
这意(yi)味着乌克兰一般(ban)只能使用自己(ji)制造的武器打击俄罗斯本土。不过，此前乌克兰武装(zhuang)攻入(ru)俄罗斯领土时就曾使用过美制武器，而俄罗斯驻欧洲安全与合作组织（欧安组织）常驻代表本月12日(ri)曾声称，当天乌克兰对别尔哥罗德市(shi)的袭击使用的是北约提供的武器。
5月10日(ri)，俄军在哈尔科夫(fu)地区发动了新(xin)的一轮攻势，现已控制十余个定居点。这条在乌克兰东北部开辟的“新(xin)战线”引发密集关注，也再度引起了西方对于(yu)乌克兰战事的担忧(you)。
美国(guo)智库(ku)战争研究所（ISW）分析称，俄军大部分装(zhuang)备和人(ren)员尚未投入(ru)战场(chang)，而是在乌克兰传统管状火炮射(she)程之外(wai)的俄罗斯领土上(shang)储备，不过它们可能在美国(guo)提供给(gei)乌克兰的海(hai)马斯和ATACM战术导(dao)弹系统的射(she)程之内。
也有分析人(ren)士(shi)指出，目(mu)前关键不是乌克兰能用武器打击哪里，而是乌克兰有没有这些武器。斯托尔滕贝格在24日(ri)的采访中(zhong)还批评了北约国(guo)家援(yuan)乌速度缓慢，一方面是“美国(guo)花了半(ban)年才通(tong)过国(guo)家安全补(bu)助法(fa)案(an)”，目(mu)前援(yuan)助仍未对前线有任何实质(zhi)性影响(xiang)，而另一方面，尽管欧洲国(guo)家承诺提供100万发炮弹，但是“现在提供的数量较承诺差了十万八千(qian)里”。
他还认(ren)为，尽管存在一定的不确定性，但考虑到双方当下的军事实力，俄罗斯不会在战场(chang)上(shang)取得重大突(tu)破，但能够持续缓慢向前推进。他声称，“乌克兰现在仍然存有胜利的可能性，他们展现出了巨大的勇气”，强(qiang)调北约国(guo)家提供更大支持的重要性。
不过，斯托尔滕贝格也强(qiang)调，需要避免在欧洲的北约与俄罗斯之间爆(bao)发全面战争。他再度表示，北约只会提供训练和弹药援(yuan)助，不会直(zhi)接参与作战，无论是在北约或乌克兰境内，北约也没有向乌克兰派遣部队的规划。他没有直(zhi)接回应记者关于(yu)法(fa)国(guo)向乌派兵计划的问题。