（文(wen)/张家栋 编(bian)辑(ji)/高莘）
5月30日，观察者网从特斯拉方面获悉，特斯拉上海车展事(shi)件登上特斯拉车顶的女(nu)车主(zhu)相关案件于本日正(zheng)式宣判。
针对案号(hao)为(2021)沪0118民初17510号(hao)的案件，上海市青浦区(qu)人民法院作出一审判决：3年前在上海车展中站上车顶的河南张女(nu)士被认定侵犯特斯拉名誉权，并向(xiang)特斯拉赔礼道歉(qian)并赔偿172275元。
对此，观察者网向(xiang)法律人士咨询得到回(hui)复称：双方仍有十五天上诉窗口期，在此期间，该判决均尚未处于生效阶段。
该判决中提及的张女(nu)士，系2021年“上海车展事(shi)件”的当(dang)事(shi)人。
2021年4月19日，2021上海国际车展媒体日首日，特斯拉展台出现车主(zhu)维权事(shi)件。相关视频在社交网络上广泛传播。
在相关视频中，特斯拉展台，一位身穿“刹车失灵”字样(yang)T恤的女(nu)士站在一辆(liang)特斯拉展车车顶，高呼：“刹车失灵。”随后，该女(nu)子因行为过激，被保安带走。
据法院判决书显示，上海市青浦区(qu)人民法院认为：该案中，张女(nu)士未提供任何证据证明案涉车辆(liang)确实存在刹车失灵这一故障，其在庭(ting)审中亦(yi)明确承认实施案涉行为时主(zhu)张的刹车失灵系其主(zhu)观判断，特斯拉一方从未承认该事(shi)实。
本案审理过程(cheng)中，张女(nu)士亦(yi)不申请对案涉车辆(liang)是否(fou)存在刹车失灵进行司(si)法鉴定，故根(gen)据谁主(zhu)张谁举证原则，理应由张女(nu)士承担举证不能的法律后果。
此外，根(gen)据公安机(ji)关的认定，案涉交通事(shi)故成因为案外人驾(jia)驶案涉车辆(liang)时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负(fu)事(shi)故全责。因此，张女(nu)士在无任何客观依据证明案涉车辆(liang)存在刹车失灵的情形下，贸(mao)然实施的案涉行为，构(gou)成诽谤行为。张女(nu)士认为其行为不构(gou)成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳(na)。
法院还认为，张女(nu)士在实施案涉行为时，主(zhu)观上，刻意选择上海车展媒体日这一关键时间节(jie)点，意图利用在场的传统媒体记者以及各类新媒体记者对其声称的“刹车失灵”内容(rong)进行关注和(he)传播。客观上，案涉行为引(yin)起社会各界对特斯拉产品质(zhi)量的广泛讨论，甚至产生了相关负(fu)面新闻。基于此，法院认定，张女(nu)士的案涉行为，不仅扰乱了公共秩序，且已经(jing)造成特斯拉上海公司(si)社会评(ping)价(jia)明显降低的损(sun)害后果。