金融租赁行业近期频(pin)频(pin)传来重磅动向。一边是，谋划数年，长沙银行选择撤销金融租赁子公司筹备办公室，另一边，则是中信银行(601998)实际控(kong)制人中信集团拟收购华融金融租赁股份有限公司60%股权，中信集团承诺，收购完(wan)成(cheng)后，将稳妥(tuo)推进与中信银行全资子公司中信金融租赁有限公司（以(yi)下(xia)简称“中信金租”）的相关业务整合，以(yi)解决同(tong)业竞争问题。
在当前70家金融租赁公司的行业版图下(xia)，七(qi)成(cheng)“玩家”归属于银行系。依靠雄厚的股东背景和天(tian)然的客群优势，银行系金融租赁公司名列(lie)前茅(mao)，而在彼此之间，头(tou)部效应也逐渐凸显。
长沙银行撤销筹备办公室
5月28日，长沙银行(601577)发布公告称，该(gai)行董事会(hui)审议通过撤销金融租赁子公司筹备办公室的议案。
长沙银行设立筹备办公室是为了谋划金融租赁子公司的成(cheng)立。早在2018年5月，友阿股份(002277)就曾宣布，拟与长沙银行、湖南省通信产业服(fu)务公司共同(tong)发起设立湖南金融租赁股份有限公司（以(yi)下(xia)简称“湖南金租”），其中长沙银行出(chu)资6.9亿(yi)元，持(chi)股69%。此后，长沙银行在2020年11月回复投资者提(ti)问时表示，该(gai)行成(cheng)立了金融租赁子公司筹备办公室负责湖南金租的相关筹备事宜，与此同(tong)时，董事会(hui)还通过了撤销金融租赁事业部的议案。
对(dui)于撤销金融租赁子公司筹备办公室的原因，5月29日，北京商(shang)报记者采访长沙银行，截至发稿尚未得到回复。
金乐函数分析师廖鹤凯表示，长沙银行董事会(hui)审议通过撤销金融租赁子公司筹备办公室的议案意味着该(gai)行暂时搁置成(cheng)立金融租赁子公司的计划。这背后的原因可能经过评估认为当前不是成(cheng)立金融租赁子公司的最佳时机，或者需要重新审视该(gai)子公司的战略(lue)定位和市场前景。
金融租赁公司是指以(yi)经营融资租赁业务为主的非银行金融机构，由于其业务基本不受地域和行业的限制，因此受到银行等机构的青(qing)睐。不过，自2020年以(yi)来，金融租赁公司审批放缓，此前，成(cheng)都银行(601838)、江阴农商(shang)行、青(qing)岛农商(shang)行等多家银行透露正在计划筹建(jian)金融租赁公司，但至今(jin)未见进展。而在当年，仅(jin)中国(guo)银行(601988)设立的中银金融租赁有限公司（以(yi)下(xia)简称“中银金租”）获批开业。
在长沙银行撤销金融租赁子公司筹备办公室的同(tong)日，中信银行的实际控(kong)制人中信集团拟通过协议转让方式收购中国(guo)中信金融资产管理股份有限公司持(chi)有的华融金融租赁股份有限公司60%股权，并承诺，收购完(wan)成(cheng)后，将综合运用资产重组(zu)、资产处置、股权转让、业务调整、委托管理等多种方式，稳妥(tuo)推进与中信银行全资子公司中信金租相关业务整合，以(yi)解决同(tong)业竞争问题。
头(tou)部效应凸显
自20世纪80年代(dai)初诞生至今(jin)，我国(guo)融资租赁公司已有四十余年的历史，目前已成(cheng)为航运、航空及(ji)交通基建(jian)、能源电力、装备制造、民生服(fu)务等领域重要的融资渠道。
5月29日，北京商(shang)报记者根据国(guo)家金融监(jian)督管理总局(ju)数据统计发现，截至2023年12月末，我国(guo)共有70家金融租赁公司，其中七(qi)成(cheng)归属于银行系，共49家。
“相较于其他金融租赁公司，银行系金融租赁公司能够依托银行的资金资产、场景资源等各类优势，深(shen)入挖掘产业领域存(cun)在的机会(hui)，为推动产业升(sheng)级、服(fu)务实体经济提(ti)供更大助力。”素喜智研高级研究员(yuan)苏筱芮表示，银行系金融租赁公司整体来说经营较为稳健，但各机构业务结构、创新能力、科技水平不一而同(tong)，因此会(hui)在业绩方面产生差异。
经过多年的发展，银行系金融租赁公司名列(lie)前茅(mao)，而在银行系金融租赁公司之间头(tou)部效应也正在凸显。北京商(shang)报记者梳理发现，截至2023年末，多家银行系金融租赁公司总资产已超千亿(yi)。例如(ru)，交银金租总资产规模4046.64亿(yi)元，工银金租、招银金租资产规模已超2000亿(yi)元，建(jian)信金租、农银金租、光大金租、兴(xing)业金租、浦银金租、苏银金租等总资产也已超1000亿(yi)元。不过，受制于成(cheng)立时间及(ji)发展状况，中银金租、中信金租、佛山海(hai)晟金租等资产规模尚不足千亿(yi)元。
另从净利表现来看，工银金租和建(jian)信金租净利润同(tong)比翻倍，分别增长134.98%和102.46%；交银金租的净利润同(tong)比增速虽然较慢，为5.01%，但其40.06亿(yi)元的净利润总额却近似(si)于工银金租、建(jian)信金租、中银金租、农银金租的利润总和。
廖鹤凯认为，当前银行系金融租赁公司的经营情况整体稳健，业绩表现较好，业绩差异的原因包括不同(tong)的业务布局(ju)、风险控(kong)制能力、市场策略(lue)、宏观经济环境的影响以(yi)及(ji)公司治理和内部管理水平等。一些银行系金融租赁公司可能在特定的业务领域或行业中表现更为突出(chu)，而其他公司可能因母行支持(chi)力度不同(tong)、风险控(kong)制不佳或市场策略(lue)不当而面临挑(tiao)战。
规范中前行
一直以(yi)来，银行系金融租赁公司凭借其资金实力强、融资成(cheng)本低和客户群体多的优势，在金融租赁行业中占据重要地位。同(tong)时，也面临着业务模式同(tong)质化(hua)、行业集中风险等问题。
5月11日，国(guo)家金融监(jian)管总局(ju)贵州监(jian)管局(ju)公布的行政处罚信息显示，贵银金租因存(cun)在“以(yi)所有权存(cun)在瑕疵的财产和不宜变现的公益性(xing)资产作为租赁物；新增构筑(zhu)物作为租赁物不符(fu)合监(jian)管要求(qiu)；租后管理不到位，融资租赁款被挪用”等三(san)项违法违规事实，被罚款90万元。而在此之前，福建(jian)海(hai)西金租、前海(hai)兴(xing)邦金租、兴(xing)业金租等多家金融租赁公司也因违规被罚。
为更加(jia)规范金融租赁公司的发展，1月5日，国(guo)家金融监(jian)督管理总局(ju)发布《金融租赁公司管理办法（征求(qiu)意见稿）》公开征求(qiu)意见，其中提(ti)到，提(ti)高金融租赁公司最低注册资本金要求(qiu)，增强风险抵御(yu)能力。同(tong)时，结合近年来高风险非银机构风险处置实践经验(yan)，明确(que)解散、吊销经营许可证、撤销、接管、破产清算等五(wu)种处置方式，做好清算工作安排。
对(dui)于后续金融租赁公司尤其是银行系金融租赁公司的发展前景和格(ge)局(ju)，廖鹤凯认为，银行系金融租赁公司在金融租赁领域的地位得益于其资金成(cheng)本优势、客户资源和风险管理能力，将继续保(bao)持(chi)较好发展格(ge)局(ju)，预(yu)计银行系金融租赁公司将继续加(jia)强风险管理，提(ti)升(sheng)服(fu)务质量(liang)，同(tong)时探索业务创新和数字化(hua)转型，以(yi)适应市场的变化(hua)和挑(tiao)战。行业集中度可能会(hui)进一步提(ti)升(sheng)，细分领域将逐步形成(cheng)稳固的头(tou)部企业，整体竞争力得到提(ti)升(sheng)。