每经记者：黄博(bo)文每经编辑：张海妮
由每日经济(ji)新闻(wen)与清华大学经济(ji)管(guan)理学院中国企业研(yan)究中心(xin)联合(he)出(chu)品的《2024中国上市公司品牌价值蓝皮书》即(ji)将出(chu)版，其中，将发布品牌价值靠前的3000家中国上市公司品牌价值总榜及行业榜、区域榜。每经品牌价值研(yan)究院据此发布“2024中国上市公司品牌价值行业榜”。
“2024中国上市公司品牌价值行业榜”显示，在品牌价值总量方面，金融、零售、互联网三个行业位(wei)居前三；在上榜企业数(shu)量方面，装(zhuang)备、医(yi)药、电子三个行业位(wei)居前三。
对于金融行业蝉联品牌价值第一的现象，厦门大学品牌与广告研(yan)究中心(xin)主任黄合(he)水教授(shou)认(ren)为，金融机(ji)构在品牌价值榜中的突出(chu)表(biao)现，可能(neng)归因于当期均衡财务收益（BE）和品牌收益强(qiang)度（BP）的积极影响。
零售行业品牌价值增量超4000亿元，总量达30077亿元
2024中国上市公司品牌价值总榜的上榜企业共涉及37个二级行业。从不同维度出(chu)发，“2024中国上市公司品牌价值行业榜”可以分为合(he)计品牌价值和上榜企业数(shu)量两(liang)个子榜单。
从合(he)计品牌价值来看，金融行业以38552.21亿元保持第一位(wei)；零售超过互联网，跃居第二名，并且品牌价值超过3万亿元，达到了30077.18亿元；互联网位(wei)居第三，品牌价值为28774.74亿元；装(zhuang)备和饮料(liao)行业品牌价值均超过20000亿元，分别为22943.60亿元20610.74亿元，位(wei)居第四和第五。值得一提的是，相较于2023年，零售和互联网的位(wei)次再次出(chu)现换(huan)位(wei)。
品牌价值在10000亿元至19999亿元区间(jian)的行业有7个，分别为汽车、房(fang)地产(chan)、电信、医(yi)药、建筑、电子和家电行业，品牌价值合(he)计95822.39亿元；品牌价值在1000亿元至9999亿元区间(jian)的行业有17个，包(bao)含运输、石油(you)、通信等行业，品牌价值合(he)计64336.87亿元；品牌价值低于1000亿元的行业有8个，包(bao)含餐饮、家居等行业，品牌价值合(he)计4748.54亿元。
从品牌价值的变化来看，零售、装(zhuang)备、电信、互联网、金融等5个行业的品牌价值绝对增长量较高，其中，零售增量超过4000亿元，装(zhuang)备增量超过3000亿元；房(fang)地产(chan)合(he)计品牌价值减少额较高，减少了2534.82亿元。
从品牌价值变化幅度来看，餐饮、教育、商业服务、电信等4个行业的品牌价值增长幅度较高，其中，餐饮和教育的增长幅度分别达到75.91%和40.36%；房(fang)地产(chan)和纺织行业的品牌价值下跌幅度较大，其中，纺织行业合(he)计品牌价值下跌幅度为23.49%。
装(zhuang)备行业上榜企业数(shu)量超400家，稳居第一
从上榜企业数(shu)量来看，装(zhuang)备行业以401家的数(shu)量稳居第一；医(yi)药和电子的上榜企业数(shu)量分别为264家和242家；房(fang)地产(chan)、金融、汽车、互联网、化工、运输、建筑7个行业的上榜公司数(shu)量也超过100家；有色金属、零售、食品等12个行业的上榜公司数(shu)量为50~100家；环保、饮料(liao)、钢铁(tie)等15个行业的上榜公司数(shu)量少于50家。
从数(shu)量变化的角度来看，共有16个行业的上榜企业数(shu)量出(chu)现增长，其中，电子、商业服务、互联网和食品的增长数(shu)量较多，分别达到了8家、8家、6家和6家；共有17个行业的上榜企业数(shu)量出(chu)现下降，其中，化工和装(zhuang)备的下降数(shu)量较多，分别为14家和10家。
从上榜企业数(shu)量增长幅度来看，餐饮、商业服务、电信、家居行业的上榜企业数(shu)量增长幅度较高，分别为50%、27.59%、22.22%和20%；酒店、纺织、化工行业的上榜企业数(shu)量下降幅度较高，分别为30%、19.23%和10.69%。
金融行业品牌价值蝉联榜首，稳定收益构筑优势
纵观历年中国上市公司品牌价值行业榜，金融行业的品牌价值始终位(wei)居前列，并且在2024年的榜单中再次蝉联第一。
考虑到金融机(ji)构所(suo)提供的服务往往具有高度的同质性，究竟是什么因素促使(shi)金融行业上市公司的品牌价值达到如此显著的高度？
在黄合(he)水看来，金融机(ji)构在品牌价值榜单中的突出(chu)表(biao)现，可能(neng)归因于当期均衡财务收益（BE）和品牌收益强(qiang)度（BP）的积极影响。黄合(he)水说：“在竞争激烈的金融市场中，价格竞争并非主导，业务稳健即(ji)意味(wei)着(zhe)收益稳定，使(shi)得金融行业在BE这一评估指标上占据明显优势；BP虽然相对主观，但受BE相关感(gan)知的影响，金融企业的稳定收益亦增强(qiang)了公众对其品牌的信任，从而使(shi)其在品牌价值评估中处于有利地位(wei)。”
黄合(he)水认(ren)为，其他行业市场开(kai)放度高，品牌力量更为直接，一旦有形资产(chan)受损，无形的品牌价值仍能(neng)支撑企业东山(shan)再起。然而，金融品牌若遭遇有形资产(chan)的损失，仅凭无形资产(chan)重建企业将面临巨大挑(tiao)战。换(huan)言之(zhi)，如果(guo)竞争更为充分，很多金融品牌也可能(neng)会(hui)受到巨大的冲击。
每日经济(ji)新闻(wen)