去年发生的“成都地铁被(bei)污蔑偷拍案”再起波澜。5月25日(ri)，案件当事人何先生在其微博账号(hao)@追风小叶QQQQ 发布(bu)视频，称“二审立案后第五(wu)次调解了，两位涉(she)事女生第一次出(chu)现，有一些进度也有一些分(fen)歧”。
5月30日(ri)，在整个事件过程(cheng)中一直未公开发声的两名女生（即被(bei)告）联系封面新闻(wen)，希望针对一些细节(jie)进行声明回应，愿意(yi)再次向当事男生何先生公开道(dao)歉。这(zhe)也是两名女生，首次主动联系媒体就“地铁偷拍”事件发声。
两名女生发声：愿意(yi)再次向男方公开道(dao)歉
声明中提到，本次事件是因罗某某、曾某某误会何先生偷拍导(dao)致(zhi)，后续(xu)因道(dao)歉是否真诚等(deng)引发争议。
关于道(dao)歉争议，罗某某、曾某某一直对何先生表示歉意(yi)，也愿意(yi)就该误会向何先生沟通和道(dao)歉。
案发当日(ri)，何先生明确表示不接受(shou)道(dao)歉，也不接受(shou)罗某某、曾某某提出(chu)的补(bu)偿其打车费(fei)用、“去医院看(kan)看(kan)”的提议。
罗某某、曾某某从未就该事件主动公开或发表针对该事件、针对何先生的言(yan)论。该事件由何先生公开后，网(wang)络发酵，造成巨大舆论，罗某某、 曾某某无法(fa)应对。
在诉(su)讼中，何先生诉(su)求：公开赔礼道(dao)歉，在全国公开发行的报纸上或成都地铁媒体平台显著位置公开发表道(dao)歉声明，并连续(xu)十天在案发地铁站何先生靠墙所站位置宣读道(dao)歉声明，向其赔礼道(dao)歉，恢复名誉，消(xiao)除影(ying)响，并赔偿各项费(fei)用5万余元(yuan)。双方就案件的影(ying)响扩大责任及本次误会偷拍事件处理方式出(chu)现更大鸿沟，双方不满情绪增加(jia)。
因网(wang)络舆论巨大，罗某某、曾某某作为普通人，超出(chu)应对能力，也不知道(dao)冒然发声能否平息争议或导(dao)致(zhi)争议加(jia)剧。同时，理解何先生的不满情绪，也为避(bi)免舆论更加(jia)尖锐和对立，避(bi)免干预审判，罗某某、 曾某某后续(xu)也从未就该事件直接或间接发表过任何公开言(yan)论和评价。
因网(wang)络舆论高涨，给罗某某、曾某某带来了巨大压力和伤害，且双方处理时，很多时候都伴随媒体跟随。在代理律师建议下，决定双方在没有达成直接沟通基础上，尽(jin)可能避(bi)免直接接触。因此(ci)，多数(shu)情况下都是委托律师处理或直接与法(fa)官沟通。
在成都铁路(lu)运输中级人民法(fa)院组织的多次调解中，罗某某、曾某某希望就误会事件的合理处理以(yi)及平复社会争议等(deng)与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然分(fen)歧较大。
尽(jin)管如此(ci)，罗、曾二人还是愿意(yi)就此(ci)次误会再次向何先生真诚公开道(dao)歉：我们对2023年6月11日(ri)在成都地铁一号(hao)线误会何先生偷拍一事，深表歉意(yi)。
两名女生表示，她们感谢(xie)社会各界的关注，感谢(xie)各级法(fa)院为妥善处理本案件投入(ru)巨大的心血。也感谢(xie)代理律师为案件的妥善处置作出(chu)的巨大努力，“因为舆论汹涌，导(dao)致(zhi)各关联方及成都这(zhe)个城市都遭受(shou)非议，事态的发展也超出(chu)了案件本身(shen)，因此(ci)，我们在做了心理调整后，还是就本次事件主动发声。”
她们说(shuo)，她们只是普通的打工人，没有大家想象中的完(wan)美，无法(fa)那么圆(yuan)滑(hua)地处理争议或及时回应大家的质疑；也没有大家想象中的那么无理和不堪，不希望任何人受(shou)到伤害。“我们此(ci)前并不认识(shi)何先生，也没有任何针对何先生的恶意(yi)或其他不良(liang)动机，再次向何先生表示歉意(yi)。”
“我们也无意(yi)成为网(wang)红或热点，只希望回归平静的搬砖生活。也希望大家热爱生活、热爱成都，遇事多一份包(bao)容、多一份温暖。我们会自我反思和成长，接受(shou)大家的批评和好的建议。也惶恐以(yi)这(zhe)样(yang)的方式和大家沟通，是否能平息何先生的不满及大家的议论。因为案件还在处理中，无论最终调解还是判决，都希望大家理性看(kan)待，理性发表评论和意(yi)见(jian)，拜谢(xie)。”
两名女生就地铁偷拍事件发声（受(shou)访者供图(tu)）
经过多轮调解，当事男生回应：对方“现身(shen)”说(shuo)明有了协(xie)商基础
5月30日(ri)，封面新闻(wen)也联系到当事男生何先生。他表示，前两天他参加(jia)了成都铁路(lu)运输中院法(fa)官和审判长主持的二审第五(wu)次庭前调解，此(ci)次调解从早上一直持续(xu)到晚上，这(zhe)也是他从事情发生后第一次见(jian)到两名涉(she)事女生，“她们愿意(yi)现身(shen)，说(shuo)明大家有了可以(yi)商量和调解的基础，之前她们从未露面，都是由律师在出(chu)庭。”
在一审过程(cheng)中，何先生要求两名女生罗某某、曾某某、成都地铁运营(ying)公司(si)刊登道(dao)歉声明、连续(xu)十天在案涉(she)地铁站宣读道(dao)歉声明，并赔偿经济损(sun)失及精神损(sun)害抚(fu)慰金共50000元(yuan)的诉(su)讼请求，对于这(zhe)一诉(su)求，法(fa)院不予支(zhi)持。
随后，去年的12月份，何先生不服(fu)判决提起上诉(su)。他认为，实际上双方针对这(zhe)件事，一直都在谈判磋商，“法(fa)院组织了几轮调解，有单(dan)独与法(fa)官见(jian)面，或者是法(fa)官找当事人谈话，律师出(chu)面调解，而第五(wu)次调解的时候，两名女生露面，包(bao)括我、审判长和书记员都面对面调解。”
何先生在个人社交平台保持发声，一直表达自己的意(yi)见(jian)，希望得到对方的公开道(dao)歉，对于一些核心诉(su)求，他也一直在坚持。何先生表示，第五(wu)次调解过程(cheng)中，双方对涉(she)及的分(fen)歧和争议进行了沟通，“如果对方愿意(yi)公开道(dao)歉，我愿意(yi)接受(shou)她们的道(dao)歉。”
此(ci)前报道(dao)
2024年1月22日(ri)，何先生在其微博账号(hao)@追风小叶QQQQ 发布(bu)视频，称已向公司(si)提交离职申请，透露维权(quan)花费(fei)太多精力，最终还是没能在工作和突发事件中找到平衡，工作8年来，第一次体会裸辞的感觉，准备先把(ba)事情处理完(wan)再找工作。
根据何先生自述，2023年6月11日(ri)，他乘坐地铁回公司(si)宿舍，给一对年龄较大的夫妇(fu)让座(zuo)后，站到扶手位置。突然，两名女生站起来大声质问他是不是在偷拍，称怀疑他在用鞋子上的小型摄像(xiang)头偷拍。随后车厢的列(lie)车安全员询问事情经过，最终警察来处理此(ci)事，证明其鞋子没有问题。何先生认为两名女生没有真诚道(dao)歉，因此(ci)双方没有达成和解。
何先生因鞋面装饰反光被(bei)诬陷(xian)偷拍。（上游新闻(wen)）
事后，何先生起诉(su)了诬告他偷拍的两名女生，要求她们公开赔礼道(dao)歉，并申请经济赔偿。何先生也追加(jia)成都地铁为被(bei)告，事由主要是成都地铁涉(she)及违约和侵权(quan)。相关情况引发舆论热议。
2023年12月12日(ri)，成都铁路(lu)运输第一法(fa)院对备受(shou)关注的“男子被(bei)诬陷(xian)地铁偷拍”一案宣判，两女子不构成对当事男子何先生的一般人格权(quan)的侵权(quan)，对当事男子何先生要求罗某某、曾某某（两女子）、成都地铁运营(ying)公司(si)刊登道(dao)歉声明、连续(xu)十天在案涉(she)地铁站宣读道(dao)歉声明，并赔偿经济损(sun)失及精神损(sun)害抚(fu)慰金共50000元(yuan)的诉(su)讼请求，法(fa)院不予支(zhi)持。
12日(ri)傍晚，何先生的代理律师处表示，何先生对这(zhe)一结果并不满意(yi)，将会提起上诉(su)。与此(ci)同时，何先生在个人微博上转发了一张宣判的通告以(yi)及一起发生在外地的名誉权(quan)纠纷(fen)案，何先生配(pei)文称，“你可以(yi)躲在背后，但不要嘲笑(xiao)一个坚持到底的人，她取得的光，迟早会照亮(liang)到我们。”
2023年12月28日(ri)，何先生表示其提起的二审诉(su)讼已被(bei)受(shou)理，何先生在转发交纳费(fei)用通知书时说(shuo)：“一直在路(lu)上，漫漫维权(quan)路(lu)，二审受(shou)理。”对于此(ci)次提出(chu)的上诉(su)请求和理由，何先生表示，他和代理律师讨论后认为一审法(fa)院认定事实不清，适用法(fa)律错误，故而提起上诉(su)。
来源|观(guan)察者网(wang)综(zong)合封面新闻(wen)、当事人社交媒体、上游新闻(wen)等(deng)