红网(wang)时刻(ke)新闻5月16日讯（记者 肖(xiao)依诺(nuo) 通讯员 陈凌云 王宁 贾(jia)建妹）因讨价还价不成，心生(sheng)不满的小周在(zai)抖音、微信群里将店(dian)家和相关(guan)人士(shi)“骂了个爽”，不仅出了口恶气，还让“黑心店(dian)铺”生(sheng)意受损。
小周没料到，他的“口嗨(hai)”让他自己坐上了被告(gao)席，甚至面临51万的高额(e)索赔。
近(jin)日，新宁县人民法院审结了这样一(yi)起网(wang)络侵权纠(jiu)纷案件。
2020年5月，小周因新房装修向某门窗店(dian)定做门窗，小邓(deng)负责洽谈该业务，二人就此相识。此后，小邓(deng)偶然得(de)知(zhi)小周新房装修还需要(yao)定做房屋吊(diao)顶，遂建议小周向某吊(diao)顶店(dian)购买(mai)。
2020年8月，小周与某吊(diao)顶店(dian)以6万余元的价格达成交易，期间，小邓(deng)未强迫(po)小周购买(mai)，也未向小周隐(yin)瞒产品真实信息。随后，小周新房完工，小周与小邓(deng)进(jin)行结算，二人因门窗款总价问题(ti)发生(sheng)争执。
小周认为小邓(deng)存在(zai)套路欺诈行为，暗生(sheng)不满，遂利(li)用小邓(deng)介绍其向某吊(diao)顶公司购买(mai)吊(diao)顶一(yi)事，多次在(zai)网(wang)络平台发布如“杀熟”“相互串通”“不得(de)好死”等言辞(ci)对小邓(deng)及某门窗店(dian)、吊(diao)顶店(dian)进(jin)行侮辱、诽谤(bang)，导致某门窗店(dian)、某吊(diao)顶店(dian)生(sheng)意严重受损，小邓(deng)等人名誉和形象亦受到严重影响。
为恢复名誉、挽回(hui)损失，小邓(deng)等人遂将小周诉至法院，请求恢复名誉并赔偿损失51万元。
该案开庭审理后，法官在(zai)充分了解案情的基础上，为最大限度减轻不实言论对小邓(deng)等人的伤害，迅速组(zu)织双方进(jin)行调解。
调解过程中，法官明确告(gao)知(zhi)小周，其在(zai)网(wang)络平台发布对小邓(deng)的攻击侮辱伤害性(xing)言论已经影响到了小邓(deng)及两(liang)店(dian)铺的社会评价，并对其造成了实质性(xing)经济损失，小周应当承担相应的法律责任。
在(zai)法官的释法明理下，小周意识到自己的错误，向小邓(deng)真诚道歉，在(zai)删除(chu)评论的同时，于抖音平台及其个人实名认证(zheng)账户(hu)等网(wang)络社交平台发布保留不少于15日的道歉声明，并赔偿小邓(deng)的经济损失85000元。小邓(deng)也对小周的行为予以了谅解，最终双方达成和解，该案圆满化解。
法官说法
根据(ju)《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关(guan)于审理利(li)用信息网(wang)络侵害人身权益(yi)民事纠(jiu)纷案件适用法律若干问题(ti)的规定》有关(guan)规定，民事主体享有名誉权，任何组(zu)织或者个人不得(de)以侮辱、诽谤(bang)等方式侵害他人的名誉权，网(wang)络用户(hu)或者网(wang)络服务提供(gong)者采取诽谤(bang)、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体有权请求网(wang)络用户(hu)或者网(wang)络服务提供(gong)者承担侵权责任。
言论自由是法律赋予每个公民的权利(li)，但言论自由并非绝(jue)对的自由，仍(reng)要(yao)受到不侵害他人合法权益(yi)的约束。通过网(wang)络平台发布贬损性(xing)的言辞(ci)造成他人名誉权受损的，要(yao)承担相应的民事责任，严重的更要(yao)承担刑事责任。
人们在(zai)日常生(sheng)活(huo)、工作中难免会与人发生(sheng)摩擦，处理矛盾的方式多种多样，如果一(yi)时冲动只为泄愤，不但不能解决问题(ti)，反而会激化矛盾，更有可能承担法律责任。在(zai)此提醒(xing)广大网(wang)民用户(hu)要(yao)自觉遵(zun)守相关(guan)法律法规，共同营造清朗网(wang)络空间及维护(hu)良好网(wang)络社会秩序。