参考消息网5月30日报道美国战略(lue)远见中心顾(gu)问和项目负责人马(ma)修·伯罗(luo)斯以及三边委员(yuan)会欧洲(zhou)区(qu)主任约瑟夫(fu)·布拉姆尔5月23日在美国《国家(jia)利益》双月刊网站发表《美中经济竞争正沿一条危险(xian)的道路前进》一文，文章对美国对华竞争战略(lue)进行了分(fen)析(xi)。文章摘编如下(xia)：
美国从经济相(xiang)互依存中获得的好处比任何其他国家(jia)都多。
在全(quan)球化过程中劳动力无疑会流失，但自20世(shi)纪80年代以来，美国就一直在失去制造业(ye)工作岗位。虽然关税普遍被视为保护美国就业(ye)的举措，但这并不是长(chang)久(jiu)之计。
在经济上把自身与(yu)世(shi)界其他地区(qu)隔离开来对美国的全(quan)球影响力产生(sheng)了不幸影响。2000年，美国是全(quan)球贸易的掌舵者，80%以上的国家(jia)与(yu)美国的贸易额超过它们与(yu)中国的贸易额。到2018年，有关数字急剧下(xia)降，因(yin)为中国已经成为120多个国家(jia)的头号贸易伙伴。美国可以扩大和加强其影响力，然而，它的成功将取决(jue)于进一步的经济接触，特别(bie)是达成各项自由贸易协定和进一步将全(quan)球南方纳入(ru)全(quan)球决(jue)策。
美国总统国家(jia)安全(quan)事务助理杰克·沙利文曾承诺，拜登政府(fu)针对中国的保护主义措施新战略(lue)和新产业(ye)政策将“建立一个更公平、更持久(jiu)的全(quan)球经济秩序，造福我们自己和世(shi)界各地人民”。但具有讽刺意味(wei)的是，通过保护主义壁垒来保护自己，我们只会进一步将阵地拱(gong)手让给中国。而中国除了是最大的贸易国之外，还(hai)是最大的经济发展(zhan)援助提供(gong)者。
一段(duan)时间以来，中国一直在向绿色技术领域注入(ru)资金，借鉴其他地方的技术创新，并从事规模化生(sheng)产。通过拜登的《通胀削减法案》和《芯片与(yu)科学法》，美国正试图战胜中国。然而，要在不从中国购(gou)买的情况下(xia)实现拜登雄心勃勃的气候目标，就需要找到清(qing)洁能源经济所必需的稀土矿(kuang)和电池的替代来源。
拜登宣布的关税和特朗普承诺进一步提高的关税将增(zeng)加美国消费(fei)者的成本，并可能延缓全(quan)球绿色转型进程。所有来自关键(jian)矿(kuang)物的必要原(yuan)材料及其加工，以及绿色科技制造都由中国主导。由于劳动力和资本成本较(jiao)低(di)，中国建造电池工厂的成本几(ji)乎是美国或欧洲(zhou)电池工厂的一半。
一些使电池供(gong)应多样化的计划(hua)正在推进中，但要大规模发展(zhan)仍需几(ji)年时间。拜登政府(fu)希(xi)望(wang)打破美国对中国的依赖，但完全(quan)脱钩会减缓美国在减少碳足迹方面取得的进展(zhan)。尽管西方投入(ru)了大量(liang)资金，但美国和西方可能需要十(shi)年甚至更长(chang)时间才能赶上。此外，美国绿色能源的许多成本同难以获得可再生(sheng)电力项目或电网扩建的规划(hua)许可有关，这些障(zhang)碍无法通过任何形式的关税政策来解决(jue)。
对于那些希(xi)望(wang)赶上中国竞争对手的绿色科技公司来说，美国的关税政策并不是喘(chuan)息之机。不幸的是，华盛顿(dun)不仅向中国、而且向盟友(you)发出的信息是，最近的关税将开创一个先例，它们的贸易也可能受到惩罚——尤其是在特朗普再次担任总统的情况下(xia)。
美国生(sheng)产商(shang)已经开始担心失去对中国市场的准入(ru)。华盛顿(dun)打算在即将举行的七国集团峰(feng)会上提出在关键(jian)领域去风险(xian)的紧迫性。实际上，尽管美国公司努力避免脱钩和业(ye)务减少，但杰克·沙利文的“小院高墙”仍在不断扩大。据中国美国商(shang)会估计，失去中国市场准入(ru)将导致美国公司每年减少830亿(yi)美元的销售额，并失去12.4万个工作岗位。此外，荣鼎(ding)咨询公司认为，美国半导体制造公司会损(sun)失14亿(yi)至30亿(yi)美元的年销售额。
气候变(bian)化问题必须优先于同中国的竞争。虽然是否同意加征关税以及负担更高的成本取决(jue)于美国选民，但阻止世(shi)界其他地区(qu)购(gou)买中国的绿色技术将对地球有害。重点应放在尽可能快地在世(shi)界各地推广绿色技术，以帮助发展(zhan)中国家(jia)向可再生(sheng)能源转型。
我们生(sheng)活在危险(xian)时期。正如历史学家(jia)贝尔·布劳默勒所指出的那样，国际主义与(yu)合(he)作展(zhan)示“非常明显”的好处已经过去了不止一代人的时间。美国政府(fu)内部许多人毫无顾(gu)忌(ji)地把中国视为敌人，一些战略(lue)家(jia)甚至公开考虑战争。贸易不是治愈战争的良药(yao)，但它会保持沟通渠(qu)道的畅通，并增(zeng)加对抗的成本。对世(shi)界其他地区(qu)来说，美国似乎只是一个“维持现状的大国”，照(zhao)顾(gu)着它狭(xia)隘的利益。（编译/朱捷）